慎入改制禁区

由于产权制度改革的敏感性和特殊性，民营企业家在介入国有企业改制时，如果不能慎重行事，不仅会为以后的经营留下许多的纠纷和困扰，有些情形下甚至进入禁区，招来牢狱之苦。     

地方国企改制的“致命伤”

~~地方国企改制的“致命伤”@杜娟!北京     

冷静面对民企发展的新机遇

应该说，目前在政策层面，民营企业参与国企改制和重组已经不存在太多的障碍，但现实中却并非一路坦途。     

盛宴抑或陷阱——天降机遇，还是火中取栗？

许多成功的购并案例似乎都向人们展示了一个美好的前景。中国民营企业通过参与国有企业的改革、改组，实现跨越式发展，迅速走向成熟。有人甚至乐观地预言：“国企大范围改制，是正处在成长初期的中国民营企业千载难逢的历史性机遇。”但是，国有企业的产权改革，特别是民营企业参与国企产权改革至今仍然是一个触动人们神经的敏感话题，而由于国有企业的现实情况多种多样，各相关方面的利益复杂地交织在一起，在具体操作上常常遇到意想不到的难题。民营企业若想分享国有企业的改革、改组所带来的发展机遇，必须敏锐地识别并设法规避其中的种种法律风险。     

风险防范与化解

在国有资产“有进有退”“有所为，有所不为”、大力发展混合所有制经济、实现传统国有企业的产权多元化等大政方针之下，民营资本参与国有资产处置可以说有其必然性，但诸多危机与风险的存在，要求民营企业家对改制重组中的各种不利因素和法律风险有足够的认识，并采取措施积极地防范和化解法律风险。     

强化“隐性”国有资产管理 杜绝“真空”操作行为——改制后企业资产管理创新的探讨

当前，深化国有资产管理体制改革仍是国企改革的重要任务。通过改制，许多企业确实呈现出了新的活力，经营状况明显好转，经济效益大幅度回升。但由于国有企业在进行产权制度改革时，没有一套科学成熟的操作范本，不规范、不严密的交易行为给改制后剩余资产的管理和处置带来很多潜在的问题，形成了大量的“隐性”资产，并有可能形成新的资产流失。因此，通过对上述改制过程的回顾，只有强化对改制后“隐性”资产的管理，才能确保国有资产不断地保值、增值。     

国有企业改制过程中有关资产问题的探讨

党的十六大及十六届三中全会报告提出了大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。国资委对中央企业的政策，要通过规范上市、中外合资、相互参股、并购重组等多种途径进行股份制改革，实现投资主体多元化。除军工生产等少     

期待那一双双雪亮的眼睛

在不久前关于国有企业改革的争论中,有一个很耐人寻味的现象,尽管在公开发表的文章当中,坚持当前的国有企业改革方向的意见成为主流,但在许多网站进行的调查中,一直有90％以上的参与者对当前的国有企业改制提出质疑甚至否定。当然,由于网络载体的特殊性,网上调查还不能被认为是严谨和可靠的。     

激辩国有企业改革

郎咸平 警惕国有资产被合法侵吞我们的产权改革,经过一些新自由主义的学者的鼓吹,我看是走样了。这导致一种倾向:国有资产被瓜分。内地学者对当前产权改革提出的辩护就是所谓“所有人缺位”的问题,认为这使得对国企老总缺乏激励机制,所以他们干不好。而政府只要给他们恰当的激励,包括股权等等,他们就能干好。目前,这个学派的观点不仅影响了国企改革,甚至成为改革大方向。似乎任何改革,改变产权结构就是灵丹妙药。但我认为,如果把所有问题都归结为产权问题,将导致最大的错误。在中国法制不健全的情况下,有必要停止目前以民营化为导向的产权改…     

是强奸犯就该受到法律制裁

~~是强奸犯就该受到法律制裁@竹子!山东     

天下没有卖不出去的东西—— 关于资产重组中的资产价值问题

国企改革、产权重组、出卖企业(资产)，搞混合所有制、股份制等等，现在已经被大家从观念上开始接受了。也有了一些政策，但是，反对意见还在，有老的反对意见，也出现了一些新的，比如有的人说，现在买卖资产，不再有观念上的障碍，但实际障碍仍无法逾越。许多国有企业那么多职工、那么多债务，想卖都卖不出去。所以结论是，靠产权重组来改革国有企业，理论上大概是对的，但在现实中还是行不通。     

对我国MBO现象的思考——MBO：作用和美国公司的实践经验

十六大确立了我国国有资产管理体制的改革方向一从“国家统一所有，地方分级管理”到“国家所有，中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责，享受所有权益”。在这种背景下，MBO成为了热点话题，更有市场人士认为2003年是中国国有企业、集体企业及国有控股上市公司的MBO年。由于资料来源的限制，我们将A股上市公司的MBO作为研究重点。     

“民营化论争”国企产权改革不可终止

郎咸平先生关于国企改革的最著名的“论断”就是：产权改革是不做研究的人拍脑袋想出来的。造成了很大祸患，所以应该停止国企的产权改革。由于郎咸平先生很喜欢强调自己是经过了美国名牌商学院严格的科学训练，治学严谨、推理缜密、说每一句话都有数据支持，而国内多数学者却不是这样．所以不少人对郎咸平先生的这个“著名论断”信以为真了，以为国企产权改革真的错了、应该停止了。     

国企改革进入出资人主导时代？

2005年4月11日．国务院国资委和财政部联合发布《企业国有产权向管理层转让暂行规定势》（以下简称《暂行规定》）．备受各界瞩目．一时成为各大财经媒体的头版头条。     

国有资产流失 不要讲了

国企弊病最根本的是产权动力缺乏。我们所谓的“国有资产流失”主要表现为三种形式:经理人控制下的支付与剥夺(职工持股的名义,MBO,做中长回购);低价转让;企业破产是破银行的产,逃债现象严重。与之相关的另一个事实是,下岗人员承担了损失,但补偿非常有限,相当一部分利益受损。一谈“国有资产流失”,民众为什么会怨气冲天?首先要看我们所期望的过程:国企转让公平,国企转让后,无人利益受损;购买者(外企、民企)应是大家可以接受的;企业本     

关于国有产（股）权转让值得注意的几个问题

国有产(股)权转让在国有企业中是经常发生的。国有产(股)权转让它是指国有企业通过市场交易的方式将所持国有产(股)权进行有转让，从而收回产(股)权投资的一种经济行为。此项工作如果处理得好有利于企业的发展和壮大，也有利于国有企业的经济结构调整；如果处理得不好或不按国家有关规定和制度办事，也容易给企业造成经济损失，带来国有资产的流失。笔者认为，     

关于国有资产流失的三个寓言

一只野兔在田间跑，有100多人去追它。不是这条兔子能分100多份，每人得一份，而是兔子是无主的野兔，谁逮着就归谁。对于无主的野兔，就是像唐尧那样的圣人也会去追逐，何况普通人呢。     

国有产权转让规则迈出第一步与MBO新规交锋

为了生存的需要,没有人会因噎废食。MBO新规定在摸索中行进,有人疑虑重重,有人信心百倍。     

国务院办公厅转发国资委关于规范国有企业改制工作的意见

经国务院同意，国务院办公厅近日转发国务院国有资产监督管理委员会《关于规范国有企业改制工作的意见》，并要求各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。