浅析行政合理性原则

行政合理性原则是我国行政法的一项基本原则,是实施行政行为的基本准则和行动指南。一项基本原则能否在实践中得到有效的运用,发挥其指导价值,进而确立和巩固其在行政法中的地位,很大程度上取决于能否建立和完善保障该原则实施的法律机制或制度体系。实现行政合理性原则的有效运用,需要解决好行政合理性原则存在的理念问题。     

行政合理性原则探究

行政合理性原则作为行政法的基本原则之一,在行政活动中已经得到了应用。只有进一步对行政合理性原则进行分析,弄清它的真谛,明白它的适用范围,才能更好地发挥它的作用,促进行政法制建设。行政合理性原则是为了让政府的行政活动更好地为人民服务,同时进一步做好公共管理。而且这些行政活动能够依法律进行,有法律保障。此外,行政合理性原则与行政合法性原则同样是行政法基本原则,但是,在应用上它们是有区别的,在适用范围上不能混淆。     

行政均衡原则与行政合理性原则之比较研究

法国和英国分别是大陆法系和英美法系比较具有代表性的国家,而其中的行政均衡和合理性原则又分别是其行政法领域比较具有代表性的原则。本文通过对这两大原则的比较研究,旨在发现共同的规律,找出其优点和不足,以期对我国行政法合理性原则的完善有所启示和裨益。     

行政垄断的合理性司法审查

合理性司法审查是行政垄断纳入司法审查后必然面临的问题,在理论层面上有待予以进一步回应。在制度层面上,由于反垄断法规制行政垄断具有不彻底性、反垄断执法机构并无规制行政垄断的实质性权力以支持司法审查、合理性原则在行政诉讼法中的从属地位等原因,行政垄断的合理性司法审查障碍重重。因而,应当完善相关制度,采取恰当措施,使行政垄断的合理性司法审查顺利进行。     

试析交通行政中合理性原则的必要性——以河南农村地区交通规费征收为例

该文结合行政合理性理论,就河南省交通法规与当地经济发展提出几个问题,并就这些问题寻求一些解决措施。     

行政和解之合理性分析

随着现代社会纠纷数量的种类的不断增加,依靠传统的纠纷解决模式已经不能满足实际需求。在行政领域,法律虽未明确规定行政和解制度,但实践中其应用比较广泛,这说明行政和解制度具有一定的现实意义。虽然传统有“公权力不可处分”,但正确理解该原则的具体含义,行政和解制度与“公权力不可处分”不矛盾。同时,行政裁量权的广泛存在为行政和解制度的产生奠定了理论基础,社会公众的广泛参与又为行政和解制度的产生奠定了群众基础。因而可以说,行政和解制度的建立是基于理论和实践,并且具有相当的现实意义。     

关于行政合理性的思考

随着依法治国、建立社会生义法治国家进程的不断推进，随着现代法治明思想的传播，人们对依法行政已不再局限于行政行为合法性的认识，渐而把目光投向了行政合理性问题。然而对行政合理性方面的问题，特别是行政合理性的内涵及其涉及的有关法律问题有待作进一步深入探讨。     

预防原则在国际贸易中的合理性分析

环境法领域中的预防原则在食品安全等国际贸易领域不断渗透及应用。预防原则在国际贸易领域的发展趋势已引起了广泛关注，本文认为风险社会理论和科学本身的不确定性为预防原则的存在与发展提供了深厚的社会背景及内在的合理性；作为立法理念与风险管理理念，预防原则实际上已为许多国家普遍采纳。WTO争端解决机构的裁决并未否定预防原则的发展空间。     

浅析建筑设计的合理性原则

建筑设计是建筑设计师在建筑规划的基础上,运用建筑技术和现有的各种资源,结合自己的创造力和想象力,将业主的要求和设想有机地结合在一起,完成建筑物的平面布局和空间构筑。本文从建筑设计中的经济理念入手,阐述了建筑设计合理性理念的基本内涵,分析了建筑设计经济合理性的影响因素;提出了建筑设计经济。     

论我国行政许可法上的信赖保护原则

信赖保护原则是二战后由联邦德国通过法院判例逐渐发展起来的行政法基本原则。我国行政许可法开创了我国信赖保护原则的先河,意义重大。但它作为一项基本原则,抽象而不易掌握。因此,必须明确其具体内涵,完善其相关制度。力求使信赖保护原则更加明晰,发挥其最大的社会功效。     

行政执行基本原则冲突研究

1.行政执行的效率原则 公共行政中的效率观就是指公共行政体系的设计与在管理中一些需要执行的行政效率价值。这其中包括了如何使行政成本的最低消耗制造出行政主观的最大化,行政效率一直都是公共行政追求的目标之一。     

我国行政补偿基本原则的探讨

法律原则的制定应该具备一定的超前性,能够体现客观事物的发展规律和未来趋势.但作为上层建筑的内容,法律原则同样不能脱离经济基础,必须以现有经济条件为基础确立行政补偿制度的基本原则.因此我国行政补偿基本原则的确立,应根据我国的现实国力,既要能够充分保护公民的合法权益,保证行政补偿的有效落实,又要对行政权的行使给予严格的限制和约束,保障公共利益的最终实现.     

行政程序法基本原则的构成及内容

行政程序法基本原则是行政程序理论中的一个重要问题,目前我国并没有一部关于行政程序的法典,多见于单行法中,而制定一部行政程序法对于依法行政具有重大的意义,那么这部法律的基本原则是什么就值得关注。     

国家行政机关收费立项的原则界限

一、现行政策法规关于国家行政机关收费表述的缺陷及由此引起的收费立项决策过程中的弊端 一个时期以来,人们一直把国家行政机关收费称作行政性收费,以便同事业性收费、经营性收费相区别.中央和省关于收费的政策法规中比较权威的表述是:行政性收费,是指国家行政机关或国家授权行使行政管理职能的单位,实施社会、经济、技术和自然资源的管理或监督,依照国家法律、法规收取的费用.     

比例原则对行政强制执行权的规制

比例原则是许多国家行政法上的一项重要的基本原则,其基本内涵是指行政权力的行使除有法律依据外,行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式为之。由于缺乏法律的规制,行政强制执行成为目前我国行政权力中最活跃、最容易被滥用的一部分权力。本文拟在对比例原则涵义进行界定的基础上,分析比例原则对行政强制权规制的有效性,探求比例原则对行政强制执行权有效规范、制约的路径。     

浅析行政事业单位财务管理

近年来,随着财政改革的深入和行政事业单位财务管理改革的加强。通过审计监督和单位自身不断强化管理,各行政单位财务管理制度逐步建立、健全,使行政事业单位的财务管理有了较大程度的提高,但也不同程度地存在一些问题,主要集中在预算管理、资产管理、账务处理、货币资金管理等方面。行政事业单位领导及财务人员应提高对财务管理的认识,改变传统观念,规范财务管理制度,树立经济效益观念,创新管理方式。     

基于博弈论视角的行政立法公正原则

行政立法过程的公正原则是保证立法有序进行和立法结果有效执行的重要因素。立法过程是各利益主体反复博弈的过程,其结果会实现在某种程度的利益均衡状态。基于博弈论的视角分析行政立法过程发现:立法过程博弈形成的利益均衡状态呈现一定的不公正性;因参与主体所掌握的资源和所处的生存和发展环境不同,博弈双方在力量、信息接收等方面明显不对称,并存在搭便车的现象。因此,需采取规范博弈主体的参与规则,扩展博弈参与途径,建立立法博弈约束机制等措施以求保证我国行政立法的公正原则。     

浅析我国公路收费的合理性以及目前存在的问题

在我国公路建设资金相对紧缺的现状下,公路收费制度对我国的公路建设和发展起到了积极的推动作用,但同时也产生了一些负面的影响。本文主要对公路收费的合理性和存在的主要问题作一个简要的分析。