政府对农产品质量安全的监管研究

在信息不对称条件下，生产者缺乏提供质量安全农产品的动力，消费者则受制于搜寻成本和信息处理能力，因此农产品质量安全问题不可能由市场自行得到解决．由政府对农产品质量安全进行监管有其客观依据，政府监管路径的选择是提高监管效率的首要因素。     

集中治污模式下的中小企业排污监管机制

文章通过建立集中治污模式下的政府、治污企业和中小企业的排污监管三方博弈模型,研究了集中治污模式下中小企业排污监管机制。研究表明,政府无法通过监管和对偷排行为进行处罚来实现社会福利最优,只能实现次优社会福利;政府可以通过制定治污价格上限和固定治污费用的方式,降低政府监管成本和污染社会成本,提高中小企业和治污企业利润,最终提升社会福利,实现排污监管的帕累托改进。     

国外怎样保护粮食价格

粮食保护价格政策是指：政府事先给粮食品种规定一个政策价格,如果市场价格高于这个政策价格,则政府对市场活动不直接干预;如果市场价格降低到这个政策价格水平时,政府按这个政策价格进行收购,从而保证粮食价格不会降低到由政府所担保的价格水平之下。保护价格政策在国外称之为保证价格政策或支持价格政策。粮食保护政策以保护农产品生产者的利益为直接目标,兼顾消费者利益和国家经济承受力,最大特征就是保护价格充分反映季节差价,即粮食类农产品从本次收获到下次收获之间,随着时间的推移,损耗及贮藏成本不断增加,保护价格也随之…     

重大突发公共事件下重要民生商品价格纵向传导与福利损失

新冠肺炎疫情对中国经济社会产生了重大冲击，也导致防疫物品等重要民生商品价格出现非正常上涨。疫情等重大突发公共事件冲击下重要民生商品价格如何传导，如何导致福利损失是当前理论研究的薄弱点。本文基于双重加价模型，对产业链垄断定价导致的最终产品价格上涨和福利损失进行理论分析，发现最终产品价格和社会福利损失与生产者加价能力和生产迂回程度皆正相关。同时，从疫情冲击导致生产者与消费者之间信息不对称的现实出发，发现重大突发公共事件导致重要民生商品价格上涨的主要原因是信息不对称使生产者获得更高的垄断势力。进一步分析可知，疫情等重大突发公共事件冲击导致需求激增和信息失衡加剧，使生产者获得垄断定价甚至超越垄断定价的机会，此时可能的社会福利损失或会超过理论分析中的产业链双重加价福利损失。本文的研究结论可以为政府更好应对重大突发公共事件下物价上涨、维护市场和社会秩序提供思路。     

Internet拥堵的差别定价策略研究

伴随着Internet的普遍接入，拥堵正逐渐成为阻碍有效使用Internet网络资源的严重障碍。现有文献多从效用最大化和社会福利最大化出发，复杂地推导出一种价格机制。本文通过构造一个多用户差别定价模型，利用消费者剩余和生产者剩余的概念，简明直观地证明了差别价格能够提高经济效率，这是一种新的视角和解决方法。     

论讨价还价能力对技术授权的影响

文章探讨了讨价还价能力对技术拥有者的最优授权策略及消费者剩余和社会福利的影响。结论表明在横向市场结构中,技术授权双方的讨价还价能力不会影响生产性技术拥有者的最优授权策略,但会提高单位产出费和单位收益费授权方式下的消费者剩余和社会福利。在纵向市场结构中,上下游企业的讨价还价能力会影响非生产性技术拥有者对最优授权方式的选择;如果上游企业的讨价还价能力较强,双重加价问题的负面效应可能大于技术扩散的正面效应,技术授权可能损害消费者剩余和社会福利。     

垄断之路何去何从

垄断是指当市场上只有一家厂商时,其不会接受既定的市场价格,而会自定市场价格,并选择能够实现总利润最大化的价格和产量水平。与竞争厂商比,其价格高,产量低,消费者剩余被大量剥削,社会福利下降,效率损失严重。因此,国企的垄断效果更是不言而喻。本文探讨的正是垄断的危害以及为何反对垄断的原因。     

经济政策分析中的政治交易费用视角

一、政策分析的两种方法 经济学理论对经济干预政策的评价标准的设定属于福利经济学的范畴,在福利经济学中,社会福利是个人效用的递增函数,消费者剩余和生产者剩余可以较为精确地表示社会总的经济福利.福利经济学的第二定理证明了在一个完全竞争的市场经济中,一旦资源的初始所有权得到恰当的配置,整个社会就会达到"最优状态".这就是说,完备的市场与完备的政府在经济效率上是等同的,完备的政府作用是为了矫正市场失灵.     

公共品均衡的规范分析

<正>一、问题的提出私人品均衡可以理解为私人品生产者和消费者共同决定价格的过程,他们控制市场价格的能力反映了他们的市场势力。而公共品均衡和私人品均衡不同的是,除了消费者和生产者以外,公共品供需过程中还有一个主体——提供者,提供者相当于公共品生产者和消费者的中介,于是     

试论食品安全中的委托代理

依据委托代理理论，食品相关三方暗含着如下委托代理关系：首先，在消费者与生产者之间，消费者是委托人，生产者是代理人；在消费者与监管者之间，消费者是委托人，监管者是代理人。由于委托人与代理人目标的不一致（生产者、消费者和监管三方各自利益目标的不一致），代理人为了自身利益的最大化，常常不惜损害委托人的利益。因此，生产者、消费者和监管三方形成了一种相互依存而又相互制约的利益博弈关系。     

经济适用房政策绩效评析

利用帕累托最优和消费者(生产者)剩余理论对经济适用房建设的政策目标进行了经济学分析.依据我国31个城市的数据,通过测算价格、竣工量和空置率等指标,对城市经济适用房供给政策绩效进行了评价.研究结论可以为地方政府制定城市经济适用房政策提供依据.     

陈劲松：地产调控将使房地产市场走向理性繁荣

世联地产顾问（中国）有限公司董事长陈劲松撰文指出：一段时间以来，房地产界反击“泡沫论”的最有力武器就是“市场均衡论”。我们知道，市场是会在任何一个价格水平上达到“均衡”的。归根结底，出售量正好等于购买量，不论价格如何，这完全正确。但是，重要的问题在于，在什么价格，消费者希望继续购买的数量正好等于生产者愿意继续出卖的数量？     

实行综合监管 要主动对接政府工作目标

国务院新批准的“三定”规定，再次明确了工商行政管理机关，担负着构建市场监督管理长效机制的重任。因此，如何可持续地加强监管力度、提高炼管效能是我们要长期面对的课题。近年来，连云港工商局赣榆分局结合地方工作实际，紧紧罔绕政府重点工作开展综合监管，适时地将综合监管中的重、热、难点纳入政府工作目标进行考核，取得了较好的效果。实践表明，实行综合监管应主动对接政府工作目标，本文就此结合工作实际谈三点粗浅的看法。     

放松管制背景下药品行业监管模式的选择

市场经济体系下政府规制为消费者的生命和财产提供了最低限度的保障,尤其是药品关系到消费者的人身健康问题,对药品行业的监管对整个社会利益产生很大的影响.高新技术的发展使得电子监管问题变得火热,改变了传统的监管模式,但是电子监管作为新型监管模式,还存在很多技术和市场管理的问题.同时在强调简政放权的社会背景下,政府逐渐放松对市场的监管,药品行业的监管问题急需解决.     

企业定价策略的分析与应用

企业定价策略是指企业在充分考虑影响企业定价的内外部因素的基础上，为达到企业预定的定价目标而采取的价格策略。制定科学合理的定价策略，不但要求企业对成本进行核算、分析、控制和预测，而且要求企业根据市场结构、市场供求、消费者心理及竞争状况等因素作出判断与选择，价格策略选择的是否恰当，是影响企业定价目标的重要因素。     

城市公用事业民营化中公共利益的维护与政府监管体系重构

城市公用事业民营化由于涉及利益关系复杂、操作难度大,一直受到理论界与实务界的广泛关注。从总体上看,“公用事业如何民营化”是理论研究的焦点,也是改革能否推进的关键。从世界各国公用事业民营化改革历程来看,不论是基于市场失灵考量的政府垄断经营,还是基于政府失灵考量的政府与市场联合经营,亦或强调市场发挥主导作用的同时对政府监管能力的重视,如何实现“公共利益”的维护才是公用事业民营化改革的难点所在。本文认为,要在创新的监管理念指导下,重塑政府与市场的关系;要在科学发展观和以人为本的指导思想下,推进服务型政府和法治政府的建设;要在坚持“市场在资源配置中起决定性作用”的同时,以提升政府监管质量、增进公共利益为城市公用事业民营化的新目标,重构政府监管体系,推进城市公用事业民营化改革的进一步深化。     

会计信息披露监管制度的博弈分析

在市场经济环境下,企业会计信息对外公开披露是引导社会资源配置的重要信号。市场能否将有限的社会资源合理和优化配置,使社会福利最大化,关键是企业披露的会计信息这一信号是否真实、客观。但大量事实证明,市场机制本身并不会自动实现资源的最有效配置,甚至会出现资源浪费现象。因此,政府有必要对证券市场进行监管,而上市公司的会计信息披露行为正是整个监管     

刍论企业利润质量特征

商品或服务的价值是它对于顾客的边际效用。在通常情况下,提供商品或服务的企业能够为顾客创造价值,并且这个价值一般要超过该企业所付出的成本。在这里,企业提供商品或服务的成本构成“供给价格”,商品或服务对于顾客的边际效用构成“需求价格”,二者通过市场妥协产生“市场价格”。成本与市场价格之间可能存在差额或超额价值,这个差额就是利润。所以,利润的本质含义就是超额价值。     

浅议数学在经济工作中的应用

一、求商品的供需平衡点--方程组的应用 在经济活动中,消费者对一定量商品所愿支出的价格称为需求价格;生产者为提供一定量商品所愿意接受的价格称为供给价格.对某种商品而言,如果其需求量等于供给量,这种商品就达到了市场均衡.这时,商品的数量是均衡数量,商品价格为均衡价格.如何求某商品的均衡数量及均衡价格(或称供需平衡点)呢?请看:     

假冒伪劣商品治理的博弈分析

为了保护消费者的利益,维护市场稳定,本文借助博弈论为工具,建立了假冒伪劣商品生产者与监管者的博弈模型,并引入了监管发现概率,分析假冒伪劣商品的治理问题,探讨假冒伪劣商品治理难的根源,找出了生产者是否造假和监管者是否监管的条件,并为监管部门提出相关的治理对策,管理生产者的造假行为和监管者的监管行为。