业绩快报自愿披露行为存在信号传递效应吗?——基于投资者情绪调节效应的经验证据北大核心CSSCISSCI

文章以中国A股主板上市公司作为样本,检验业绩快报的自愿披露行为是否存在信号传递效应,以及这一效应是否受到投资者情绪的调节影响。实证结果表明:控制了其他影响因素之后,公司未来总资产报酬率(ROA)与本年度是否披露业绩快报显著正相关,这意味着业绩快报的披露实质上传递了公司未来业绩向好的信号;投资者情绪对业绩快报的信号传递效应具有显著的正向调节作用。分析认为公司自愿披露业绩快报的行为具有信号传递动机,而这一动机受到了投资者情绪的影响。     

保险业存在道德风险吗？

"道德风险"一词最早源于保险业,是保险行为中的一个重要概念,指保险合同主体或关系人为图谋赔款或保险金,有意促成保险事故发生的风险.近年来,这个术语已经延伸到现实经济生活中的诸多领域,泛指市场交易中的一方难以观测或监督另一方的行动而导致的风险.保险以分散风险和转移风险的方式来管理风险,其体现的"人人为我,我为人人"的价值理念,在减灾防损和促进经济发展等方面起到了举足轻重的作用.但随着社会发展,保险道德风险(制造危险之危险)问题屡见不鲜,严重阻碍了我国保险业的快速发展.     

股票型基金跑不过业绩比较基准吗？

通过对2012年以前成立的283只股票型基金的相对业绩考察显示，股票型基金在长期的相对业绩较好，即在长期超越比较基准的概率较大。由于基金本身属于长期投资品种，因此就股票型基金整体而言，至少在中长期为投资者创造了价值，仍可以作为投资者进行财富管理的有效工具。     

参与知情交易提高了基金业绩吗？

本文研究中国股市知情交易概率（probability of informedtrading,PIN,）与基金投资业绩之间的关系,采用Easleyeta1．（1996）提出的删测度,并进一步利用基金投资组合的PIN均值作为基金的信息测度。研究发现,知情交易概率与基金业绩之间存在显著的负相关关系。这说明对于基金而言,参与那些具有更高内幕／知情交易的股票,并没有取得更高的收益,或者即使本身作为知情交易者,基金根据所了解的私有信息所进行的交易并未让他们获得更好的收益,甚至反而给他们带来了损失,这与Barberand O’dean等学者所发现的个人投资者行为相类似。     

上帝粒子真的存在吗？

人类距离宇宙的真相，可能只有一步之遥；但为完成这一步，人类已经用去了20年     

黄金价格中存在棘轮效应吗

对黄金市场供求结构的分析显示,黄金投机需求和金条囤积需求是决定黄金价格变化的两大主要力量.由此,本文构建了一个包含投机者和投资者的异质性市场参与者模型以揭示金价棘轮效应的成因.相应的实证分析表明,美元汇率、通货膨胀和风险水平的变化具有促使黄金价格“易涨难跌”的非对称性影响,因此黄金价格中确实存在棘轮效应.这一结论对于黄金价格的相关理论研究和黄金投资实践均具有一定意义.     

数字化转型会提升企业价值吗？——基于信息披露质量的调节效应

以2010—2021年沪深A股上市公司为研究样本,探究数字化转型对企业价值的影响以及信息披露质量的边界作用。结果表明,数字化转型与企业价值显著正相关;信息披露质量在数字化转型与企业价值关系间起正向调节作用;进一步研究表明,数字化转型对企业价值的正向影响在非国有企业及东部地区企业中更为显著。研究结果为企业加快进行数字化转型和政府部门引导企业高质量发展提供了一定经验证据。     

定向增发、控制权变动及其信号传递效应

 当公司再融资引起股权结构显著变动时,其必然会对公司控制权配置、竞争和转移产生重要影响,这种影响传递到资本市场会使公司股价发生相应波动。这种效应在股权高度集中公司更为明显,因为大股东是公司的实际控制人,大股东股权进而公司控制权变动传递了公司经营管理的内部信息。采用事件研究法,本文研究发现定向增发在我国具有正的公告效应;但是,定向增发对大股东控制权的影响不同其公告效应也不同：使得大股东控制权发生转移的定向增发其AAR和CAR最大,控制权强化类定向增发居次,控制权弱化类最后。可见,我国上市公司定向增发传递出了明确的公司控制权变动信号,彰显了大股东控制在上市公司中地位突出的治理角色。     

可观察机制和自愿投票能促进公平建议吗？——基于行为实验的研究

建议通常存在于决策制定过程中,那么,当决策与他人利益相关时,建议能否公平？决策能否公平？本研究在纳入对建议者有惩罚的修正独裁者博弈框架(决策者-建议者-利益相关者系统)下率先探讨这一问题,并设计利益相关者可观察(或监督)建议者提出的建议及利益相关者可自愿投票选择建议者的机制,进一步考察这两种机制对建议或决策的公平性促进作用。我们的基准实验和2×2被试间实验的结果显示：决策者的分配决策不受建议影响,可观察和自愿投票机制也未改变分配决策;可观察和自愿投票机制均可边际促进公平建议,但两种机制交互对公平建议无显著影响;利益相关者对决策者的惩罚不低于对建议者的惩罚;可观察和自愿投票机制中公平建议增多导致对建议者惩罚降低;利益相关者在不公平分配(建议)下惩罚决策者(建议者)较多。     

你的销售行为健康吗？

开久以来，企业对消费者行为与心理的研究给予了高度重视。而另一方面，对自己销售人员的行为和心理研究却从未提上日程。消费者心理对企业的营销行为固然重要，而在前线打拼的销售人员的心理能说是无足轻重吗?在这个人本主义到来的时代，是给予销售精英们必要的心理健康关怀的时候了。本文对SAD的探讨正是基于此。     

控股股东股权质押降低信息披露质量吗？

2014 年股权质押迎来爆发式增长,虽缓解了股东融资约束,却也增强了股东市值管理的动机。那么,市值管理是否会加大控股股东信息选择性披露行为,降低信息披露质量？本文基于2008-2015 年深交所上市公司的数据资料,研究了控股股东股权质押对企业信息披露质量的影响。研究发现,控股股东股权质押加剧了信息不对称程度,具体表现为控股股东股权质押增强了公司信息选择性披露动机,降低了信息披露质量。进一步研究表明,相比于国有企业,非国有企业控股股东存在股权质押时,其信息披露管理的机会主义更明显,信息披露质量更差;同时,良好的投资者法律保护环境能够有效抑制控股股东信息选择性披露动机,提高信息披露质量。这些结论在经过DID 方法和PSM 方法测试后依然稳健。     

连锁股东影响企业环境信息披露质量吗？

高质量的环境信息披露是有效监督上市公司履行环保责任的前提。连锁股东通过资本关联能够对上市公司产生“公司—行业”的辐射治理作用,为推动整体环境治理水平创造了条件。以2007-2019 年中国沪深A 股上市公司为研究对象,分析连锁股东对上市公司环境治理信息披露质量的影响方向与作用机理。研究发现,连锁股东能够显著提升上市公司的环境治理信息披露质量,且这一作用在公司治理水平较低的公司更加明显,而在不同监管环境下无显著差异。机制检验表明,制衡实际控制人、监督管理层是连锁股东发挥影响的两条作用渠道,其目标是缓解融资约束,提升公司价值。本研究拓展了上市公司环境治理信息披露质量的影响因素研究,也为连锁股东的治理效应提供了实证证据,为优化资本市场投资者结构、监督企业环境责任的履行提供了重要启示。     

石油市场存在“泡沫”吗？

【美国（（华盛顿邮报》7月26日】可能存在石油“泡沫”吗？是的，有可能。2002年初油价约为每桶20美元，现在它接近75美元。主要原因在于日益紧张的供求关系以及供应（像目前中东的战事提醒我们的那样）随时可能中断这一事实，投机或者也起了一定作用，从而使泡沫成为可能。但泡沫即使有，也是某种特例，如果它破裂并导致油价大幅下跌，我们也不应自欺欺人地认为这可能预示着一个石油充裕的新时代。     

母子公司之间可以互相借用资质和业绩投标吗？

<正>问题:子公司可以借用母公司的资质投标吗?母公司投标可以用子公司的业绩吗?如果借用,会被认定为无效投标吗?张松伟:这个问题经常被业界讨论。法律上有"子公司"的表述,没有"母公司"的表述(法律对应的表述是"公司"),母公司是业界习惯叫法,和子公司是对应的关系。可以把这一类问题进一步归纳为:母子公司之间可以互相借     

慈善行为与富裕程度无关吗？

时下有这样一个观点：慈善行为与富裕程度无关。一个穷人捐一块钱是慈善，一个富人捐10亿美元也是慈善。虽是“个人观点”，但也引起许多人的共鸣。     

网络企业会左右政府行为吗？

驱车经过华盛顿郊外的阳光城，一排排紫褐色的建筑物比肩继踵，刺眼夺目。这片建筑群向来给熙来攘往的人群一种神秘的色彩。因为人们只知其外，不知楼房里的人都在忙活些什么。     

房企扎堆再融资,传递调控政策微变信号？

在中断了近三年之后,8月份房地产上市公司再融资突然多点开花：新湖中宝（600208.SH）、三湘股份（000863.SZ）、宋都股份（600077.SH）等多家房企集中推出了再融资计划。从上市公司公布的融资计划来看,不仅仅有保障房、棚改项目,还涉及商品住宅项目甚至是     

二手车定价时存在禀赋效应吗?

通过对行为经济学中"禀赋效应"研究进行归纳拓展,构建了二手车定价模型,将卖方禀赋效应分离出来,并基于二手车交易网站的微观数据,实证检验了二手车定价时的禀赋效应是否存在。得到如下结论:二手车市场中卖方定价时会受到禀赋效应的影响,从而制定一个高于参照点(使用时间、行驶里程和原始价格形成的中立参照价)的价格。通过稳健性检验,认为禀赋效应的存在是普遍且稳定的,但有可能受到驾驶体验、交易物品特征等因素的影响。研究构建的定价模型对行为经济学中禀赋效应和参照点的设定具有理论和实践的参考意义。