论未成年人附条件不起诉制度的构建

未成年人附条件不起诉制度的建立和完善对于未成年人保护至关重要.我国现行的法律制度尚存在需要完善的不足之处,我国的文化传统、法律制度等现实情况为实行未成年人犯罪附条件不起诉制度提供了可行性,因此我们必须对未成年人犯罪附条件不起诉制度的适用条件、具体程序和制约机制作出具体规定.     

未成年人附条件不起诉制度程序方面的一点思考

随着刑事诉讼法的修改，未成年人刑事司法程序也得到广泛的关注。未成年人附奈件不起诉制度源于日本和德国，在我国，早在入法之前已在司法实践中进行了长期的摸索和尝试。对未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉是刑罚处罚文明化的体现，落实宽严相济的司法政策，是对未成年人权益保护机制的又一举措。未成年人附条件不起诉制度是起诉便宜主义的体现，能够节约司法资源，促进来成年犯罪嫌疑人的改造，实现特殊预防。本文对于该制度程序设置方面的一点思考源于德国该制度构建中的附条件不起诉决定需要法院同意这一环节的设置。通过与德国的比较法研究和我国目前的司法实践的现状分析，探究在我国未成年人附条件不起诉决定的作出是否需要法院同意这一程序设置。     

未成年人附条件不起诉制度价值初探

社会经济的急速发展,未成年人犯罪形势日趋严峻,新修订的刑事诉讼法确立的对未成年人的附条件不起诉制度,在维护未成年人权益、贯彻对未成年人的教育感化挽救方针方面发挥着重要作用.     

未成年人附条件不起诉制度的构建——以南昌市东湖区人民检察院为视角

未成年人犯罪作为全球性的问题一直备受关注,纵观世界各国,无不将关怀和保护未成年人作为国家立法予以特殊保护。面对当前未成年人犯罪不断上升的趋势,检察机关在司法实践中如何立足检察职能,不断探索、拓展未成年人犯罪矫治和预防的新机制,进一步加强和推进未成年人刑事检察工作,保障未成年人健康成长,已成为一个重要课题。笔者结合办理未成年人刑事案件的多年实践经验,积极探索本院未成年人附条件不起诉制度的构建,以期最大限度地挽救涉罪未成年人,维护社会的和谐稳定。     

论未成年人附条件不起诉制度--以新《刑事诉讼法》为视角

在新《刑事诉讼法》出台之际，未成年人附条件不起诉制度的确定填补了起诉和不起诉之间的空白，使未成年人能更好地回归社会，本文将从未成年附条件不起诉的实践需求，存在问题及完善措施进行阐述。     

未成年犯罪诉讼程序的建立和完善

文章探讨未成年犯罪诉讼程序的完善。认为,需要对相关法律进行改革和完善,最大程度发挥法律对未成年人群的关注和公正性。所以,应适量降低附条件不起诉的可能刑罚条件;尽量用前科消除制度替换犯罪记录封存制度;构建审讯及审判过程律师到场制度。     

未成年人刑事案件诉讼程序的几个问题

2012刑诉法规定的未成年人刑事案件诉讼程序中的社会调查制度、附条件不起诉制度蕴涵着独特的理论和指导意义，对进一步贯彻宽严相济的政策方针，化解社会纠纷，实现和谐社会的安定团结具有重大影响。文章在剖析设立未成年人刑事案件诉讼程序理论的基础上，重点阐述了社会调查、附条件不起诉制度，并表达了完善未成年人刑事诉讼程序的个人见解。     

社会转型期未成年人犯罪原因及其控制

在社会转型期，未成年人犯罪率急剧上升，不仅危害了社会稳定，而且对社会造成了不良的影响。“未成年人”是法律设定的概念，指法律根据一定的年龄而规定其的行为能力受到限制或者无行为能力的人。由于各国法律制度不同，对未成年人年龄的规定也不尽一致。根据我国法律规定，18周岁以下的公民是未成年人。在我国，未成年人犯罪通常是指已满14周岁，不满18周岁的未成年人实施的刑法和有关刑事法律所规定的犯罪行为。不满14周岁的未成年人实施的行为不构成犯罪。当前，未成年人犯罪问题日益突出，未成年人犯罪被称世界“三大公害”之一。     

浅析合适成年人在场制度

我国的《刑事诉讼法》针对未成年人犯罪的审理程序作了特别的规定，这是考虑到未成年人在生理和心理方面都不成熟的特点，因此，在整个诉讼过程中也要有别于成年人犯罪的诉讼程序。2012年新《刑事诉讼法》首次将“合适成年人在场”这一制度法定化，从而进一步的保障未成年人的合法权益，也体现了针对未成年人犯罪的特殊性对待和挽救、教育未成年人罪犯的刑事政策的考虑。     

论刑事不起诉制度

不起诉制度体现了检察官在刑事追诉中的自由载量权,是世界各国司法机关在面临犯罪数量居高不下、犯罪种类增加、诉讼程序繁琐、效率低下时所做出的共同选择.在我国,刑事不起诉制度发挥了重要的作用,但立法、实践中仍存在许多问题,因此有必要对该制度予以全方位的再思考.     

未成年人犯罪原因与预防探究

未成年人违法犯罪已是我国乃至全世界的一个十分突出的问题，预防和减少未成年人犯罪，遏制未成年人违法犯罪率不断上升的趋势，成为当今世界各国都十分重视的重大社会课题。未成年人犯罪原因虽然复杂，但归纳起来，主要有家庭教育不当，学校教育存在缺陷，社会不良环境影响以及未成年人自身素质不高等。本文在梳理分析导致未成年人犯罪原因的基础上，提出新形势条件下预防未成年人犯罪应该坚持的基本原则，以及预防未成年人犯罪的对策与措施。     

论未成年人犯罪刑事和解制度的构建

<正>一、未成年人犯罪刑事和解的概念未成年人犯罪刑事和解,其具体涵义是指被害人与未成年加害人在司法机关的主持下,通过未成年加害人向被害人认罪悔过,请求被害人谅解,赔偿或弥补犯罪行为给被害人所带来的损失,经双方达成和解协议后,再由司法机关作出撤案释放、相对不起诉、     

浅谈我国刑事诉讼中的不起诉制度

不起诉制度是刑罚理论由惩罚论向目的论转化的产物，是刑事起诉便宜主义的具体体现。本文拟以我国刑事不起诉制度为研究对象．分析了不起诉制度的法律性质及其分类，并结合我国1996年刑事诉讼法的修改，分析我国目前不起诉制度在立法及其实践层面存在的问题，进而提出完善的几点建议。     

论合适成年人参与制度

合适成年人参与制度是指具备选任资格的人对涉嫌犯罪的未成年人在侦查、起诉、审判、执行等各个刑事诉讼环节参与诉讼、并给予帮教,使犯罪未成年人早日回归社会的一项刑事司法制度,该制度具有抚慰、沟通、监督、教育等多项功能,其理论基础为儿童利益最大化原则、国家亲权理论、再社会化理论以及刑法谦抑理论等。在我国,该制度的试点还处于起步阶段,许多问题还没有解决,笔者从实然与应然相结合的角度,提出了合适成年人参与制度的具体构建路径。     

未成年人犯罪社会治理论要——以司法社工介入为视角

我国正处于剧烈的社会转型期,未成年人犯罪率不断上升,司法社工介入未成年人犯罪治理具有必要性和可行性。由于立法滞后和制度设计的问题造成司法社工介入未成年人犯罪治理陷入困境,迫切需要从完善立法、培育专业化的司法社工队伍、建立社会支持系统等方面,构建我国未成年人犯罪社会治理体系,充分发挥司法社工介入的独特功能及应有作用。     

试论未成年人犯罪记录封存制度

本文主要从我国的未成年人犯罪记录封存制度的概念和意义出发,阐述未成年人犯罪记录封存制度的效力及适用条件,探究该制度在实践应用中存在的问题．最后针对问题提出了完善的建议。     

社区矫正-我国未成年犯矫正制度的优先选择

当今世界性的犯罪问题中,未成年人犯罪始终是人们最感焦虑的社会问题。我国改革开放以来,未成年人犯罪问题日益严重化,也一直是个不客回避的严峻现实。为全社会所关注。因此,加强未成年犯矫正制度的研究既是学术的需要也是现实的需要。与监禁矫正相比,社区矫正在预防和控制未成年人犯罪方面具有十分重要的地位和作用：符合未成年犯的心理特征,有利于克服监禁刑的弊端,有利于和发达国家的刑罚模式接轨;我国社会主义的刑事政策、社会主义的法律体系以厦日趋完善的社区和健全的司法行政体系资源也为未成年犯罪人适用社区矫正提供了现实可能性,由此得出了社区矫正是我国未成年犯矫正制度的优先选择的结论。     

学校教育应当成为预防未成年人犯罪的重要防线

一、未成年人犯罪的原因分析 （一）未成年人犯罪的主观原因。未成年人涉世不深，对法律、法规知之不多。对于什么是违法犯罪有时并不了解，在一定条件下实施了犯罪还不以为然。未成年人法律意识淡薄，是导致违法犯罪的根本原因。第一，未成年人认识能力低，人生观、世界观尚未确定，     

相对不起诉制与贯彻宽严相济政策

相对不起诉,又称酌定不起诉,是指依法对构成犯罪而因犯罪轻微可以不追究刑事责任的不予起诉。相对不起诉是起诉裁量权行使的传统方式,在现代刑事诉讼中,相对不起诉制度在各国得以普遍确立并广泛适用。检察机关要根据案件性质,综合考虑各种因素,需要从严对待的要坚决起诉,可以从宽对待的应考虑适用不起诉。在宽严相济刑事政策下,     

对我国未成年人犯罪诱惑问题的探析

来成年人违法犯罪率不断上升已是近年来我国乃至全世界刑事犯罪的一个特征和趋势，预防和减少未成年人犯罪成为当今世界各国十分重视的重大社会问题。因此，剖析未成年人犯罪的原因，探寻未成年人犯罪产生变化和发展规律，并采取相应措施遏制和预防未成年人犯罪，具有十分重要的意义．本文试图从未成年人犯罪的多个原因和怎么预防并矫治表成年人犯罪等多个方面进行探讨。