中国农村金融典型特征分析及发展理论选择

中国农村存在金融抑制的典型特征,深化农村金融改革,加大金融支农力度,是当今中国的一项重要课题,分析现阶段中国农村金融典型特征、中国农村金融现状,金融抑制理论及金融深化理论都不适合,金融约束论才是现阶段中国农村金融市场发展的明智选择。     

我国农村地区金融发展与经济增长实证研究

本文以金融发展与经济增长相关关系的理论为基础,运用计量经济学方法,对我国农村金融发展与农村经济增长之间的关系进行了分析。研究发现,我国农村金融发展滞后于农村经济增长,存在金融抑制。本文结合我国农村金融发展现实,为以后农村金融改革提出相应的政策建议     

论缓解农村金融抑制的制度创新

农村经济发展离不开金融的支持。消除农村经济发展的金融抑制因素,已成为我国亟待解决的问题。本文在分析农村金融抑制现象与制度成因的基础上,提出缓解农村金融抑制,发展农村经济的一些建议。     

我国农村金融发展的制度约束及其化解

在我国金融体制改革的进程中,农村金融改革步伐明显滞后,农村金融抑制现象依然没有得到根本解除。本文从我国农村金融发展的现实困境出发,分析制约我国农村金融发展的制度性因素,探寻解除农村金融抑制的突破口,为构建“多层次、广覆盖、可持续”的农村金融市场体系提供有价值的参考。     

基于农村金融二元性的东北农村金融倾斜问题探讨

本文将白钦先金融倾斜的相关理论应用于农村金融二元性背景下的正规金融与民间金融的研究,以东北农村金融为研究对象,估量农村民间金融规模,测算农村金融倾斜度,指出农村金融体系倾斜度低于1是由于制度诱致型的融资结构和金融抑制政策导致的,最后提出促进农村金融良性发展的政策建议。     

城乡统筹发展视角下的多元化农村金融体系分析

我国现阶段的农村金融存在较为严重的金融抑制现象,主要体现在农村金融供给不足,难以满足农村经济发展的需要。究其根本,城乡经济发展的不平衡是其主要原因,其不但导致城乡金融了二元结构的形成,而且还进一步加剧了农村金融抑制。解决这一问题关系到城乡统筹发展之大计,本文力图通过分析我国农村金融的现状,探讨如何重构农村金融体系,促进农村经济发展。     

我国家村金融发展的制度约束及其化解

在我国金融体制改革的行程中,农村金融改革步伐明显滞后,农村金融抑制现象依然没有得到根本解除.本文从我国农村金融发展的现实困境出发,分析制约我国农村金融发抑制的突破口,探寻解除农村金融覆盖、可持续的农村金融市场体系提供有价值的参考.     

支持农业发展的金融理论与改革措施研究分析

农村金融是推动农村经济发展,提高农民整体收入的一个关键要素,在社会主义市场经济体制不断深入发展的基础上,我国农村发生了巨大的变化,但是农村发展滞后于城市的现象没有得到根本性改变,导致农村金融发展出现很多的问题。本文主要通过分析金融抑制在农业发展中存在的问题,探讨农业发展金融深化理论下的金融改革措施,旨在为我国农村经济的发展提供参考。     

中国金融自由化、金融发展与投资水平差异

本文使用投资水平离散程度测定投资水平差异,考察中国金融自由化、金融发展对投资水平差异的影响.研究发现,金融自由化加剧企业层面的投资水平差异,差异扩大的原因来自更优的投资配置,而金融发展会抑制这种有利的投资水平差异化.金融自由化包含的7个指标都对企业层面投资水平差异有正向作用,其中“放松信贷管制”的作用最为明显.不过,金融自由化加剧投资水平差异的效应也有潜在风险,它与行业层面投资水平差异并没有显著相关关系;金融发展则有助于抑制行业层面的投资水平差异,从而降低宏观经济波动性.此外,结论还显示,更激烈的市场竞争和更大的企业间技术水平差异也会增大企业层面的投资水平差异.     

基于金融脆化理论的上海自贸区金融改革风险分析

上海自贸区金融改革试点对于推进我国金融自由化发展具有示范引领作用。然而,金融自由化在促进我国经济增长的同时,也必将伴生金融脆化现象。基于金融脆化理论,分析上海自贸区金融改革中将面临引进外资金融机构、实行利率市场化、金融产品创新、推行汇率自由化和试点资本自由流动等几方面风险,提出了提高投融资信息的公开和透明度,建立利率形成机制,健全风险控制机制等风险防控措施。     

金融自由化在中国的实践——以利率市场化改革为例

本文首先引入了金融抑制和金融深化的概念,其次简要回顾了迄今为止中国的利率市场化改革之路,并对利率市场化改革给中国金融体系可能造成的影响进行了预测分析,为进一步分析探讨与金融自由化相关的深层次问题做了铺垫。利率市场化是金融自由化过程中的重要组成部分,梳理并把握两者之间的关系,对于成功推动中国金融自由化进而促进中国经济健康持续发展具有深远的作用和意义。     

金融自由化:馅饼还是陷阱——基于转轨经济的视角

金融自由化是实现金融深化的一种手段,传统的金融自由化理论既有其合理的一面,也存在一定的局限性。转轨中国家金融自由化的实践大多并不成功,对金融自由化理解错误、忽略金融自由化的条件、放弃有效的金融监管是中国能够从中获取的经验教训。只有深刻认识金融自由化的实质,我国的金融改革才不至于落入金融自由化的陷阱之中。     

金融自由化反论之反论

对于金融自由化理论及其政策主张,反对者甚众.早期,以新结构主义为主,近期则以斯蒂格里兹主张的金融约束理论影响最大.然而分析两大反对派的观点后发现,"两者(金融自由化与反对派)的区别并不是要不要金融自由化,而是如何自由化."(Yoon Je Cho,1990)     

金融自由化：馅饼还是陷阱--基于转轨经济的视角

金融自由化是实现金融深化的一种手段,传统的金融自由化理论既有其合理的一面,也存在一定的局限性。转轨中国家金融自由化的实践大多并不成功,对金触自由化理解错误、忽略金融自由化的条件、放弃有效的金弛监管是中国能够从中获取的经验教训。只有深刻认识金融自由化的实质,我国的金融改革才不至于落入金弛自由化的陷阱之中。     

试论我国农村民间金融利率决定的变迁路径

我国农村民间金融的存在一定程度上缓解了农村金融市场上的金融抑制现象.虽然目前在我国,民间金融尚未得到法律的认可,但民间金融作为一种合约双方自愿达成交易的市场化融资机制,有利于提高资金使用效率;合约双方之间信息高度对称,有利于其正确确定融资决策,最大限度的发挥资金使用效益.本文从我国农村民间金融利率决定的理论层面对其变迁路径进行探讨.     

浅谈中国金融抑制与金融体制改革问题

金融抑制是发展中国家存在的一个普遍性问题,但随着经济金融全球化的发展,全球金融市场正在形成,这就迫切要求我国金融体制走出传统的政府干预行为,依靠市场机制的作用提高金融业的效率。本文从对我国金融抑制程度的衡量,以及对经济发展的影响出发,论述我国现阶段金融体制改革的对策—渐进的自由化过程。     

我国农村金融结构与制度的二元分离与融合:经济发展视角的一个解释

我国现阶段农村金融市场正式与非正式金融的二元分割与共存，从浅层次上来看，是我国实行金融进入管制与利率管制等金融抑制政策的结果；深层次来看，是我国农村现阶段的经济发展水平及农村金融需求主体的多样性程度所决定的。我国农村经济发展的地区差异化、多层次化、内部与外部不平衡性就决定了我国农村金融制度的多样性与层次性。政府作为金融外在制度的设计者与供给者，其制度安排应是金融结构与农村经济发展状态的协调，是金融制度与农村社会内在制度发展的协调。     

金融中介理论和中国农村金融中介的功能定位

在将来很长的一段时间内,以银行为主的金融中介还会在中国农村金融体系中占绝对优势。本文在分析金融中介理论演进的基础上,探索如何对中国农村金融中介尤其是银行类金融中介进行功能定位,从而提高农村金融的效率,以促进农村经济的发展。     

论金融约束向金融自由化的渐次过渡

金融约束是个阶段性命题,有条件的金融自由化是完全可能实现的。本文从金融约束的内涵入手,分析金融约束在我国的具体表现,认为我国实行金融自由化改革必然需要经历一个渐进的过渡过程,并就我国如何从利率市场化改革、国内金融市场开放、推进混业经营、实现资本项目自由化等方面渐次实现这一过渡作出思考。     

论中国农村金融抑制成因

从农村金融发展的现状出发,认为我国目前产生金融抑制的成因有四点:政府主导下的制度安排导致金融供给不足、农村金融"二元性结构"产生扭曲、农村金融体系的畸形发展和利率不能正常发挥资源配置作用。