石油化工企业寡头垄断分析

寡头垄断是指一种商品的生产和销售由少数几家大厂商所控制的市场结构.在寡头垄断条件下,少数几家大厂商供给整个行业的绝大部分产品,其中每一个大厂商在整个市场上都占有相当大的份额,足以影响市场供求关系和价格.本文以中石油和中石化为研究案例,通过建立古诺模型,分析垄断企业的定价策略,进而对寡头垄断进行利弊分析.     

售后市场中的拒绝交易行为机制研究

自1994年美国柯达公司(Kodak)售后市场反垄断案例开始,售后市场垄断逐渐成为学者关注的热点话题。现有理论阐述了售后市场垄断的成因,却没能解释厂商拒绝向独立维修商出售零配件(拒绝交易)这一行为的经济学动机。论文基于不完全信息和价格歧视理论,探讨厂商通过拒绝交易牟取超额利润的可能性。研究表明：拒绝交易为厂商对售后产品进行歧视性定价提供了保证;双寡头垄断竞争模型下,采取价格歧视的厂商会压低初级产品价格,抢占市场份额从而增加利润;当且仅当双方厂商均采取歧视性定价策略时,博弈存在纳什均衡;在博弈均衡状态,产品的低频使用者(L型消费者)面临更高的产品配件定价,高频使用者(H型消费者)增加了维修产品的学习成本,厂商迫于竞争压低初级产品价格却无法增加利润,这种恶性竞争最终会导致损害效率,导致社会总福利下降。     

电信行业的非线性定价竞争对消费者行为及社会福利的影响

中国电信行业经过重组进入了三寡头垄断的局面,在这样的局势下寡头厂商的竞争将会对消费者行为及社会福利产生怎样的影响?产业规制者又应该采用什么样的政策来改善社会福利呢?以下将分析在两部收费制的情况下消费者如何做出决策以及寡头厂商的非线性定价竞争对消费者行为及社会福利的影响。     

基于售后服务水平的产品动态定价策略

分析了在垄断竞争条件下,不同售后服务竞争水平的产品最优定价的策略。在不仅考虑了当期价格和售后服务水平,而且也考虑了上一期的价格和售后服务水平情形的基础上,构建了一个学习型的竞争性需求模型,针对对称性的双垄断性企业,提出一个竞争性的动态定价策略。然后运用多周期动态博弈理论推导出了最优均衡价格和最优均衡售后服务水平,分析了不同状态下的竞争性动态定价策略。结果表明,垄断竞争性企业有五种可选择的动态定价策略,即提高价格、降低价格、振荡收敛于一常数、发散定价和维持原价。     

中国移动通信产品定价问题评述

移动通信市场竞争愈加激烈,价格策略作为各个竞争主体经常采用的竞争策略一直备受关注。分析移动通信产品定价问题,提出适合中国移动通信产品定价问题的定价方法和定价策略,无论是消费者、移动通信运营商还是政府,都会成为受益者。     

审计价格策略选择与审计独立性保持

审计是一个垄断竞争的行业,价格竞争一直是审计市场的主旋律;审计同时又是一个特殊的行业,它是一种社会中介服务组织,独立性更是审计职业的灵魂。因此,事务所必须在经济人与社会人间进行权衡,寻找价格策略与独立性的最优均衡点。本文拟从垄断竞争市场行为的角度,探讨审计定价与独立性间的关系,尤其是事务所间的低价竞争行为对我国审计独立性的影响。一、事务所的短期价格策略选择一般情况下,审计是一个垄断竞争的行业。垄断竞争是一种存在产品差异的市场结构,其中既有垄断因素,也有完全竞争因素。由于审计服务相互之间的替代弹性较大,各个独…     

试分析我国市场竞争结构合理化的障碍及对策

一、市场竞争结构理论的简要回顾 市场竞争结构指各个产品市场由于企业的规模及规模的分布、进入障碍和进入条件、产品差异、厂商成本结构和政府管制的程度等方面因素不同而显示出不同的竞争特征.影响市场竞争结构形成的因素主要有市场集中度、产品差异化程度和市场壁垒等.理论上市场竞争结构可以划分为四种,即完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和完全垄断.     

准公共产品定价机制的理论思考

本文从理论及现状上对水、电、气这类准公共产品定价问题进行了探讨和分析,从政府和企业两方面提出了对定价机制改革的对策建议:就政府方面而言,在合理健全的市场准入制度下,不仅应鼓励民营资本及外资进入,形成公共产品生产主体多样化,更需要通过一些适用手段,激发企业产出更高效益;要防止准公共产品从行政垄断到个人垄断的发生,保留对自然垄断业务中核心业务的控制力;改变传统定价中的主体地位,保证定价的真正合理性;让实践定价方式更多元化和灵活。就企业而言,首先要让自身发展情况与定价机制一致;需要加大企业与定价机制的互相引导;企业自身应具有一定经营创新的优先意识。     

垄断企业产能投资、产品创新和过程创新的动态最优控制

基于垄断厂商对于自身产能、产品创新和过程创新的最优投资水平的动态最优化模型,通过研究表明：(1)垄断厂商对于产能的投资增长率与产品创新和过程创新的投入成反比。(2)产品创新的投资增长率与过程创新的投资量呈正相关关系。同样,过程创新的投资增长率与产品创新的投资量也呈现正相关关系。(3)垄断厂商产品创新投资与过程创新投资之间呈正相关关系。(4)垄断厂商产能投资与产品创新投资成正比、与过程创新投资成反比。(5)垄断厂商在一般垄断下,对于自身产能、产品创新和过程创新做最优决策下,存在稳定的鞍点均衡。     

转轨经济中不同市场结构条件下的绩效分析

经济学的一般理论认为垄断厂商与竞争厂商在某些方面是相似的,两者都追求利润最大化.它们之间的根本差别在于竞争厂商接受由市场力量确定的价格,而垄断厂商由于其市场和产品的独有性,它可以享有额外收益,因为与竞争条件下的产量和价格相比,它能够降低产量并提高价格,这种收益称为纯利润.由于有纯利润的存在,垄断市场的利润率均会高于竞争市场.     

我国房地产市场的特征与定价机制剖析北大核心

住房价格决定模型可以反映我国房地产市场特征,其中包括家庭、政府和房地产商的行为分析。在家庭行为方面,该模型引入CES偏好,用地段变量来刻画公共基础设施对住房质量的影响;在住房生产环节,将土地、中间产品和劳动等生产要素引入生产函数,反映土地垄断、关联产业链和中间产品对房地产价格的影响,获得住宅生产的投入和产出关系;在住房销售环节,用资源约束模型刻画房地产商的销控和定价行为。该模型抓住了我国房地产行业的主要特点,反映了居民消费和收入预期、财务杠杆、土地垄断、成本推动、公共基础设施等因素对房地产价格的影响。     

汇率冲击对我国贸易出口价格影响研究

文章根据厂商的依市定价行为理论,在垄断竞争市场下建立了汇率冲击对出口价格影响的理论模型,得出结论:汇率变动、生产成本、竞争者价格和目标国家的总需求是影响出口价格的主要因素。并通过建立VAR模型将其理论应用于实证,结果表明:汇率与出口价格存在着长期均衡关系,并且可知我国汇率传递效应系数为0.32014,即汇率对出口价格的传递效应是不完全传递,并对其他影响因素作了分析。在此研究基础上,从宏观和微观两个角度对汇率及出口产品为我国政府和厂商提出了相关建议。     

“世界工厂”正在变革竞争逻辑

<正> 外资零售巨头一打喷嚏,中国这个“世界工厂”就得发抖!以目前进入中国的外资零售巨头的实力,能够使任何一家中国生产企业迅速发展或者关门歇业。以往的中国生产厂商的竞争逻辑是,厂商密切监视其他竞争品牌的一举一动。一切定价策略,品牌定位,几乎都是水平式的竞争。零售则扮演销售机器的角色,彼此共生,分工清晰。然而眼前生产厂商面临的更大挑战,却是大型零售渠道。像家乐福,有资格和厂商讨价还价,甚至推出自己的品牌产品,与厂商抗衡;世界零售     

一般垄断下厂商最优和社会最优的动态优化比较

运用动态控制理论建立了一个具有产品创新和过程创新的一般垄断厂商优化决策模型。通过求解汉密尔顿函数,(ⅰ)得到了开环决策下的厂商最优和社会最优生产决策路径;(ⅱ)证明了模型存在具有稳定性的鞍点均衡;(ⅲ)证明了此模型条件下,产品创新和过程创新之间存在互补关系,企业对产品创新和过程创新追加的投入是成比例的;(ⅳ)比较了动态条件下厂商利润最大化和社会福利最大化的企业决策,发现社会福利最大化时产品供给量更多、价格更低,与静态模型的结论相同;(ⅴ)分析了利率、变量等因素的初始值对企业决策的影响。     

卖方垄断市场结构下的价格管制研究

以价格自由和信息不对称下,垄断厂商的最优销售合同为基准,研究存在价格管制和信息不对称时,垄断厂商的最优销售合同。通过比较价格管制与价格自由两种情况下,垄断厂商最优销售合同及不同类型消费者剩余,发现不同的价格管制不影响垄断厂商的最优销售量和销售客户的决策,但影响不同类型消费者的剩余,产生不同的经济后果。提出政府应根据垄断厂商的定价策略进行相机价格管制的思想。     

存在潜在进入者的垄断厂商策略性行为探究

本文在存在潜在进入者的情形下,研究了进入成本和产品差异对垄断厂商策略性行为的影响。垄断厂商可供选择的策略包括进入封锁、进入遏制和进入容纳,究竟哪一个能够成为垄断厂商的最优策略取决于进入成本和产品差异度的大小。     

如何建立目标成本订价法

问 :现在 ,各竞争厂商在纷纷削价 ,消费型产品的经营越来越辛苦。如果本公司产品也随着其他厂商降价 ,损失就会立即出现 ;但如果再不降价 ,就会面临业务量萎缩的危机。公司现在的定价决策是将产品单位成本加上一定的利润。为避免单价高于竞争厂商 ,已经把利润压得很低了。最近本公司遇到的难题是竞争厂商的产品单价比本公司产品单位成本还低 ,真不知这些厂商是如何存活的。为因对市场现况 ,企划部正在研究拟定新的产品成本计算模式 ,希望顾及到消费者能接受的价格和使公司保有适当的利润。请问采用哪一种成本计算的方式 ,能同时考虑到适当售…     

两期市场需求条件下的搭售激励研究

垄断企业搭售会使一个市场的垄断势力延伸到另一个市场。文章以一个两期市场为视角,研究在第一期拥有垄断势力的企业,第二期面临更有效率的竞争者竞争的情况下,通过将第一期的购买权与第二期购买权搭售的市场效应。研究发现,垄断企业的搭售策略可以有效的排斥竞争对手,在两期市场实现垄断利润。与两部定价相比,搭售能够形成更有效的可变价格组合,使垄断加价的扭曲在两个市场上分摊。在该文的模型假设条件下,垄断企业的搭售定价是拉姆齐定价。此外,该文的研究还发现,垄断企业的搭售策略是帕累托非劣的。     

产品定价的排队博弈分析

产品定价是企业经营决策的重要内容之一,利用排队博弈的方法分析企业定价策略是最近几年发展起来的一种新思想。本文研究了在双寡头竞争的市场条件下,企业产品最优定价的排队博弈模型,分析了产品价格与成本、质量和交易等待成本之间的关系,推导出最优定价策略的纳什均衡解。最后给出了一家企业的产品最优定价实例。     

浅谈企业价格与利润来源之关联

本文通过对企业定价的方法和方式的思考,得出企业价格和利润的来源,并对市场充分竞争和垄断竞争下企业的不同定价行为进行分析,得出在不同市场竞争情况下,企业价格形成、利润形成的不同来源和原因,对现实情况下企业行为有较强的指导作用.