浅析债务重组准则

<正>2006年,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系。本文对38项具体准则之一的《企业会计准则第12号--债务重组》(以下称新准则)与原有"债务重组"准则(以下称第一次修订后的准则)进行对比,分析差异,并对新债务重组准则运用公允价值进行分析。     

浅谈债务重组准则

随着社会的发展,时代的变迁,公司企业的债务重组时常发生,各类公司企业急迫需要一个完善的债务重组准则作为指导。文章主要介绍了2006年修订后的新债务重组准则与旧债务重组准则的不同,新债务重组准则存在的问题和改进建议。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在"堵"了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个"漏洞"的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。     

浅谈债务重组准则

随着社会的发展,时代的变迁,公司企业的债务重组时常发生,各类公司企业急迫需要一个完善的债务重组准则作为指导。文章主要介绍了2006年修订后的新债务重组准则与旧债务重组准则的不同,新债务重组准则存在的问题和改进建议。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在"堵"了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个"漏洞"的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。     

关于债务重组准则的几点思考

财政部2001年1月18日修订颁布了新的债务重组准则，新准则实施后有效遏制了上市公司一窝蜂地突击重组和报表重组现象，但新的债务重组准则在非现金资产计价、利用债务重组避税等方面还存着一些问题。本文分析阐述这些问题，以引起各方面的关注。     

对《债务重组准则》实施中应注意的几个问题的探讨

从1999年1月1日至2000年12月31日，《企业会计准则－债务重组》在企业执行过程中，由于准则对债务重组业务会计处理规定上的某些缺陷，导致了某些企业尤其是某些上市公司利用此法律上的便利，随意调节度利润，粉饰财务报表，给国家在会计信息失真的治理工作方面制造了障碍，国家财政部审时度势，及时修订了《企业会计准则－债务重组》准则，克服了原准则的缺陷，进一步规范了企业债务重组务和会计核算办法，使中国的会计准则体系进一步得到了完善，但新准则的实施由于新经济情况的情况，难免有不妥当的表现，笔者从六个方面提出了应注意的和改进的问题，希望能与同仁进行商榷并在该准则实施和执行过程中引起关注，对该准则的有效实施产生一些进步的影响。     

浅析新《企业会计准则—债务重组》对上市公司的影响

2001年1月18日财政部发布了经修订后的《企业会计准则－债务重组》。准则的实施将对我国的企业特别是上市公司产生重组影响，有助于提高上市公司的会计信息质量，对那些靠债务重组，关联交易等操纵利润的行业进行强有力的遏制。     

对债务重组准则的探讨

财政部于2006年2月15日公布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新债务重组准则）。新债务重组准则实现了我国会计体系建设的跨越性突破,体现了中国会计准则与国际会计准则的趋同。但新准则在执行过程中仍存在着尚待解决的问题,如财务困难界定、公允价值运用、资金时间价值、债务重组收益以及会计人员职业判断等问题。本文拟从债务重组的演变、新旧债务重组会计准则的变化、新债务重组准则中存在的问题等方面展开探讨,并对进一步完善债务重组会计准则提出了建议。     

对债务重组准则的探讨

财政部于2006年2月15日公布了《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新债务重组准则)。新债务重组准则实现了我国会计体系建设的跨越性突破,体现了中国会计准则与国际会计准则的趋同。但新准则在执行过程中仍存在着尚待解决的问题,如财务困难界定、公允价值运用、资金时间价值、债务重组收益以及会计人员职业判断等问题。本文拟从债务重组的演变、新旧债务重组会计准则的变化、新债务重组准则中存在的问题等方面展开探讨,并对进一步完善债务重组会计准则提出了建议。     

浅谈《企业会计准则—债务重组》修订前后的比较

为了适应社会主义市场经济的发展，规模企业债务重组核算及相关信息披露，财政部对1998年6月2日发布的《企业会计准则-债务重组）进行了修订，并从2001年1月1日开始施行。修订后的债务重组准则较修订前发生了较大变化，本文就修订前后的债务重组定义、重组方式、债务人会计处理、债权人会处理等方面进行比较，请同仁指正。     

债务重组准则修订前后的比较

1998年，财务部曾发布《企业会计准则－债务重组》。该准则自实施以来，对于规范企业债务重组交易起到重要作用，但在执行过程中也发生一些问题。比如，该准则较多地运用了公允价值，允许债务人公允价值，允许债务人将重组债务帐面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映。但是，由于我国目前的生产资料市场、产权市场尚在建立健全之中，相关的公允价值难以真正显现出“公允”，从而有可能影响因债务重组而产生的“利润”的真实性和可靠性。基于这种情况，财政部在广泛征求各方面意见的基础上，对1999年1月1日起施行的《企业会计准则－债务重组》作了修订。修订后的准则，仍称《企业会计准则－债务重组》（下称“修订后的准则”）。修订后的准则拓展了债务重组的概念，不仅包括原准则所规范的债务重组交易，还将那些根据原准则判断债务人未作出让步，从而未在原准则中涉及的债务重组交易也涵括了。如此，债务重组准则不再引用“让步”的概念，而将债务重组定义为“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项”。俪熏重组准则修订前后在概念和会计政策规定方面的比较，见下表。     

新债务重组准则的应用及影响分析

<正>新颁布的债务重组准则采用公允价值计量方式,该会计准则的执行,对上市公司财务状况、经营成果会产生较大影响。一、公允价值在新债务重组准则中的具体运用1.以非现金资产清偿债务时,债务人将转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额作为资产转让损益,     

浅谈债务重组会计准则的调整

财政部于2006年2月颁布了《企业会计准则第12号--债务重组》,与原准则相比,财务重组的定义发生了变化,债务人和债权人的会计处理方法也发生了变化,这些变化促使财务重组会计进一步规范和完善.     

债务重组利得确认问题及对策

一、问题概述在市场经济中,会计信息的生产和披露是由会计规范加以约束的(谢德仁,1997),而会计准则作为约束会计信息生产和披露的主要会计规范,对规范我国资本市场的有序发展和企业的有效运行发挥着重要作用。2006年财政部颁布的《企业会计准则第12号债务重组》(以下简称第12号准则)对债务中重组损益的确认问题有着重大的改变。1998年,我国曾在债务重组会计准则中采用公允价值,将债务重组损益计入当期损益,导致在实际应用中,部分上市公司为了达到各自的不同目的而滥用公允价值操纵利润,迫使财政部对相关准则进行修订,于2002     

债务重组的会计与税务处理

<正>2006年2月,财政部颁布了38项具体会计准则,其中《企业会计准则第12号——债务重组》与原准则相比变化较大。新债务重组准则颁发后,对其会计与税务处理尤为重要。本文拟对债务重组会计与税务处理差异作一比较分析。     

对《企业会计准则——债务重组》的几点思考

将公允价值作为一种计量属性，体现了现代会计理论面对复杂多变的市场经济环境对历史成本原则的一种否定。资产或债务的价值应体现在其预期的现金流人和流出上，过去的永远过去了。历史成本只能告诉人们在取得资产和形成债务时花费的成本，而不是代表其本身价值。公允价值只是一种权益之计和暂时性的计量属性，它多种表现形式以及判断时很强的主观性，势必给企业带来很大困难。特别是我国市场经济还处于起步阶段，会计职业队伍的业务素质和专业判断能力还有待提高，使用公允价值这一计量属性必然存在难度，会计人员很难把握。