传统金融发展、金融科技与企业创新

金融发展和金融科技状况是影响企业创新的两个重要因素。本文通过选取国内306个城市904 443个企业2004—2014年的面板数据，研究了以信贷业务为主的传统金融发展与金融科技对企业创新的影响，并分析了区域异质性和企业所有制异质性。本文研究结果显示，传统金融发展和金融科技均能促进企业技术创新，然而金融科技的发展挤出了传统金融发展对企业创新的促进作用。从区域视角看，我国中西部地区金融科技对传统金融的挤出效应要大于东部地区；从企业视角看，在国有企业中金融科技对传统金融的挤出效应要大于私营企业。因此，要持续推进传统金融发展的广度和深度，优先在中西部地区和国有企业中推广金融科技，释放金融科技赋能发展的潜力。     

巴塞尔协议视角下金融科技公司的系统重要性监管探索

近年来，金融科技公司迅猛发展，在与传统金融机构的合作和竞争中重塑了金融业格局。部分金融科技公司持有多类金融牌照，业务条线涉及不同领域，系统重要性逐步显现。本文主要讨论了巴塞尔监管规则下金融科技公司系统重要性监管的问题，提出应该关注金融科技公司系统重要性评估指标，增强系统重要性金融科技公司的风险防范能力，重视关键业务的恢复和处置计划，提升系统重要性金融科技公司的全面风险管理能力，注重系统重要性金融科技公司监管的适当性。     

金融科技伦理治理的价值、经验与路径

在金融科技创新和发展过程中，数据治理、算法伦理、数字鸿沟、无序竞争等问题产生，伦理作为一种兼具柔性和规范性的工具，对于数字经济时代有效规制金融科技发展意义重大。金融科技伦理治理既要在鼓励创新的氛围中实现金融创新，又要有助于保持金融稳定，同时要最大限度保护消费者权益。掌握大量技术、数据信息的市场主体理应强化科技伦理探讨、筑牢数据信息安全网，实现经济价值与社会价值的共赢，也应充分汇聚监管、行业组织、公众监督等合力，形成多元共治模式，进一步完善金融科技伦理体系，提升金融科技伦理治理能力，有效防控金融科技伦理风险，不断推动金融科技向上向善。     

金融科技对金融体系结构的影响研究

依据2011—2020年31个省级的面板数据，运用固定效应模型、调节效应模型以及中介效应模型，考量金融科技对中国金融体系结构的影响效应及其机制。结果显示：金融科技发展对金融体系结构的影响显著，其中支付创新、贷款可获性和数字化程度促进了金融市场规模发展，金融科技使用深度、贷款可获性以及数字化程度对银行体系规模的影响显著；金融科技的影响具有区域异质性，经济发展作为一种“门槛变量”增强了金融科技对金融体系结构的影响；居民消费对金融科技的影响具有中介效应，消费者和投资者的理财观念或消费习惯变化改变了资金流向，进而影响了中国金融体系结构的发展，失业率降低和人力资本水平提升有助于加强金融科技对金融体系结构的影响效应。     

Research on Innovation and Development of Technology and Finance Products

金融与科技创新之间的紧密结合、相互渗透直至融合生长，是经济发展的内在要求和基本趋势。本文在对江苏省科技金融现状进行全面分析的基础上，基于DEA方法对江苏省科技金融效益进行了实证评价，找出科技金融发展过程中存在的问题和制约因素，进而从组织领导、科技信贷、科技保险等方面提出有针对性的政策建议，以期对科技金融事业的发展有所贡献。     

加快江苏科技金融创新与发展

近年来，科技金融受到了理论界和实务部门的高度关注。本文通过论证科技金融创新与发展的重要性，重点剖析科技金融创新与发展中存在的主要问题，并在此基础上提出加快科技金融创新与发展的对策。     

金融科技赋能商业银行碳金融业务发展理论逻辑、现状及对策建议

金融科技能够打通传统经济向绿色经济转型的结构性壁垒，对绿色金融发展起到催化作用。本文立足于金融科技对碳金融影响的理论逻辑，较为系统地分析了商业银行碳金融业务数字化发展现状，并探究商业银行应用金融科技发展碳金融业务过程中存在的挑战。基于此，针对监管机构和商业银行提出应用金融科技推动碳金融发展的对策建议，以促进碳金融业务全面转型，进而加速推动低碳经济的发展。     

金融创新：“瓶颈”如何突破

前不久“金融创新与金融科技论坛”在美丽的密云召开，青山碧水藏不住参会人员对金融创新与金融科技的热情。由中国金融学会金融工程专业委员会、中国金融信息网主办的这次论坛，目的在于提高中国金融创新与金融科技的理论与应用水平，促进中国金融业的改革与发展，增强中国金融业国际竞争力。在论坛前后本刊记者采访了一些参会的专家学者，他们对金融创新与金融科技都非常关注，每一个人都有各自的观点，带给记者许多新的理论冲击。     

科技竞争背景下加速科技企业上市的科技金融构型研究——基于中关村科技上市企业的csQCA分析

在美国政府愈发“围堵”中国科技企业的背景下，金融如何助力科技企业进一步向前发展，已成为中国未来中长期的重大发展战略问题。中关村科技金融在支持科技企业发展的过程中发挥了独特且重要作用。本文围绕“中关村科技金融为什么行”这一关键问题，基于分析科技金融促进科技企业发展的理论机理，初步提炼出中关村科技金融体系的构型。进一步，使用csQCA方法对25家中关村科技企业上市速度开展对比分析，得出中关村科技金融促进科技企业上市的关键路径及必要条件。研究结果显示中关村科技金融构型的两种关键组态——政策驱动型组态与资本驱动型组态——能够显著加速科技企业上市。本文研究结论对地方培育上市科技企业及相关创新生态有着重要的参考意义。     

我国金融科技监管沙盒实施现状、问题及对策

在科学技术不断深入金融行业的背景下，为防范金融科技风险的蔓延，国际上陆续采用了监管沙盒模式对金融科技创新进行监管。本文在分析我国金融科技监管沙盒实施的运作流程和基本情况的基础上，总结了我国金融科技监管沙盒的实施特点，探讨了我国金融科技监管沙盒存在着准入程序单一化、分业监管带来的非协调性、金融科技创新测试产品的同质化和监管法律的细节未完善等问题，并结合国际上的监管沙盒实施经验和我国的实际情况对我国金融科技监管沙盒实施的不足之处提出了设立多元化准入程序和差异化测试时间、打造双峰监管体系、建立监管沙盒信息共享机制和完善金融科技与金融消费者权益保护法律法规等改进建议。     

科技赋能提升金融支持实体经济效率了吗？——基于金融供求结构视角北大核心

基于深化金融供给侧结构性改革以及建设数字中国的背景，金融科技赋能金融服务有助于释放实体经济活力，推动金融体系脱虚向实。本文选取2011—2020年31个省（自治区、直辖市）面板数据，实证检验金融科技赋能对金融支持实体经济以及对不同行业效率的影响。研究发现：金融科技赋能推动了金融支持实体经济效率的提升，其中对金融支持第三产业效率的影响最为明显，多种稳健性检验也支持这一结果。在金融供给端，金融科技通过增强金融机构竞争程度、提升地方性金融机构发展水平、缓解资源错配来优化金融供给结构；在金融需求端，金融科技通过增加企业贷款可得性、深化实体企业与金融体系关联程度来改善金融需求结构，从而提升金融支持实体经济效率。金融科技赋能助力金融体系脱虚向实的作用在对外开放水平较低、金融机构网点数量较少和创新水平较低的地区更为显著。本文的研究为运用金融科技增强金融服务实体经济能力，改善金融供求结构不平衡提供了经验证据。     

金融科技、市场化程度与企业数字化转型

金融科技作为数字经济时代下金融与前沿技术融合的新产物，能对实体经济转型产生重要影响。本文基于沪深A股上市企业2011—2020年数据，实证检验金融科技对企业数字化转型的影响、机制和外部重要条件。实证结果表明，金融科技对企业数字化转型具有显著正向影响。异质性检验发现，金融科技对于非国有企业、高科技企业数字化转型具有显著驱动作用。机制检验发现，金融科技能够有效提升财务配置质效、激发数字技术创新活跃度并强化风险平滑能力，这些都能有效加快企业数字化转型进程。特别地，良好的外部市场化环境是充分释放金融科技数字化转型驱动力的重要条件。本文结论为优化金融科技发展、推动企业数字化转型及完善政策提供了经验证据和启示。     

对我国金融科技与业务协调发展问题的思考

金融科技与业务的关系，始终是辩证统一的关系。一方面两者具有统一性：金融科技能支持和促进业务创新，提高业务工作的安全与效率，金融业务的创新需求则是引导金融科技发展的动力之源；另一方面，两者又存在矛盾：金融科技在一定程度上加大和集中了业务风险，提高了风险的不可预测性，而缺乏前瞻性和实用性的业务创新则会导致金融科技的重复开发和应用，制约科技资源的优化配置。     

充分运用科技成果，促进金融产品创新

产品创新是金融市场发展的关键，在金融创新的发展过程中，科技起着十分重要的作用。因为科技在创新思路，物质基础和安全保证等方面支持着金融创新。充分运用科技杨果，要摆正金融创新和科技进步之间的关系，要处理好运用国外成熟技术和自身技术创新之间的关系，要用金融创新的总体规划来指导科技创新。     

转型升级视角下金融支持科技创新问题研究——以江苏常州为例

科技创新企业的发展、地方经济的转型升级都离不开金融的支持。本课题以江苏省常州市为例，从研究金融支持科技创新的发展现状入手，运用问卷调查与现场走访相结合的方法，剖析当前金融支持科技创新的问题和制约因素，并提出金融支持科技创新、推动地方经济转型升级的相关对策建议。     

金融科技对绿色技术创新的作用机制研究

本文运用2010至2020年间，我国31省市绿色技术创新指数与金融科技指数验证金融科技水平对绿色技术创新水平的影响及作用机理。发现两者之间存在“U”型关系，即金融科技水平存在拐点，在拐点的两侧分别对绿色技术创新水平起到抑制和促进作用。异质性分析表明，金融科技对绿色技术创新的影响在金融发达地区和欠发达地区不存在异质性；在第三产业发达地区和欠发达地区存在异质性，在第三产业发达地区的拐点高于第三产业欠发达地区的拐点，在第三产业发达地区，只有当金融科技水平提高到更高程度，才能对绿色技术创新起促进作用。     

中国金融科学技术委员会决定设立推动金融科技进步特殊贡献奖

中国金融科学技术委员会决定设立推动金融科技进步特殊贡献奖【本刊讯】日前，中国金融科学技术委员会做出设立推动金融科技进步特殊贡献奖的决定。决定中强调：科技是第一生产力，金融科技是我国金融走向现代化的关键因素。为更好地调动广大科技人员（包括科技管理人员）...     

论金融科技监管的双重逻辑及其关系

金融科技监管逻辑可以区分为行政逻辑和技术逻辑。金融科技监管的行政逻辑突出中央—地方的科层制监管体制，依托机构监管模式将金融科技平台纳入常态化监管，并利用运动式监管降低应急性金融风险。金融科技监管的技术逻辑强调对区块链、人工智能、大数据、云计算等新兴技术的普遍应用，并利用监管科技提升监管效能。金融科技监管的行政逻辑与技术逻辑虽然在权力分配和主要追求效果上存在差异，但二者在联系中相互作用，行政逻辑对技术逻辑具有矫正和引领作用，技术逻辑对行政逻辑具有促多元化和完善组织架构作用，二者通过相互作用形成双向互嵌，最终推动金融科技监管逻辑逐渐转向二元共治的复合型治理，稳步推进我国金融监管体制重塑与发展。     

金融科技与银行行为——基于流动性创造视角

当前，稳妥发展金融科技、加快金融机构数字化转型，已经成为构建现代金融体系和更好服务实体经济的重要抓手。本文基于流动性创造视角，考察金融科技发展对银行行为的影响及其作用机制。结果表明：(1)金融科技发展带来的外部竞争效应大于技术溢出效应，对银行流动性创造产生抑制作用。这主要体现在对资产端流动性创造和表外流动性创造的负向影响，但对负债端流动性创造没有显著影响。金融科技的覆盖广度和使用深度的增加均会抑制银行流动性创造，但其数字化程度提高则会促进银行流动性创造。(2)金融科技发展通过经营效率和风险承担等渠道影响银行流动性创造，即金融科技发展通过降低银行成本效率和利润效率，以及抑制银行总体违约风险承担、资产风险承担和资本短缺风险承担，从而对银行流动性创造产生负向影响。(3)随着金融科技发展，大型银行或高数字化银行均会增加流动性创造，但高市场化地区银行的流动性创造受到更加明显的抑制。本文为在新时期正确把握金融科技与传统银行关系，进一步稳妥推动金融科技发展，提供了经验证据和决策参考。     

发展金融科技与组织架构构想

当我们今天直面WTO之际，尽管国内银行不同程度地进行了硬件和软件的升级，金融科技的发展却依然举步维艰，管理的不到位、运作的低效率、科技队伍骨干力量的不断流失，使金融科技得不到很好的积淀。本试图从制约金融科技发展的组织架构层面提出新的构想，希望能有助于金融科技发展。