治理通货紧缩:货币手段与非货币手段的分工与协调

我国通货紧缩的深层原因是企业退出机制缺乏,效益持续下滑所导致的总均衡的扭曲;货币手段主要是采取措施解决贷币供给量不足和货币流通速度持续减缓的问题;非货币手段则解决体制性退出壁垒,企业效益持续下降问题。从动态角度看,二者在力度上需不断调整,相互分工和协调,尽量避免不利影响。     

治理通货紧缩:货币手段与非货币手段的分工与协调

我国通货紧缩形成的深层原因是企业退出机制缺乏、效益持续下滑所导致的总均衡的扭曲。货币手段是要采取措施解决货币供给量不足和货币流通速度持续下降的问题, 而非货币手段则要解决体制性退出壁垒、企业效益持续下降的问题。从动态角度看, 二者在力度上需不断调整, 达到协调, 尽量避免不利影响。     

我国通货紧缩的成因及对策

目前通佛紧缩已成为制约我国经济发展的重要因素。章认为目前我国通货紧现象是由财政部门、金融部门、企业和个人等诸多方面的行为活动引起的。通货紧缩现象是虽然是经济发展过程中客观存在的货币经济现象，但对我国经济的发展却弊多利少。所以，作认为必须从多方面入手，协调配合，全面治理，才能忙使我国摆脱通佛紧缩的困境，走出经济低谷。     

从货币流通速度看“通货紧缩”

自从１９９７年未我国出现了“通货紧缩现象”，国内有多种观点对此进行论述。本试从货币流通速度的角度进行分析，得出结论：这种现象不条例经典的西方经济理论，而是一种准通货紧缩现象。为此我们提出新的政策建议。     

治理通货紧缩：货币手段与非货币手段的分工与协调

我国通货紧缩形成的深层原因是企业退出机制缺乏,效益持续下没所导致的总均衡的扭曲,货币手段是要采取措施解决货币供给量不足和货币流通速度持续下降的问题,而非货币手段则要解决体制性退出壁垒,企业效益持续下降的问题,从动态角度看,二者在力度上需不断调整,达到协调,尽量避免不利影响。     

中国通货紧缩的成因分析

西方经济学家以“债务一通货紧缩”理论、货币紧结论、金本位制论、联系汇率论、结构论等阐述通货紧缩的起因。从其本质来看，通货紧缩是经济运行过程中的必然产物；从触因来看，通货紧缩是宏观调控与经济运行失调的产物。我国的通货紧缩有其特定原因。长期盲目投资、低水平重复建设造成的生产能力大量过剩，是通货紧缩发生的产业结构原因；1994年以来货币供应量增幅和货币流动速度的下降，是通货紧缩发生的货币原因；政策调整滞后及政策效应相互抵消，是通货紧缩继续发展的政策原因；经济体制转轨过渡，是通货紧缩发生的制度原因；世界范围的通货紧缩趋势是我国通货紧缩发生的国际背景；国有企业经济效益下滑、国民经济出现大规模的国有企业亏损是导致通货紧缩的微观原因。     

反通货紧缩政策的风险分析与取向

几年的努力使通货紧缩迹象得到初步扭转，但压力依然较大，反“通缩”仍是目前宏观调控的基本目标。分析治理通货紧缩政策存在的风险和启示，进而探讨政策取向。     

浅析通货紧缩的成因及其宏观调控政策

进入2000年后我国宏观经济仍旧面临着遏制通货紧缩,保持稳定的经济增长,缓解失业压力,刺激有效需求,促进国民经济良性循环的基本任务.为此,必须继续实行扩张性的财政政策,注意货币政策与财政政策的配合,培养新的消费热点和经济增长点,为深化国有企业改革和经济结构调整创造必要的宏观环境.     

一个GDP动力学模型与货币金融政策

采用动力学研究方法对社会经济运行这一复杂系统中货币的运动规律进行研究．描述了GDP形成过程中货币在社会制度框架中运动的特点。假定人类追求货币支出收益是理性的自然过程，定义了货币流通速度表达式，由此推导出货币运动的基本微分方程，通过对微分方程求解。得到GDP的动力学模型表达式。对其进行实证检验，得出在货币金融制度不变的情况下，GDP与流通中的现金（M0)具有唯一确定的正相关关系。     

放松银根就能反通货紧缩吗？—由货币供给的完整性理论模型谈中国目前货币供给的决定因素

本文通过引入存款人和商业银行的选择行为构建一个完整性的货币供给理论模型，作为货币供给分析的基础，并结合中国目前的金融现实和政策环境，试图对中国当前放松银根与通货紧缩并存，或央行放松银根反通货紧缩效力不明显的现象作一个尝试性的解释，提出虽然在较长的时间内，央行对非借入基础货币的控制是决定货币供给的主要因素；但在短期，存款人，商业银行，借款人以及金融体系外的一些因素对货币乘数的决定性的影响，有可能成为决定货币供给过程及结果的最重要的因素。     

放松银根就能反通货紧缩吗--由货币供给的完整性理论模型谈中国目前货币供给的决定因素

本文通过引入存款人和商业银行的选择行为构建一个完整性的货币供给理论模型,作为货币供给分析的基础,并结合中国目前的金融现实和政策环境,试图对中国当前放松银根与通货紧缩并存,或央行放松银根反通货紧缩效力不明显的现象作一个尝试性的解释。提出虽然在较长的时间内,央行对非借入基础货币的控制是决定货币供给的主要因素;但在短期,存款人、商业银行、供款人以及金融体系外的一些因素对货币乘数的决定性的影响,有可能成为决定货币供给过程及结果的最重要的因素。     

通货膨胀对货币供应的效应分析——来自中国的经验证据

本文运用普查后的数据从一个较长的时期（1952-2006）考查了通货膨胀对货币供应的影响。具体检验了通货膨胀与货币供应的因果关系，分析了通货膨胀对货币流通速度的效应。文章实证分析结果显示，整体上通货膨胀对货币流通速度的绝对加速效应要弱于相对加速效应，而近年来的数据又显示，通货膨胀对货币流通的绝对效应与相对效应变得明显。文章进一步证实了弗里德曼（1963）的论断“通货膨胀总是货币现象”。     

从货币动力学看宏观金融监管问题

货币在人类社会的制度框架中运动,决定了研究货币的运动有三个方面,即货币、制度及两者的关系.通过定义货币流通速度,推导出货币动力学模型,证明了货币运动有-总的循环运动方向和货币运动具有连续介质特征,也证明了费雪和魁奈等人提出货币运动如同流体的假说,从能量的角度推导出货币跨国运动模型.运用控制连续介质运动的理论和方法来对货币的运动实施监管,即要从边界进行控制,如果只在货币这一连续介质内部控制货币质点的运动,这是徒劳的.     

从修正的货币乘数看金融创新对货币流通速度的影响

金融创新使对货币的定义和货币层次的划分更加复杂,同时对货币流通速度也产生了较大的影响。从货币乘数和货币流通速度的反向关系对传统的货币乘数进行修正,从而可以得出:金融创新使货币流通速度降低。同时通过近年来我国货币流通速度和货币乘数的实证检验,上述结论基本成立。     

货币需求、储蓄存款与股市投机性

现有的有关股票市场发展对货币需求影响的研究,暗含着一个假设:货币流通速度不变。在一个投机性极强的股市里,这一假设难以成立。对Friedman的替代效应修正后,股市发展对货币需求影响与我国实际情况相吻合。股市发展对M1有正向作用,对M2有负向作用,后者的主要成因是我国股市具有极强投机性。     

我国通货紧缩产生的原因及对策

通货紧缩是我国目前经济中最突出的问题。从根本上看,它是我国经济、金融运行中深层次矛盾在新形势下的集中反映。治理通货紧缩必须多管齐下,既要抓好财政货币政策,又要切实解决实体经济中的相关问题;既要重视内需的扩大,又要重视外需的增长。     

互联网的发展、货币电子化对货币指标影响的实证分析——中国与美国的广义脉冲对比

通过构建向量自回归(VAR)模型,并画出广义脉冲响应分析图,对比了中、美两国的互联网普及度和电子货币的发展对货币流通速度、实际利率、广义货币供给等货币指标的影响.发现中国和美国的电子货币活跃度的提升和互联网的普及倾向于给货币流通速度负向的影响,即加快了货币流通速度的下降.广义货币供给所受的影响中国要比美国的大,长期来看影响是负向的.对中国的实际利率影响短期内是负向的,对美国的实际利率的影响短期为正向的.     

通货膨胀与通货紧缩交替转换的问题研究

随着我国短缺经济的结束和由卖方市场向买方市场的转换，我国单一通货膨胀的时代已经过去，２１世纪的中国将面临通货紧张与通货膨胀交替发生的困扰。实际上，不仅经典作家对通货膨胀与通货紧缩的交替转换早有论述，而且西方发达国家的经济发展史都存在着多次通货紧缩与通货膨胀周期性交替发生的事实，中国１９９７年下半年以来的通货紧缩也有着通货膨胀的背景，反映了经济运行周期中，存在着通货紧缩与通货膨胀交替转换的内在机理，     

通货紧缩的原因与危害：西方经济学界关于通货紧缩问题的论述

所谓通货紧缩是指价格总水平的持续下跌的过程.关于通货紧缩的原因,主要有费雪的债务--通货紧缩理论、弗里德曼的货币数量论、加利·西林的14因素论和克鲁格曼的有效需求不足论等.关于通货紧缩的危害,主要有凯恩斯的社会生产低效论、格林斯潘的货币政策失效论和佩里的相对固定支出成本增加论等.     

通货紧缩形势下货币政策失灵的原因及对策选择

针对国家连续8次降息而我国通货紧缩形势依然严峻的事实，对当前形势下我国货币政策失灵的原因加以分析，并提出相应的对策选择。