跨越“比较利益陷阱”

对从中国进口商品，美国屡屡举起反倾销大旗，让中国出口企业受尽折磨，如何跨越反倾销陷阱?     

“市场经济地位问题”——中国企业应诉国外反倾销的“拦路虎”

近十年来.中国一直是遭国外反倾销最多的国家。据WTO的统计,尽管中国进出口贸易额近几年在全球贸易总额中仅占不到5％,但遭到的反倾销案件数量却占全球总案件数量的约14％,仅2002年遭到反倾销调查的数量就超过全球反倾销案件总数的16％。而且一旦被提起反倾销调查,中国产品被裁定倾销并被征收反倾销税的可能性也比别国产品更大。造成这种情况的一个重要原因是一些国家在针对中国产品反倾销过程中采用歧视性的、不公正做法,他们以中国仍是一个“非市场经济国家”为由,拒绝承认中国产品的实际成本,而是将别国类似产品的价格或成本强加到中国企业头上,并以此为依据推断中国企业倾销。结果往往是中国产品被裁定一个很高的倾销幅度,而不得不退出传统市场。所谓的“市场经济地位问题”已成为中国企业应诉国外反倾销的“拦路虎”。     

从“反倾销案”看彩电如何走出国门

历时一年多的中国彩电业应诉美国反倾销一案，以中方失利而告终。前不久，美国商务部认定中国彩电在美倾销成立，中国出口美国的彩电已对美国相关产业造成了实质性损害，因此中国出口美国的21英寸以上CRT彩电将被征收反倾销税。此次中国彩电业应诉．没有一家企业能够逃脱被征收反倾销税的结局。     

在反倾销应诉中如何争取“市场经济”地位

中国在国际反倾销案件中，一直没有获得完全的“市场经济”地位。国际上对“非市场经济”国家的反倾销申诉案件的调查处理，都采用“替代国”办法。从以往经验看，申诉同所采信的替代国的经济发展水平通常比我国高，成本或价格水平也比我国高，很容易作出中国企业倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，导致中国企业失去出口市场。     

"非市场经济国家"地位对我国出口的影响

我国的“非市场经济国家”地位是在反倾销案中屡屡败诉的重要原因，也成为一些国家针对中国实行贸易保护主义时最常用的武器。本文从“非市场经济国家”这一概念及在反倾销中的作用入手，分析了“非市场经济国家”地位给我国外贸造成的危害、我国的市场经济程度以及积极应对措施等问题。     

别只图市场经济地位的虚名

市场经济地位的确立对中国经济发展至关重要，中国企业在遭受国际反倾销过程中损失惨重。但是，作为中国最大的贸易伙伴欧盟、美国和日本无一承认中国的市场经济地位     

中国离完全市场经济地位有多远?——“入世”之后话“入市”:

近两年来，随着中国企业在国外遭遇的反倾销调查日益增多，中国的“市场经济地位”问题已成为各方关注的焦点。本文拟就中国市场经济地位问题的由来及学术界的相关争论作个简要的梳理，以便帮助读者了解这一问题的概貌。     

欧美多国针对MADE IN CHINA的反倾销调查愈演愈烈

去年,荷兰飞利浦公司参与起诉中国节能灯企业在欧盟市场倾销一案在中国引起轩然大波,尽管该公司最终撤诉,但也无法改变中国企业败诉的命运。继1999年欧盟对华钢铁反倾销后,2000年12月28日美国国际贸易委员会又作出裁决,认定中国钢铁企业对美国倾销钢铁事实成立。尽管美国商务部尚未作出终裁,中国的钢铁企业也在积极地应诉     

中国彩电在美反倾销案中失利的反思

本文分析中国企业在美国对中国彩电反倾销案中失利的原因,阐述失利后如何应对反倾销。中国彩电反倾销失利的主要原因是:美国不认可中国的市场经济地位并通过反倾销手段控制中美双边贸易的不平衡和保护国家经济安全;我国彩电出口还没有摆脱低价格和数量扩张为主的格局。     

中国企业的反倾销胜诉经验对应诉美国“337”调查案件的启示

加入世贸以后,针对中国企业发起的美国“337”调查案件越来越多,“337”调查已经开始取代反倾销成为中美贸易摩擦的主要表现形式并严重制约了中国优势产业向美国的出口。因此,笔者试图在深入分析“337”调查与反倾销指控之间异同点并总结中国企业反倾销胜诉经验的基础上,为中国企业如何正确应诉美国“337”调查提出相应的对策。     

美国启动337条款中国木地板能否突破“封锁线”

一个小小的“地板锁扣”，引发美国启动337条款调查，17家中国木地板企业卷入知识产权“漩涡”，但是，巨额的应诉费让一些企业望而却步。更为严重的是，这些企业一旦败诉，将拖累整个中国木地板出口企业退出美国市场。其实，这不仅仅是木地板企业面临的问题，而是中国所有企业必须突破的一条“封锁线”。     

“反倾销”和中国“非市场经济国家”地位的研究

本文以中国的非市场经济地位为研究对象,就国际贸易的反倾销的相关法律文件及实务中中国如何被认定为非市场经济国家地位,该地位对中国经济发展的影响,以及中国该如何应对进行研究。     

浅析反倾销中的“市场经济地位”问题

随着中国经济的日益发展,“市场经济地位”问题的存在越来越多地限制了中国许多产业的发展,替代国标准的存在人为增加了我国企业应对反倾销诉讼的败诉率,极大地打击了我国企业的积极性。“市场经济地位”问题逐渐提上日程,越来越多的得到各界关注。在“市场经济地位”尚未确立之前,探讨一下如何应对国外日益增多的反倾销也是很有必要的。     

在“反倾销”中突围的森达鞋业

犹记得两年前，欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查，并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16．5名的反倾销税，欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响。在中国鞋业被乌云笼罩的时候，森达鞋业却没有受到欧盟反倾销措施的影响。森达企业是中国工业经济联合会、中国品牌战略推进委员会评选的全国16家向世界名牌进军、具有国际竞争力的中国企业之一。它面对反倾销所采取的做法，值得众多企业借鉴。[编者按]     

企业如可应对欧盟反倾销调查

欧盟鞋反倾销调查正在紧张进行，这是近年来中国出口企业遭受的国外对华反倾销重大案件之一，一百多家中国企业参加了应诉。面对如此众多的应诉企业和堆积如山的调查问卷答卷，欧委会动用了4个办案组，对13家被抽样公司进行了全程序调查和实地核查。但遗憾的是，13家被抽样企业的市场经济地位均被否定，这是在近年来欧盟对华反倾销调查中所罕见的。下一步，欧委会将对被抽样企业做出怎样的裁决，未被抽样的企业命运又将如何，中国的企业将如何进一步寻求法律保护，中国皮鞋对欧盟市场出口的出路何在？很多法律问题已经引起政府、行业、企业、律师、媒体等多方面的关注和思考。     

紧固件反倾销存在的问题及应对策略

紧固件作为机械行业的重要零部件，在市场上占有比较重要的地位。目前我国紧固件生产形成一定规模，年总产量居世界第一位。相当一部分紧固件产品由于质量和价格优势，占据紧固件出口的比重也比较大，紧固件出口成为了紧固件生产企业的重要营销策略。但是随着我国紧固件产品以低廉的价格打入国际市场以后，伴随着紧固件产品的反倾销调查就没有停止过。究其原因，除了紧固件企业在产品定价策略上的不足之外，出口企业间竞争激烈、法制不健全和国外贸易保护滥用反倾销权利成为反倾销形成的主要原因。一旦国内紧固件企业在反倾销诉讼中败诉，将执行高额税率，极大的影响了国内紧固件企业的整体利润。因此，我们应必须对紧固件反倾销存在的问题进行深入研究，并制定完善的应对策略。     

中国全面“入市”了吗？——中国反倾销之痛

“非市场经济”问题一直是困扰中国对外贸易的重要瓶颈。从今年初开始，中国在多次场合要求给予中国完整的市场经济国家地位。6月3日。中美双方代表就中国的“市场经济地位”问题在美国举行了首次听证会。“中国不是市场经济国家”是否是一些国家对中国反倾销提案起因?中国离获得西方发达国家承认“市场经济地位”的路途还有多远?     

“MADE IN CHINA”缘何屡遭反倾销

中国加入WTO在即，反倾销再次引起社会广泛关注，成为热点问题。其实，早在改革开放之初的1979年，欧盟就对我国出口的糖精、食盐和闹钟产品提起了第一起反倾销诉讼，从而拉开了对华反倾销的序幕。此后的20年间，对华反倾销大战愈演愈烈，标有“MADE IN CHINA”的产品在国际市场上屡次遭遇反倾销。截至29001年3月底，已有29个国家对我国出口企业捍反倾销，案件总数达422起之多，其中19790－1989年发生的案件只占总数的1／4左右，而1989年以后反倾销案件急剧增加。提出对华反倾销的国家，既有以美国、欧盟、澳大利亚、加拿大、日本为代表的西方发达国家，也有墨西哥、巴西、智利、韩国、南非等发展中国家。被诉倾销商品的范围也越来越大，涉及鞋类、电工刀、打火机、油漆刷、自行车、铅笔、箱包、树脂餐具、不锈钢餐具、刹车盘、刹车鼓、电缆绳、彩电以及化工原料和农产品等4000多种商品。     

“中国制造”应对337调查

相对于美国“特别301条款”,“337 条款”在中国知之甚少。“337调查”已成为继反倾销调查以后中国产品出口的新障碍,相对于反倾销,‘337条款’更为苛刻,该条款规定,如美国国际贸易委员会一旦认定某项进口产品侵犯美国企业专利权,则可颁布命令,禁止进口该项产品。其结果是特定企业的相关产品乃至全行业的相关产品都无法进入美     

WTO反倾销协议日落复审条款及美国反倾销日落复审国内法之比较研究

依照WTO反倾销日落复审制度，反倾销税在征收5年后应该终止。但事实上我国的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后，并没有因此规定而被停止征收反倾销税，这种无限期地实施反倾销措施偏离了世界贸易组织设置反倾销日落复审初衷。文章对WTO反倾销协议中的日落复审条款和美国反倾销日落复审的国内法进行了详细的分析，并指出美国反倾销日落复审的国内法存在违背WTO协议的可能，进而为我国企业提供有针对性的对策。