“反倾销”和中国“非市场经济国家”地位的研究

本文以中国的非市场经济地位为研究对象,就国际贸易的反倾销的相关法律文件及实务中中国如何被认定为非市场经济国家地位,该地位对中国经济发展的影响,以及中国该如何应对进行研究。     

“非市场经济地位”问题解析

“非市场经济地位”是西方国家法律中的特定概念。如今,在国际反倾销诉讼中适用于我国具有明显的不合理性。改变这种不利局面,政府、企业及行业协会、媒体应各负其责,要让国际社会明白,我国在“入世”谈判中的权利让与并不等于事实承认我国是“非市场经济地位”的国家。     

我国应对“非市场经济地位”问题的对策

我国的"非市场经济地位"间接地加大了我国应对反倾销的成本,为国外向我国征收高额反倾销税或确定倾销成立提供了便利,是国外对华滥用反倾销起诉的一个客观因素,但"非市场经济地位"并没有影响到我国外贸大局。就"非市场经济地位"问题的利弊得失,本文探讨了我国目前应对"非市场经济地位"问题的具体策略。     

非市场经济地位与我国对外贸易的发展

非市场经济地位以及由此引发的反倾销、反补贴诉讼已经成为我国对外贸易发展中的最大障碍之一。本文从非市场经济国家融入多边贸易体制的历史过程着手 ,分析了非市场经济地位的渊源及其危害 ,并指出了它对中国对外贸易发展的影响及各种改善措施。作者认为 :充分利用我国加入WTO对外市场开放的机会 ,并借助我国的进口市场的吸引力 ,利用建立或签订双边自由贸易协定的契机 ,促使尽可能多的国家和地区承认中国的市场经济地位是我国谋求市场经济地位的最有效选择。长期来看 ,推进国内的市场化改革是治本之策。     

为何被定义为“非市场经济国家”

“中国是不是市场经济国家”?这个问题近年来一直成为争议的焦点。对这个问题的判断，不仅关系到中国及与中国经济贸易往来国家和地区的实际经济利益，更关系到中国社会未来的发展路向。     

非市场经济国家地位对中国出口企业的影响

本文主要介绍了非市场经济国家地位的由来及认定标准,并分析了目前中国非市场经济地位问题的现状以及对中国出口企业的影响。     

“非市场经济地位”问题的由来及其解决

<正> 根据世界贸易组织的一项统计,从1995年1月1日～2003年6月30日,各成员国针对中国产品发起了324件反倾销调查,据世界第一。位列反倾销目标国第二位的是美国,但总共只有122件,只相当于中国的1/3。作为世界第二大经济体的欧盟,被调查的案件只有43     

中国“非市场经济地位”与美国贸易政治

“市场经济地位”和“市场经济”一样 ,不仅仅是经济学词汇。“市场经济”是一个意识形态术语 ,更接近于“民主国家” ,而“市场经济地位”则更多的是一个法律术语 ,是国际贸易纠纷仲裁中一个重要的标准。贸易是真正的政治 ,不仅牵涉到国际政治 ,更牵涉到国内政治。贸易谈判如果不能和国内政治连线 ,在贸易谈判中一定会处于劣势 ,甚至签下“城下之盟”。今后 ,我国面临的贸易保护及谈判压力只会与时俱增。理解美国贸易政治的机制 ,探求改进贸易政策制定的结构 ,实为当务之急。     

中国缘何希望摘掉“非市场经济”的帽子

近期,中国"市场经济地位"问题再次强烈地牵动了国人的心。 4月14日,新西兰宣布承认中国市场经济地位,这意味着中国在获得梦寐以求的市场经济地位问题上首次取得突破。 同日,温家宝总理在会见来访的美国副总统切尼时,正式向美国提出了"承     

论中国“非市场经济地位”问题的实质

本文对当前中国“非市场经济地位”问题的由来及国内学者对有关该问题实质的探讨作了梳理,提出“非市场经济地位”问题的实质不仅仅是一个贸易壁垒这样的技术层面的问题,也不单纯是一个国际政治层面的问题,而是一个关乎中国和平崛起、世界经济格局大转变的战略问题。其实质是在中国经济崛起、新的世界经济格局形成过程中,发达国家为促使中国经济建立与其相容的竞争规则,进而构建新的世界经济协调机制的战略博弈。最后,本文就中国面临的“非市场经济地位”这一挑战,提出了相关政策建议。     

论反倾销非市场经济地位问题的法律依据

文章分析了非市场经济地位在反倾销中的国内法依据、国际法依据以及两者的关系,对反倾销中非市场经济地位问题法律依据的合理性提出质疑,并为我国如何科学应对提出了可行性建议。     

在反倾销应诉中如何争取“市场经济”地位

中国在国际反倾销案件中，一直没有获得完全的“市场经济”地位。国际上对“非市场经济”国家的反倾销申诉案件的调查处理，都采用“替代国”办法。从以往经验看，申诉同所采信的替代国的经济发展水平通常比我国高，成本或价格水平也比我国高，很容易作出中国企业倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，导致中国企业失去出口市场。     

“中国造”遭遇“十面埋伏”

2004年6月3日，美国商务部就是否给予中国市场经济地位问题举行了第一场听证会。除了美国之外，中国还同时正在与欧盟、日本、澳大利亚等多达100多个国家进行艰苦的谈判。中国开始了新一轮的从“入世”(加入世贸组织)再到“入市”(成为拥有市场经济地位的国家)。     

非市场经济国家地位与对华反倾销

改革开放20多年,我国已经成功地从计划经济转向市场经济.但在国际反倾销中,什么是市场经济国家与非市场经济国家,并没有统一的客观标准.一些国家基于经济和政治利益,把我国视为"非市场经济国家",对我国实行不公平、不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则.这在过去,已经使我国对外贸易遭受了很大损失,在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展.我国政府和企业必须采取积极的应对措施.     

浅析“非市场经济国家地位条款”

我国入世时接受“非市场经济国家地位条款”,主要是WTO的相关规定在四个方面大大制约了我国在具体谈判中的回旋余地。国内对该条款作了影响甚大的误读或曲解,它对我国出口的羁绊作用被过分夸大,而它为防止被滥用所采取的手段和可能发挥的积极作用却被忽略或低估。围绕如何正确对待该条款的问题,还可从中获得一些重要的启示。     

"非市场经济国家"地位对我国出口的影响

我国的“非市场经济国家”地位是在反倾销案中屡屡败诉的重要原因，也成为一些国家针对中国实行贸易保护主义时最常用的武器。本文从“非市场经济国家”这一概念及在反倾销中的作用入手，分析了“非市场经济国家”地位给我国外贸造成的危害、我国的市场经济程度以及积极应对措施等问题。     

愈挫愈勇全力应对消除"非市场经济地位"歧视

2006年10月4日，在经过长达半年之久的漫长等待之后．欧盟对华鞋产品反倾销诉讼案终于落下帷幕。由于欧盟鞋类制造商普遍认为欧盟贸易委员曼德尔森提议以”配额斗关税”的方式了结中国皮鞋案过于宽容．最终的结果是，从10月7日起，欧盟对来自中国和越南产地的皮鞋分别征收165％和10％的反倾销税．为期两年。在这场不公正的裁决中，欧盟如愿以偿地实现了自己的目标，     

美国对华反倾销的游戏规则——“非市场经济”的MOI检测

随着我国市场经济的改革与深化,市场在资源配置中日益发挥着主导作用。美国商务部认识到传统的反倾销法律与中美贸易现实的冲突,因此引入了“市场导向产业”检测(“MarketOrientationIndustry”Test,简称MOI)。名义上,采用MOI增强了对包括中国在内的被视为“非市场经济”的转型