甘肃省财政支农支出与农民收入增长关系研究

财政支农支出是甘肃农民收入增加的主要推动力.当财政对农业每增加1%的投入,农民人均收入将增加148.8元;甘肃省财政农业支出项目对农民收入的贡献的顺序依次为支援农业生产支出和农林水利气象部门事业费、农业基本建设支出、农业科技三项费用.     

农业政策性信贷投入与农民投入相关性分析

农业政策性信贷投入与农民投入相关性分析中国农业发展银行江西省分行课题组资本投入的多寡在农民收入增长率的实现过程中，始终处于支配和主导地位。１９９６年，江西省农民家庭经营费用支出为７２３．０９元，比上年增加４４．４２元，增长６．５％；家庭经营收入为２...     

宁夏农民增收驱动力研究及对策建议

[目的]切实解决农民收入低且不稳定的弊端,是我国实现现代化、推进小康社会建设的重中之重。[方法]文章基于2000—2017年宁夏农民家庭就业劳动力水平、医疗条件、城镇化率、农业科技进步贡献率等指标数据,针对宁夏农业农村发展态势以及影响其农民收入变动的原因作以系统研究。[结果](1)18年来,宁夏农业农村在农民资本禀赋、农村经济制度建设、农业产业结构、农业科学技术以及粮食生产客观条件等方面都有了不同程度的提升。(2)宁夏农民家庭人均可支配收入快速上升,2017年达1.073 8万元,约为国家平均值的80%,仍存在收入低且不稳定的问题。(3)农民家庭就业劳动力初中及以上程度比重、农村社会固定资产投资额、支农支出和农林水事务费等因素不同程度地影响了宁夏农民的收入水准。[结论]为稳步推进农业农村改革,充分利用强农惠农的政策优势,从强化人力资本投入、完善多元化支农机制、深化一、二、三产业融合以及改进基础保障机制等角度指出了切实助益于宁夏农民收入稳定增长的对策。     

农业投资与农民收入相关性研究

通过对农业投入与农民收入的相关研究,认为农业投入与农民收入有极大的相关性,同时又存在国家对农业投入减缓和农民用于投资的资金不足以及投入增加,收入递减等状况。因此,增加农民收入应从改善农业投资环境,增加对农业的投入,并相应对改善投资结构,改革和完善农村经济体制等方面进行。     

我国财政支持农业产业化对农民收入增长影响的贡献分析

本文基于我国1988-2004年有关农业经济的经验数据，计量分析了我国财政支持农业产业化对农民收入增长的贡献。研究结果表明，我国财政投资农业产业化对农民收入增长有着显著的促进作用。其中，农民人均收入、农业资本投入、农业从业人数和农业综合开发产业化经营项目财政资金投入这几个变量之间只存在单向的因果关系；1993年前后农业投资和农业劳动投入对农民收入的弹性系数均较小，而农业产业化投资在此年前后发生了非常显著的变化，从0．1314增加到0．4491。这表明我国应进一步加强财政对农业产业化的支持力度，调整支农资金支出区域结构，促使农业产业化经营水平向更高层次迈进。     

农村教育结构对中部地区农民收入结构的影响及对策研究

［目的］通过研究农村教育结构对中部地区农民收入结构的影响,为中部地区制定科学合理的农村教育发展政策提供建议。［方法］基于动态面板数据,利用Sys GMM法克服内生性问题进行实证分析。［结果］中部地区农村初等教育程度人力资本提高了农民农业收入占比,降低了农民非农业收入占比以及其他收入占比,不利于农民收入结构优化; 农村中等和高等教育程度人力资本均不利于农民农业收入占比提高,但有利于农民非农业收入占比以及其他收入占比提高,有利于农民收入结构优化,其中农村中等教育程度人力资本未显著提高农民其他收入占比,但与农村高等教育程度人力资本对中部地区农民收入结构的优化作用相比,中等教育程度人力资本的优化作用仍然较大; 分地区看,对于省会地区、地级市地区和县级市地区,中等教育程度人力资本和高等教育程度人力资本均有利于农民收入结构优化,其中省会地区高等教育程度人力资本对农民收入结构的优化作用最大,地级市地区和县级市地区中等教育程度人力资本的优化作用最大。［结论］中部地区为了优化农民收入结构,需进一步发展农村教育,提高农村人口中中等教育程度人力资本和高等教育程度人力资本占比,省会地区要侧重提高农村人口中高等教育程度人力资本占比,地级市地区和县级市地区而言,则需侧重提高农村人口中中等教育程度人力资本占比,但均需注意农村人口教育程度提高对农业收入的不利影响。     

基于收入结构角度浅谈农民消费问题

近年来,随着农村经济的飞速发展和新农村的建设进程的加快,我国农民收入水平迅速提高.然而,农民消费水平却一直处于相对滞后的状态.毫无疑问,农民收入是影响农民消费的首要的也是最重要的因素.本文基于当前我国农民收入和消费的现状,从收入角度分析其对农民消费的影响,着重分析了经营性收入、工资性收入、财产性收入以及转移性收入对农民消费的影响,进而得出为改善农民消费水平,必须大力促进农民收入的增加、优化农民收入结构的结论.     

河南农民收入的影响因素分析及增收策略研究

河南省作为我国的农业大省,农业人口数量在全省占有相当大的比重,河南省农民的收入水平在一定程度上影响着河南省的整体收入水平,所以增加河南省农民的收入对河南省的整体经济水平有着提升性的作用,但目前河南省农民的收入水平在全国处于较低的水平。文章就河南省农民增收影响因素进行分析,对河南省农民人均纯收入及增长百分比进行统计和计算,并将其与经济较为发达的省份相比较,发现河南省农民收入增长不稳定,且与经济发达地区差距较大。对河南省农民收入构成进行剖析得知,影响河南省农民收入增长的因素主要是家庭经营性收入、工资性收入、财产性收入和转移性收入。并针对这些影响因素提出了完善农村基础设施建设、加快适销对路农产品的生产、促进农业产业化经营、加强对农民的科学素养教育、加强乡镇企业吸纳农民就业、农业发展公司化等一系列有助于河南省农民增收的策略。     

农业财政支出对农民消费效应:挤进或挤出——基于VEC-PDL模型的实证分析

本文利用VEC-PDL模型具体研究农业财政支出对农民消费支出效应情况,同时把农民收入变量加进系统中作参考并加以比较。研究结果表明,我国农业财政支出对农民消费当期具有挤出效应,但从长期来说农业财政支出和农民消费支出之间存在长期稳定关系,同时,随着时间滞后,农业财政支出对农民消费支出的挤进效应在不断递增;而农民收入对农民消费具有即期效应,农民收入变化能立即改变农民消费支出,但是,由于农民收入的边际消费倾向长期递减,从长期来看,农业财政支出对农民消费的长期效应大于农民收入对农民消费的长期效应。     

陕西省农民收入增长问题研究

当前,在我国经济下行压力下,陕西省农民收入增长出现趋缓,收入结构发生较大变化。如何确保农民增收取得新的突破是一个值得研究的重要问题。文章利用文献分析与统计的方法,对陕西农民收入增长情况进行分析,结果显示:2001~2007年农民收入持续增长,2008年后开始回落。而在对农民收入结构特征分析中表明,家庭经营性收入仍是陕西省农民家庭收入的主要来源,但2012年以后有所下降,取而代之的是工资性收入成为农民收入最重要动力因素,农民转移性净收入呈逐年上涨趋势,财产性收入增长幅度波动较大。同时分析目前新常态下影响陕西省农民增收的关键因素,并从大力发展特色农业,建立农业品牌优势;促进农民就业,推动工资性收入增长;加快城乡统筹建设,促进农民转移性收入;深化农村产权改革,推动财产性收入有序增长;提高农村经济质量,完善农民增收长效机制等方面提出了促进农民增收的对策措施。     

城镇化与农民增收效应——基于异质性城镇化的理论分析与实证检验

城镇化对农民收入的影响问题缺乏不同城镇化方式下的对比讨论。基于2000年～2016年中国30个省(区、市)的面板数据,本文构建了动态面板数据模型,应用差分广义矩估计法探讨了不同城镇化方式对农民收入的影响。研究发现:一是传统城镇化、就地城镇化均对农民总收入具有显著的正向影响,弹性分别为0.116和0.032;二是传统城镇化、就地城镇化均拉大了农民非农收入与农业收入的差距,其中传统城镇化表现为提高非农收入且降低农业收入的"叠加效应",而就地城镇化则表现为既提高非农收入又提高农业收入的"冲抵效应";三是随着农民收入分位数水平的提高,两种方式的城镇化对农民总收入的影响逐渐减小;四是传统城镇化显著拉大了东、中部地区农民非农收入与农业收入的差距,但在西部这一作用并不显著,而就地城镇化拉大了东部农民非农收入与农业收入的差距,但又分别缩小了中部和西部农民非农收入与农业收入的差距。     

中国社会保障支出缩小了城乡收入差距吗——基于规模与结构的动态面板模型分析

基于中国社会保障支出规模与结构视角,引用31个省份1997—2014年相关数据,构建动态面板模型,采用系统GMM估计方法分析社会保障支出规模和结构对城乡收入差距的影响。研究发现,考察期内城乡收入差距在逐渐变小,并且存在路径依赖性,东中西部地区城乡收入差距依次递增。中国社会保障支出缩小了城乡收入差距,在非线性条件下社会保障支出与城乡收入差距呈现"U"型变动关系。东部和中部地区社会保障支出对城乡收入差距具有抑制作用。从社会保障支出结构来看,社会保险支出缩小了城乡收入差距,而社会优抚支出扩大了城乡收入差距,其他项目支出对城乡收入差距的影响不明显。控制变量中城镇化率是影响城乡收入差距的重要因素,具有显著的抑制作用。     

新疆喀什地区农民收入结构及增收对策研究

文章通过梳理2003-2015年喀什地区农民收入结构变迁的历程发现,喀什地区农民收入绝对量不断增加。但是,农民收入增长的源泉发生了根本性变化,家庭经营性收入的递减性,工资性收入的主体性,财产性收入和转移性收入的补充性。基于喀什地区农民收入结构变迁的分析,针对性地提出农民增收的有效对策。     

基于VAR模型的广东农民收入影响因素研究

农民收入增长是三农问题的核心。目前广东农民增收处于瓶颈状态,找到影响农民增收的关键因素具有重要的现实意义。本文基于1992-2017年广东省时间序列数据,运用因子分析法筛选出影响广东农民增收的三个公共因子,并构建VAR模型对三个因子如何影响农民收入进行具体分析。发现农业发展内部因子长期内对广东农民收入具有较大的正向影响,但影响力逐渐减弱,农业发展外部因子短期内对农民收入具有正向影响,农业发展科技因子短期内对农民收入的促进作用非常明显,但这种正向效应会不断减弱。本文建议,为促进广东农民增收,应该加大政府对农业的投资,积极引进人才,并创新农业发展模式以适应农业科技变革。     

入世以来我国农民收入变动趋势分析及收入预测

本文依据2001年～2009年统计资料,应用洛伦兹曲线和五等分法分析评价入世以来我国农民收入变动趋势：入世以来各省份间农民人均纯收入差距在不断缩小,而城乡收入在不断扩大;农民收入结构的变化特征为：家庭经营性收入占总收入比重出现下滑势头,工资性收入所占比重不断上涨,同时本文揭示了入世以来农业政策对提高农民收入和缩小省际间农民收入差距的积极影响,并对未来我国农民收入做出预测,分析了省际间农民收入缩小的原因;同时提出了增加农民收入的对策建议。     

农业机械化对农民收入的影响研究-—基于系统GMM模型与中介效应模型的实证分析

文章采用2000～2018年中国31个省份面板数据,构建动态短面板数据模型,运用SYS-GMM方法对内生性问题进行处理,采用中介效应模型检验机械化对农民收入及其构成的作用机制。结果表明:农业机械化对农民可支配收入、工资性收入、家庭经营性收入三种收入类型均产生显著正向作用效果,其中对农民工资性收入产生较大影响;劳动力转移对农民可支配收入、农民工资性收入产生显著正向作用效果,其中对农民工资性收入产生的作用效果较大.对农民家庭经营性收入产生的作用效果不显著;粮食产量对农民人均可支配收入、家庭经营性收入产生显著正向作用效果,其中对家庭经营性收入产生较大影响,对工资性收入影响不显著。中介效应检验模型结果表明:农业机械化对农民可支配收入的影响通过粮食产量产生"部分中介效应"和劳动力转移产生"遮掩效应"共同作用。     

广东农业科技投入与农户收入的计量分析

本文运用多变量回归模型和Granger因果检验方法、利用1994—2008的统计数据,对广东农业科技投入的绩效进行评价,分析发现：从事农业科技活动的人员数、农业科研机构的经费支出以及农业科研机构的业务费支出,对农户人均家庭经营收入有显著影响;农业科研机构数、农业科研课题投入经费以及科研课题数无显著影响。改变目前农业科技投入方式,将科研机构的体制创新与项目管理的目标导向结合;将金融创新模式纳入农业科技投入体系,是提高资金利用效率的关键。     

农业产业化经营对农民收入的影响研究

农业产业化是政府和学术界共同关注的问题。根据产业化数据和相关统计数据,分析农业产业化对参与农户和总农户收入的影响。对农民收入影响的深刻性体现在产业化带来的收入增长上,而广泛性体现在农民参与带来的收入增长上,广泛性的影响大于深远性的影响。在此基础上,提出了以产业化促进农民增收的建议。     

农村金融多元化促进农民增收吗?——基于农民创业的中介视角

基于2009年?2016年全国30个省(区、市)农村信贷、农业保险、农业上市公司的面板数据,运用固定效应模型和中介效应等分析方法,从农民创业的中介效应视角实证考察农村金融多元化的农民增收效应。研究结果表明:农村金融多元化发展对农民增收具有显著的正向作用,其中农村信贷相对规模较大,因此对收入的影响程度相对较高。此外,利用中介效应分析,证实了农民创业在农村金融对农民收入的影响中存在显著的中介效应。由此,为了保障农民收入协调增长,国家未来应加强各金融机构与农业农村的联系,落实农民创业的金融助推功能。     

农民收入结构变化对农民种粮积极性的影响——基于粮食主产区与主销区的对比分析

本文基于1993—2017年中国粮食主产区和主销区的面板数据,在比较两个区域农民收入及其结构变化的基础上,使用面板矫正标准误(PCSE)和面板向量自回归(PVAR)模型实证研究并比较主产区和主销区农民收入结构变化对农民种粮积极性的短期和长期影响。结果表明:无论从短期还是从长期来看,对于主产区而言,工资性收入和政策变量对粮播比有显著的负向影响,家庭经营性收入、转移性收入对其有显著正向影响,而财产性收入对其影响不显著。对于主销区而言,家庭经营性收入、转移性收入和财产性收入对粮播比的影响方向与主产区相同,但是工资性收入对其影响与主产区不同,有显著正向影响,政策变量的影响不显著。在长期,工资性收入对主产区和主销区粮播比的影响程度逐渐增加,经营性收入与财产性收入对主产区的影响更大,而转移性收入对主销区的影响更大。因此,在粮食播种面积连续3年下降的背景下,需要进一步优化农业补贴政策,转变粮食生产方式,鼓励主销区增加粮食播种面积,建立多层次农业保险体系。