上市公司盈余质量及其影响因素分析

本文首先对盈余质量的定义进行了界定，之后将盈余质量的影响因素归纳为会计准则、会计估计和会计政策的可选择性、盈余管理与财务舞弊和公司治理结构，并对这些因素进行了详细的分析。     

盈余质量研究探讨（上）——对Dechow-Ge-Schrand（2010）文献综述的评介

盈余质量是会计信息质量的核心内容,它反映了盈余信息满足不同利益相关者制定决策时信息需求的能力。报告盈余的质量是由企业财务业绩本身和生成盈余数字的会计信息系统共同决定的。人们对盈余持续性、异常应计、损失确认及时性（TLR）、盈余平滑、盈余达标、盈余反应系数（ERC）、会计与审计提升公告（AAERs）、财务重述、内部控制缺陷等反映盈余质量的代理变量进行了大量经验研究。这些研究往往只注重会计准则的执行方面,尤其是盈余管理问题。而企业经营活动特征、会计实务的背景和环境、不同使用者的偏好等因素对盈余质量的影响是今后研究的方向。     

会计盈余持续性问题的研究综述

会计盈余的持续性是衡量盈余质量的重要指标,国内外学术界研究的重要问题之一。本文对国内外有关盈余持续性问题的研究成果分别从盈余持续性的定义及分类、不同盈余组成部分的持续性、影响盈余持续性的因素三个方面主要进行回顾及评述,同时提出了未来值得关注和进一步研究的内容。     

浅析会计盈余质量的影响因素

会计盈余数据并不是完全根据会计信息系统决定的,它的质量会受到很多因素的影响,比如所在公司的治理结构,会计信息本身等等。文章主要从两个大的方面对盈余质量的影响因素进行了分析,即会计盈余信息本身所固有的质量对盈余质量的影响以及市场对盈余质量的影响。     

会计盈余持续性问题的研究综述

会计盈余的持续性是衡量盈余质量的重要指标,国内外学术界研究的重要问题之一。本文对国内外有关盈余持续性问题的研究成果分别从盈余持续性的定义及分类、不同盈余组成部分的持续性、影响盈余持续性的因素三个方面主要进行回顾及评述,同时提出了未来值得关注和进一步研究的内容。     

论述会计盈余质量的影响因素

会计盈余是会计信息中最重要的信息指标之一,通常情况下,会计盈余可以向相关信息使用人员者提供十分有用的财务信息,对其做出相关决定进行一定的指导,其对未来的现金流量及会计盈余工作具有指导作用,会计盈余质量的好坏直接影响着相关财务工作的准确实施,因此提高会计盈余质量是保证进一步财务决策及相关工作顺利进行的必要条件。本文中针对影响会计盈余质量的相关因素进行了详细的分析和讨论,希望能够为相关的从业者提供有价值的参考。     

盈余质量研究探讨（下）——盈余质量的决定因素与经济后果

盈余质量是会计信息质量的核心内容,它反映了盈余信息满足不同利益相关者制定决策时信息需求的能力。报告盈余的质量是由企业基本业绩和生成盈余数字的会计信息系统共同决定的。经验研究表明,决定或影响盈余质量的因素包括企业特征、会计实务、公司治理与控制、外部审计、资本市场动机、政府监管等。反过来,盈余质量的变化或差异对诉讼风险、审计意见、市场价值、资本成本、投资决策、管理层薪酬和分析师预测等因素具有某种程度的影响。未来研究方向包括管理层选择会计政策时如何权衡不同的报告动机;利益相关者能否识别管理层的报告动机;监管政策变化对盈余质量的影响。     

股票价格与会计盈余关系研究

通过对计价观与信息观、会计盈余与经济盈余、永久盈余与暂时盈余、会计盈余与现金流量等会计范畴的研究，发现股票价格与会计盈余之间具有非线性的，互动的，结构性的，实证的关系。深刻认识它们之间的复杂关系，有助于提高会计准则的质量和资本市场的监管效率。     

新疆兵团上市公司盈余质量的分析和研究

投资者和债权人在进行投资决策和信贷决策时,越来越关注财务报表信息。对投资者和债权人来说,会计盈余是分析企业经营业绩和财务状况的核心指标。同时,会计盈余对证券市场管制也是重要的参数。本文通过选取2008—2012年新疆生产建设兵团上市公司的财务数据,采用因子分析法,发现影响兵团上市公司盈余质量的因素包括盈余的现金保障性、持续性、安全性、稳定性和成长性。并对样本公司的盈余质量进行评估,依据该评估结果对如何提高新疆兵团上市公司的盈余质量提出合理化建议。     

盈余管理初探

盈余管理是企业在有选择会计政策和会计估计的自由时,在合法的前提下选择使企业市场价值最大化的行为,是企业作为追求市场价值最大化的经济主体。只有对盈余管理理性对待与恰当运用,才能给企业带来一定的正面效应,实现效益最大化。近年来,盈余管理问题已成为影响会计信息质量的一大因素。结合国内外对盈余管理研究的基础上,对盈余管理概念、特征、成因进行初步探讨,进一步深化对盈余管理的认识,提出应对盈余管理的对策措施,以减少盈余管理带来的负面影响。     

盈余质量与盈余持续性的基本分析

<正>作为会计信息的重要组成部分,会计盈余代表了最典型的会计确认和计量,是会计信息使用者评价一个公司业绩的最重要、最综合的数据。本文通过对盈余质量和盈余持续性的分析,从源头上防范盈余管理行为,提高盈余数据信息质量,使其更能真实地反映公司实际业绩。     

谈新会计准则对企业盈余管理的影响

盈余管理是指企业管理当局在遵循会计准则的基础上,通过会计手段或者非会计手段对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到自身利益最大化的行为。适度的盈余管理是企业走向成熟的标准,但滥用盈余管理则有损会计信息质量的可靠性。新会计准则在对企业盈余管理行为的规范方面进行了一系列修订,减少了会计估计和会计政策的选择项目,限制与压缩了企业盈余管理的空间。但也应该看到,新会计准则对盈余管理也留有一定的空间。     

上市公司的盈余管理必然导致会计稳健性下降吗?

本文采用我国沪深两市2007-2014年的A股上市公司数据,研究了应计盈余管理与真实盈余管理对企业会计稳健性的影响。研究结果表明:企业向上的应计盈余管理活动和向上的真实盈余管理活动对会计稳健性具有相反的影响;企业向上的真实盈余管理活动强化了向上的应计盈余管理活动对会计稳健性的负向影响;企业向上的应计盈余管理活动强化了向上的真实盈余管理活动对会计稳健性的正向影响。因此,由于同时存在正负抵消和边际强化作用,企业实施向上的盈余管理活动并不必然导致会计稳健性下降。企业可能组合采用两种盈余管理方式进行盈余操控而同时保持会计稳健性相对稳定。     

会计-税收差异对盈余持续性的影响研究

从会计-税收差异的角度，研究了盈余及其组成部分的持续性和市场计价。详细阐述了应计会计、盈余管理和税收庇护的基本定义及其相互关系，从盈余持续性的界定和分析框架、会计-税收差异对盈余持续性的影响两个方面重点阐述了会计-税收差异和盈余持续性，同时还分析了盈余持续性与股票计价，为进一步研究会计-税收差异影响盈余持续性提供了理论基础。     

盈余管理、盈余持续性和盈余质量——评“增长、盈余管理和应计持续性”

自从2000年以来，对会计信息质量的研究成为我国会计界的热门话题。盈余持续性是衡量会计信息质量的一个重要指标。对于这方面的研究，Sloan（1996）的研究是一篇开启先河的经典之作。该文发现，盈余中的应计部分比现金流量部分具有更低的持续性。因而在对下一年度盈余的预测能力方面，应计利润显著低于现金流，也就是说盈余中应计部分的比例越高，盈余的持续性越差，盈余的质量也就越低。这一结论显然是符合人们的直觉的。     

国内公司盈余管理研究文献综述——基于2006-2011年《会计研究》所发表的文章

随着我国资本市场的发展,盈余管理越来越成为会计乃至金融、经济领域的重要研究课题。本文对2006-2011年《会计研究》上发表的有关盈余管理的文献进行了梳理,从而对文章进行简单的评述以期能把握从新会计准则实施前一年到2011年来盈余管理问题研究的主要方法、现状及研究趋势。     

盈余管理——基于制度方面的分析

盈余管理是会计研究的重要内容,目前对盈余管理的定义学术界并未形成统一认识,这在一定程度上给盈余管理的研究造成了混乱。盈余管理的手段多样化,既可以利用会计手段实现盈余管理,也可以利用非会计手段实现盈余管理。股票的发行与上市制度的缺陷、会计准则制度的缺陷、公司治理制度的缺陷,这些制度方面的缺陷为盈余管理的实现提供了条件。因此,对于盈余管理的治理,可以从完善现行上市公司制度、健全会计规范和执行机制、健全公司治理等方面实现。     

利润操纵行为影响会计稳健性吗?——基于季度盈余不同汇总方法的经验证据

本文使用季度盈余的方法研究会计稳健性。以往文献主要使用会计年度(即公历年度)盈余分析我国上市公司的会计稳健性,相对无法有效地分离或控制利润操纵行为对会计稳健性的影响。本文使用不同的方法对季度盈余进行汇总,得到会计年度盈余及其他三种受利润操纵行为影响较弱的年度盈余。研究发现,我国上市公司的会计年度盈余和其他三种年度盈余都表现出了稳健性特征。这一经验证据表明,我国上市公司的报告盈余具有实质意义上的稳健性,利润操纵行为并未影响会计盈余的稳健性。     

对上市公司盈余管理动因及手段的探讨

盈余管理，是指公司管理层在会计准则允许的范围内综合运用会计或非会计手段来实现会计收益的调整和控制，使企业市场价值达到最大化的行为。由于盈利能力和质量直接决定了企业在资本市场中的价值和地位，很大程度上会影响到投资者对公司价值的评估。本文主要根据盈余管理的特点，探讨盈余管理的动因及手段，并希望帮助企业重视通过正常途径将自身价值最大化，同时也协助资本市场监管机构更深刻的了解目前市场内企业盈余管理的现状。     

成本粘性和盈余稳健性的衡量

盈余稳健性的衡量主要是基于Basu(1997)模型的盈余对市场收益的反应不对称的程度,而同时成本粘性产生的成本与销售收入的不对称性同样会导致利润与销售收入的不对称,成本粘性是否会混淆盈余稳健性的度量?本文旨在将成本粘性对盈余稳健性的影响剔除,从而衡量更准确的盈余稳健性。我们控制销售收入的增减情况等成本粘性的相关因素,基于Basu(1997)模型重新对盈余稳健性进行估计。研究表明成本粘性因素的确会混淆盈余稳健性的估计结果,因而,控制成本粘性的相关变量,能增加盈余稳健性度量的准确性。进一步利用新修订的盈余稳健性的估计模型分析会计政策变更对盈余稳健性的影响,研究发现会计政策变更降低了对盈余稳健性的要求。