古汉语虚词“之”、“者”、“所”使主谓结构偏正化的语法功能

古汉语一部分主谓结构可用“之”、“者”、“所”这三个不同的虚词以不同的方式偏正化,这些偏正化的结构可以用定语性质的指示代词“其”和结构助词“之”这两个鉴定字来确认.在语法意义上,主谓结构通过“之”、“者”、“所”偏正化了的结构意义也存在着明显的差别.正确认识到古汉语虚词“之”、“者”、“所”使主谓结构偏正化的语法功能,对解决古汉语中与之相关的语法问题会有很大的帮助.     

在“大海”中搏击前进的金美广告装潢公司

在改革的浪潮中“下海”者有种种情况:“海”中迎风浪博击者居多;“海”中乘风破浪成功者有之;“海”中被无情淹没者有之;“海”真是深不可测……     

“一体化”要顺其自然

在商品经济中个体农户、个体手工业者的自产自销,前店后厂可以说是“一体化”的原始形态。随着商品经济的发展,商品生产社会化程度逐渐强化,市场发育成熟,这种原始形态被分化,淘汰而出现生产的专业化,销售的专门化。但在这发展中出现新的更高一级的“一体化”组合也是经常发生的,但它一般发生在大资本经营中。改革开放以来,有一类经济实体如雨后春笋般的出现,它就是“产供销”一体化的农工商,林工商,或什工贸实体等等。它的形成有老企业以联营形式进入流通领域或新辟市场;有新企业一成立即以一体化为目的;有各方联合而成;也有行政主管“下文”而成;有以原材料生产企业为主体进一步加工产供销一体化;有以某产品生产企业为主体把原料生产采购及产品销售纳入一体而形成,……总之它的形成是多种多样的。对它的作用亦各有所说,赞之者日其“新实体”,毁之者曰其“市场乱源”。应该如何来看待这类实体呢?     

尚未“破题”的问题

１９９２年中共十四大提出“市场经济是法制经济” ,此后 ,人大的工作被总结成“立法驶入快车道” ,市场经济的基本法律框架搭起来了。１９９７年十五大首次提出“依法治国” ,并将之明确为“依法行政”、“公正司法”。自此 ,人大对“一府两院”的监督逐渐深入。虽然 ,对大权在握的“一府两院”实行监督 ,人大往往有心无力。不过 ,按照学者的说法是 :监督问题毕竟已经“破题”。真正等待“破题”的是“代表问题”。“代表”有何问题？把当选人大代表只看作是政治待遇、荣誉称号者有之 ;每年开开会 ,投投票 ,视代表为“花瓶”者有之 ;把代表…     

贫困老区的断想

一 电影《让子弹飞》,虚构了一个北洋军阀时代的故事。 买官者马邦德,＂坐着火车、吃着火锅＂,构思着＂要有风儿,要有肉;要有火锅,要有雾;要有美女儿,要有驴＂的诗句,志得意满去鹅城上任县长。     

“王海现象”之我见

一段时间以来,“王海现象”已被新闻舆论炒得火热。对“王海现象”诋毁者有之,赞誉者有之,用巨款悬赏王海首级者有之,为王海购买百万元人身保险者有之,最后,还是支持、肯定的占了压倒优势.如今,“王海现象”已成为消费者打假的代名词。 “王海现象”之所以这样令人瞩目,是因为它不仅仅是一种孤立的社会现象,而是有着深刻的社会背景。 “王海现象”是假货泛滥之使然 “王海现象”是在“假货官司”中打出名的,然而,恰恰是假货的泛滥成灾,逼出了“王海现象”。 近年来,假货泛滥,防不胜防,已成为国人最头痛的一件事。无论是国货,还是洋货,无论是老字号、新品牌……简直到了无假不商的地步。有的地方甚至出现了造假专业户、专业村,出现了造假贩假“一条龙”,假货泛滥,大有淹没真货之势。正如一幅漫画上画的,八十年代,人们买到假货时会大呼上当:“我买了假货!”到了九十年代,人们买到真货时才会大呼高兴:“我买到了真货!”     

“做人”与“做事”

“做人”与“做事”刘建国先哲云：有善做事而不会做人者，亦有精做人而不乐做事者。前者肯干事、能干事却不谙“做人”之道；后者能力平平却颇通处世哲学。《红楼梦》中最会来事者当推“粉面含春威不露”的凤姐几．她该拍的拍，该踩的踩．该亲的亲，该捧的捧．该送的送．...     

扶贫别心不在“马”

司马迁《史记·秦始皇本纪》记载,秦二世时,丞相赵高想要篡位,但又恐怕其他大臣不服从,就先来测验一下。他给秦二世献了一头鹿,说“这是匹马”。二世笑着说“丞相弄错了吧,把鹿说成马了。”赵高就问其他大臣,大臣中有的不吭气,有的要巴结赵高就跟着说是马;也有说是鹿的,事后赵高就把说是鹿的大臣以其他罪名加以诬陷并杀害了。看来,赵高真的“心不在马”,自然也不在鹿,而在谋权篡位。想到此处,突有所感,在一些地区的扶贫工作中,不是也有与赵高“心不在马”有些相似之处吗?想当初,一些地方为了争贫困县帽子,争扶贫项目,那是千方百计,不遗余力…     

“混血”,一粒种子的高产“密码”

<正>马+驴=骡子。籼+粳=高产水稻?"看似最简单不过的推理,打破的是水稻育种的瓶颈。"省农业厅的育种专家解释说,水稻分为籼稻和粳稻两种,就像马和驴,是"八杆子打不着"的"远亲"。一直以来,中国杂交水稻包括袁隆平的超级稻,都是籼稻或粳稻在自己的种群内部选优"婚配"。到上世纪90年代中期,中国的稻作育种界经历了一个20多年高峰之后的沉重低谷。     

“成功,就在于广告!”

<正> 广告,广告,广告!……中国的广告日渐增多。褒之者,有之;贬之者,也不乏其人。面对如潮汹涌的广告,消费者,企业家如何看待?仁者见仁,智者见智,笔者就手头积累的资料,试撰三题,以飨读者。“可口可乐”与“长城电扇”撇开旁的因素不提,美国的可口可乐风靡全球,几近“无孔不入”,这是举世公认的。随着改革、开放的大门打开,告别中国市场近三十年之久的可口可乐也重新进入中国这     

“福”趣

新春佳节,在我国城乡特别是广大农村,家家户户都喜欢在屋门、窗、箱柜、水缸、粮囤、农具等地方贴上大大小小的“福”字,以示“迎春接福”之意,对这“福”字的涵义解释的不少。 “福”字在初有文字的早期文化中就已有之。据《说文》解释:“福,备也。备者,百顺之名也。无所不顺者之谓备。”“福”字广义的就是幸福,它是祸的反义词。《老子》:“福兮祸之所伏”。《韩非子》卷上:“全寿富贵之谓福”。狭义的福是夫妻双全、子孙满堂,古代称木星为岁星,谓其所在有福,故又名福星,天国神仙之地为“福地”,庙宇供善男信女解囊的箱子上面写的是“广种福田”。用“福”作人名、地名、商标名的不计其数。     

关于“学派”

西方“现代国际关系理论”之引入中国(中国有称之为“国际关系学”者),大约在“文革”落幕之后。于今观之,在这方面运用娴熟的,颇有其人,打破了我们沿袭已久的老套数,出现了新气象,开了国际问题研究的新局面。把国际关系作为一门学问,而不是一般的时事综述或外交评论,在中国历史不算长。在这方面,西方有优势,所以要向它们学习。国际关系的理论,以美国学者最受瞩目;中国学者所引用的,大部分来自美国学者。美国有别国没有的客观条件,它是超级大国,世上哪里有事,哪里就必有它的身影。亨廷顿的一些言论,若出自一个中国学者之口,绝对没有那么大的…     

30年“食”滋味

春秋管仲曾说：“王者以民为天，民以食为天，能知天之天者，斯可矣。”“食”之重要，不言而喻。     

“冷门股”也会“得宠”

在股市中，有受股民追捧的“热门股”，更有被人丢弃、遗忘在角落里的“冷门股”。股民炒股，当然希望是能有幸赶上热点行隋，骑上黑马，获得理想的回报。可要想骑上黑马，还得有一定的选马、骑马本事，所以，大多数人只能望“马”兴叹。这时，不妨换种炒股思路，将目光转向平时我们极少关注的“冷门股”上，说不定，这里面也藏有令人意想不到的大收获。     

警惕“雅贿”

“雅贿”者,或糖衣裹着之贿,或处心积虑择机而贿,或投其所好择“嗜”而贿。诸如:“节日”贿赂、“婚丧嫁娶”贿赂、“慰问”贿赂、“玩牌”贿赂、“赞助”贿赂、“奖金”贿赂、“股份”贿赂、“赠藏”贿赂、“借款付息”贿赂、“招亲付薪”贿赂,等等。 一份关于行贿者内心独白的材料,就颇有     

驴拍马

一天,一头粗腰“叫驴”和一匹纤纤母马结伴而行去上街。一路上,驴哼哼唧唧,摇头摆尾,奉迎马的长处,侃侃而谈。 “甜心,你真漂亮。” “哼,你想拍‘马’,没门。” “我不是这个意思,我是说你很可爱。” “得了吧,再这样说我就不理你。” “嘿嘿,不说、不说,反正、反正……嘿嘿,我愿意听     

“抬轿”与“坐轿”

“从轿的不愿坐，抬轿的硬要抬”。这名话的意思，大概就是施与者违背被施与者的意愿行事。这种现象，经常可以见到。一位好友有次到某地公干，热情的地主不仅大量地敬酒，又邀他去夜总会。友是文人，日日挥洒字数千，却无斗酒之量；虽也身居一市之都，却不善莺歌燕舞。在推也推不脱，奈也奈不何的情况下，被“轿夫”们先生“抬”将进去，倒陪着“轿夫”们潇洒了两晚，硬是大累了一场。友说及此，仍摇头唏嘘不已。为何“抬轿的硬要抬”？因由大概要二：一者，“坐轿”的一般都有些特别，“轿夫”们想通过“抬轿”捞几个或政治或经济或文化的…     

“作爰田”辨

《左传》僖公二十五年载: 晋侯(惠公)使却乞告瑕吕饴甥,且召之。子余(吕甥)教之言曰:“朝国人而以君命赏。且告之曰‘孤虽归,辱社稷矣,其卜贰圉也。’”晋于是乎作爰田。吕甥曰:“君亡之不恤,而群臣是忧,惠之至也,将若君何?”众曰;“何为而可?”对曰:“征缮以辅孺子。诸侯闻之,丧君有君,群臣辑睦,甲兵益多。为我者劝,恶我者惧,庶有益乎!”众说,晋于是乎作州兵。同一事件,《国语·晋语三》写作“作辕田”。“作爰田”是什么?这是古今聚讼、众说纷纭的问题。比较流行的意见是把“作爰田”与《汉书·食货志》所说的“三岁更耕之,自爰其处”联系起来,认为“作爱田”是取消公社份地定期重分制度,认农民自行耕休,从而导致了农民对份地占有的固定化和和永久化。这种观点的主要依据是: ①《说文》:“(走亘),(走亘)田易居也。”徐锴认为《左传》爰田,《国语》辕田,都是假借字,正字是“(走亘)”,“谓以田相换易也”。段玉裁申其说,确认爰、辕、(走亘)、换四字音义相同。②《汉书·地理志》:“秦孝公用商鞅,制辕田,开阡陌,东雄诸侯。”注引张晏曰:“周制三年一易,     

改革不是“试错田”

深圳“试错条例”一出。疑问随之而来。会不会为那些“豪赌”者壮胆？“免责”会不会纵容那些假改革之名行谋私之实者？能否可能成为“保护伞”？我们的观点是——[编者按]     

“新起点”抑或“天花板”？

人均GDP6000美元阶段是一个机遇和挑战并存的“发展之坎”。成功跨过者,都迅速步入高收入国家和地区的行列。但驻足不前甚至倒而退之者也不鲜见。浙江在人均GDP顺利实现6000美元后,究竞会是浙江经济的又一个“新起点”,还是难以突破的“天花板”？一切终究还取决于我们自身的反省和作为