联邦德国的科技和国际科技合作投入

联邦德国是一个工业和科技大国,其国民生产总值1991年达到26152亿马克,人均达到41055马克(按1991年对美元的平均汇率1.6计算,分别为16345亿美元和25659美元)。德国科技投入在欧洲居首位,在世界上仅次于美国和日本。近些年来每年的科技总投入(包括研究开发、大学教学和其它研究开发活动)大约占社会生产总值的4％。科技投入主要来自两个方面:①公共事业财政支出;主要是政府投入;②经济界投入,包括一些私人基     

1994年意大利科技发展综述

一、科技政策概况 1994年,意大利全国政治经济形势不稳、财政极端困难,新政府没有明显的新科技政策出台,意大利的科研工作很难说不受到影响。原大学科研部部长科隆博在制定1994—1996年科研三年计划时明确指出,从1994年开始,逐年增加科技投入,1994年就要达到占国内生产总值的1.6％,而到1996年要达到占国内生产总值的2％,与欧共体国家的科技投入占国内     

1996年俄罗斯科技发展综述

一、科技投入 俄罗斯在整个经济衰退的情况下,科研投入也是今非昔比。从1991—1996年,对科学的投入,从占国民生产总值的2.5％降至0.5％。已跌到落后国家和弱小发展中国家的水平。1996年1—10月份对科技投入的联邦预算到位率只有46.4％,预算欠债已达4万多亿卢     

1994年法国科技发展综述

1994年是西方工业化国家经济回升的一年。从1994年第一季度起,法国国民经济呈现增长之势,到1994年9月底,法国国内生产总值比1993年增长2.3％。1994年法国工业投资规模总量比1993年下降2～3％。从1991年起,法国已连续4年工业投资规模下降。到1994年10月底,法国失业人数高达333.42万,占全国劳动力总数的12.6％。据预测,1995年法国工业投资规模将开始增长(8—9％),国内生产总值的增长率为3％左右。     

奥地利对科学研究和发展的投入

1.投入情况根据奥地利科研部的报告,1992年对在奥地利国内进行的研究和发展(R＆D)的总投入(包括联邦和州政府,经济界和其他)预计有310亿先令(按目前汇率1美元=11先令)。而1991年奥地利在这方面的总投入是284亿先令,1992年比1991年增长9.2％,比1985年增长80.4％,1992年奥地利R&D的总投入占国內生产总值的1.52％。其中45.9％是政府和其他     

依靠科技进步 促进经济快速发展

1990年,杏林镇被市政府批准为市科技示范镇,1991年经省政府批准,杏林镇被列为“福建省第二批科技示范镇”。经过几年的科技示范镇建设,1994年,杏林镇被国家科委正式批准为“星火技     

全球视野下中国科技投入规模演变态势分析与预测

首先,分析了全球科技投入规模的变化趋势,总结了中国科技投入规模的分布结构与变化特征。其次,采用弹性系数法,评价了改革开放以来中国科技投入的经济增长贡献弹性系数;然后,对中国科技投入规模进行预测,结合全社会R&D经费支出变化趋势,采用GM(1,1) 等维新息模型和趋势预测模型的组合预测模型,预测了“十三五”时期中国的全社会R&D经费支出。最后,提出了保障实现2020年中国科技发展预期目标的政策建议。研究结果表明,1991-2014年中国全社会R&D经费支出年均增长率高达21.5%,其中,1991—2001年中国R&D经费支出年均增长率达到21.3%,中国科技投入经济增长贡献弹性系数为1.47,2002—2012年中国R&D经费支出年均增长率为23.1%,中国科技投入经济增长贡献弹性系数为2.04。预计2020年中国全社会R&D经费支出将达到27 312亿元左右,中国有望从“世界科技大国”转变为“世界科技强国”。     

1996年匈牙利科技发展综述

一、前言 匈牙利的国民经济近几年略有好转,近三年GDP保持正增长(1994是2.9％;1995年是2.0％;1996年估计是1—1.5％),总体国际政治环境也有较大改善(巴统开放;与发达国家合作的可能性大大增加等)。然而政府财政困难,科技经费短缺是匈研究单位面临的最大困难,1996年R&.D投入是GDP的0.7％左右,约是     

1995年英国科技发展综述

英国经济走出1991—1993年的衰退期后,从1993年底开始复苏并逐步走上了健康发展的轨道。1994年经济增长率为4％。预计1995年增长率为2.75％。这证明英国政府自80年代初实行一系列私有化改革和1993年科技白皮书《实现我们的潜力》中提出的科学技术为创造社会财富和提高生活质量服务的发展战略已经开始取得成效。     

澳大利亚的科技支持计划及其特点

科技经费是科技实力的物质基础。1991—1992年澳大利亚的科技预算为26.07亿澳元,比199O—1991年的24.22亿澳元增长4.3％。澳科技经费的用途有三个方面,即高等学校的研究、联邦机构的研究开发、全国的科技支持计     

从科技预算看澳科技政策的重点

1994年5月初,澳大利亚公布了1994—1995财政年度的“科技预算声明”(以下简称“预算”)。“预算”不仅分配了自7月份起开始的本年度的科技费用,而且也是反映澳政府科技政策的一份白皮书。 一、科技预算 “预算”声明,1994—1995年度澳政府用于科技事业的总开支为32.53亿澳元。(1澳元相当于0.7美元)。与上一年度比较,增长了2.1％,因而澳科技界和舆论一般认为,科技的     

欧盟第四个环境和气候研究、发展计划综述

一、环境领域在欧盟总体科技计划中的比重 欧盟第四个研究和发展总体规划(1994—1998)总投入为123亿埃居(1埃居=1.3美元,其中环境领域投资10.8亿埃居(包括海洋科学与技术2.28亿埃居),占8.8％。而在1984—1988第一个总体规划中,环保仅为1.95亿埃居,占总投     

财政农业科技投入对农业科技创新绩效的影响

基于1991-2012年财政农业科技投入与农业科技创新绩效测度指标数据,运用协整检验、误差修正模型和VAR模型等方法,对财政农业科技投入与农业科技创新绩效水平关系进行实证研究。结果表明,财政农业科技投入与农业科技创新绩效之间存在长期均衡关系,但财政农业科技投入对提升农业科技创新绩效的短期影响更为显著。最后,根据实证分析结果提出相应的对策与建议。     

1995年美国科技发展综述

一、要充分发挥州政府在科技发展中的作用 1995年,美国全国R&D支出约为1710亿美元,比1994年增长1％,但若考虑通货膨账因素,则实际比1994年减少2％。在联邦政府R&D预算规模渐趋缩小的前景中,州政府对科技发展的作用就凸现出米。前众议院科技委员     

漳平市“八五”期间国民经济主要指标

┏━━━━━━━━━━━━┳━━━━┳━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━━┳━━━━━━┳━━━━━┳━━━━━━┓┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃1995年比 ┃五年平均 ┃1996年 ┃1996年比 ┃┃ 国民经济指标名称 ┃单位 ┃1990年 ┃1991年 ┃1992年 ┃1993年 ┃1994年 ┃1995年 ┃1990年增 ┃增长速度 ┃ ┃1995年 ┃┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃长(％) ┃ (％) ┃ 计划 ┃增长(％) ┃┣━━━━━━━━━━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━…     

瑞典国家研究政策和工业研究计划

一、引言 瑞典国土面积45万平方公里,人口约890万,人均GDP约2万美元,1991年社会用于研究开发的投入占GDP的2.9％,世界排名第五位。瑞典不把科学和技术作为一个概念来理解,因此,没有国家的科技发展规划、计划,政府中也不设主管科技的部门。瑞典习惯使用     

财政科技投入与经济增长的动态均衡关系研究

本文利用我国1991—2010年的经济区域时间序列数据,实证分析了经济增长和财政科技投入之间的关系。其结果表明,财政科技投入对经济增长的短期弹性为0.179,长期弹性为0.327;财政科技投入是经济增长的格兰杰原因;短期内,经济增长对财政科技投入冲击的响应处于较低的水平,但从长期看,这种冲击处于上升的趋势并最后趋于平稳。这一结论的政策含义在于,通过提高财政科技投入的效率,能够有效推动经济内生集约增长,实现经济结构战略性调整。     

1995年印度尼西亚科技发展综述

一、概述 1995年是印尼实施第六个5年计划和第二个25年长期发展计划的第二年,经济继续以较高速度发展,年增长率达7.5％。在推动经济迅速发展的同时,政府对科学技术的发展给予了极大的重视和支持,大大增加了对科技的投入,1995—1996年度科技经费拨款1.16万亿印尼盾,比1994—1995年度增加了30％,占国家预算支出的1.52％,占国内生产总值的0.31％,此预算还不包括政府用于航空、核能、国防、通信等特殊技术项目开发的经费。政府已     

地方财政科技投入与经济增长的动态均衡关系——以河北省为例

科技投入与经济增长是一个经济系统中相互作用的两个方面,利用1991-2006年的年度数据,研究河北省地方财政科技投入与经济增长两者之间的互动关系.河北省地方财政科技投入与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系;同时,两者仅存在单向因果性.     

我国科技创新能力的绩效评估与影响因素分析

对1991-2009年我国科技资源投入产出绩效及其影响因素进行了分析。研究结论显示：①从科技财力资源和人力资源的投入与产出比来看,我国的科技产出均是有效的,但科技人力资源的投入产出效率要高于科技财力资源的投入产出效率;②基础研究领域的R&D人员投入、政府资金投入和企业资金投入对我国科技创新能力和创新产出绩效的影响较显著,特别是基础研究领域的R&D人员投入是当前影响和制约我国科技创新绩效的核心要素。