当前我国行政监督体制下的公民政治参与

我国现行行政监督体系存在着一些不足,主要表现为公民参与的主体意识不强,各个监督主体的监督不到位;公民参与政治的制度建设不完善,法律法规不健全;公民参与政治的渠道不足;缺失公民社会的大环境等。这些问题的存在影响政府行政效率和决策的科学化、民主化。为此必须通过加强公民意识教育;完善制度建设,增强监督合力和实效;拓宽公民参与政治的渠道,实现监督形式的多样化;积极营造公民社会等途径来解决。     

行政民主化刍议

推进行政民主化是现代政府改革的潮流。行政民主体现了民众与政府之间“委托和代理”的契约关系。公民参与政府管理的程度成为衡量现代行政民主化的重要标准。而政府则要真正把主要任务转到为社会提供公共产品和公共服务上来。     

试论现阶段我国公共政策制定中的公民参与

公民参与公共政策制定是顺应社会发展的一种新趋势，是我国目前正在逐步推广的公民参与社会政治生活的有效途径。为此，对我国公民参与公共政策制定的必要性、现实困境以及改善途径等方面的分析就显得日益重要，以期进一步推动公民参与的发展，早日实现政府决策的科学化、民主化和法制化。     

公民参与公共政策制定的困境分析与对策研究

公共政策制定的科学化是现代国家管理的基本要求,公民参与公共政策的制定,是保证公共政策制定科学化和民主化的理性选择。然而我国公共政策制定中公民参与仍然面临着较为严重的缺陷,制约了公众参与的广度和深度,为此必须完善我国公民参与的相关制度,保证公众参与的广泛性和有效性,以实现公共政策制定的科学化。     

浅析我国政策过程中公众参与的动力与阻力

公众参与政策过程是公民政治权利的实现,也是公共决策走向科学化、民主化的重要体现。市场经济体制的初步建立以及受西方公共选择理论和现代治理理论影响,我国公众的民主意识不断提高,参政议政的要求日益强烈。文章分析了当前我国的经济发展水平、政治民主化进程、决策体制、传统政治文化、公民自身素质等等对公众参与政策过程起着促进或者阻碍的影响。     

论少数民族地区政策制定过程中的公民参与

少数民族地区公民参与公共政策的制定有利于维护其合法权益与当地的社会稳定,促进政策制定过程的科学化与民主化。但是由于受经济、文化、教育水平和政治环境等多方面因素的制约,少数民族地区的公民参与公共政策制定过程的程度低,影响了我国公共政策的民主化和科学化。文章在阐述少数民族地区公民参与公共政策制定过程的必要性的基础上,分析了影响少数民族地区公民参与政策制定过程的因素,探讨了其存在的主要问题及对策。     

公共政策制定过程中民主参与问题研究

公民参与公共政策制定是当代民主政治发展的要求,也是公共决策科学化、民主化、合法化得以实现的一种具体形式。公民有序参与可以集中民众智慧确保政策的正当性,为公共政策制定、调整、评估提供重要依据。本文通过对公共政策中公民参与的内涵及价值分析,针对当前我国公民参与公共政策制定中存在的问题与对策进行了探讨。     

公民有效参与公共政策的培育

公民参与公共政策是公共行政民主化的直接反映。然而,公民有效参与公共政策不是自发形成的,需要政府和公民的积极培育。本文从公民参与基础、参与者素质、参与方法和认知标准四个方面探讨了培育公民参与公共政策的途径和方法,同时指出有效的公民参与公共政策必须避免的误区。     

当代中国政治参与问题的思考

公民政治参与是社会主义国家各级权力机关得以合法产生的必要前提 ,也是实现决策民主化和科学化的重要途径。我国当代公民政治参与意识增强 ,但存在明显差异 ;政治参与指向高 ,但对基层政治建设关注不够 ;政治参与热情高涨 ,但实践技能有待提高 ,因此影响了政治参与功能的充分发挥 ,需要进一步采取措施增强公民的政治主体意识 ,培养参与能力 ,完善参与机制 ,推进公民政治参与     

论我国公共政策制定中的公民参与——以“五一”黄金周的取消为例

民主和法治是现代社会的发展方向,公民参与也逐渐成为公共政策制定中不可或缺的重要环节。但由于我国现行政策制定制度的不完善,导致公民参与程度不够、参与群体不均衡等问题出现。文章以"五一"黄金周的取消为例,通过对其分析,指出现行公共政策制定与公民参与中存在的制约因素,并提出完善建议:即转变传统观念、提高公民参与度、加快建设"电子政务",以达到公民参与的民主化与科学化。     

浅谈公共决策中的公民参与

公民参与是公共决策中不可或缺的重要环节，是实现决策科学化、民主化的有效途径，对促进政治民主化具有重要意义。约翰·克莱顿·托马斯的《公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略》是研究公民参与的良好教材，帮助公共管理者解决了在不同的决策情况下，以怎样的标准选择不同范围、不同深度的公民参与形式的问题。如何把公民参与吸纳到公共决策中来，是中国公共管理者当前面对的重大课题。     

公众参与行政立法体现和谐社会的科学发展

构建社会主义和谐社会要有一定的实现形式和制度。目前的中国权益分配机制正从政策博弈向立法博弈转型。在行政立法领域实行公众参与，正是在立法的过程中进行多方利益博弈。公众参与行政立法的核心价值正是在于坚持立法的群众路线，扩大公民的有序政治参与，推进立法的民主化。促进社会主义和谐社会的科学发展。     

我国行政立法中的公民参与

近年来,我国公众的政治参与热情逐日高涨,公民政治参与的基础不断地扩大,在公共政策的制定过程中,公民参与发挥着积极的作用.因此,中国在这一问题上的动向受到国内外广泛的关注.本文基于公民参与在我国行政立法过程中的价值,深入探讨公民参与的重要意义,并着重分析我国行政立法中公民参与的现状及困境,进而对如何完善公民参与制度提出对策.     

试论公共政策制定中的公民参与

在现代民主政治制度下公民参与已经成为公民的一种普遍性和广泛性的行为,公民参与的广度与深度不仅是衡量一个社会政治文明现代化程度的重要标志,同时也是政府实现政策科学化、民主化、程序化、法制化的根本途径.     

和谐社会背景下行政执法理念革新——从公民参与行政执法的视角

构建法治政府背景下的和谐社会是政府与公民摆脱对立状态、建立了融洽关系的社会,即政府在执法过程中充分发扬民主作风和服务精神、公民积极参与行政,二者相互合作、共同治理社会的状态。政府应顺应构建和谐社会的时代潮流,进行理念革新,摒弃特权思想,转变政府职能,充分发扬民主行政、权利行政、服务行政、和谐行政理念,畅通公民参与行政渠道,鼓励公民参与行政过程。国家也应加强相关立法,为公民参与提供制度平台,实现社会的和谐进步。     

论现阶段我国公共政策制定中的公民参与

公民参与已成为世界政治民主发展的热点,公共政策制定则是国家治理社会的重要环节。公民有序的政治参与对于实现公共政策过程的社会化、保证决策的科学化、民主化,培养公民的主体意识和政治认同感具有重要意义。公民参与可以集中民众智慧能够确保政策的正当性,有利于增强组织的凝聚力,为公共政策调整提供重要依据。     

信息公开以促进法治政府建设探析

法治政府是公民参与决策、参与管理、参与监督的民主政府。公民的这些参与权必须以了解和掌握政府信息为前提,没有知情权就不可能实现参与权。因此,法治政府有义务做到坚持正确的行政理念;完善行政公开制度;推进信息公开;引导规范公民参与公共生活活动,以保障公民知情权。     

衡阳市政府廉政评价的公民参与机制探讨

社会廉政评价是通过广泛收集和分析各社会群体对当地廉政建设与反腐败相关的主观认知信息,从而实现对各地党风廉政建设与反腐败工作状况的客观评估。由于内部监督制约的局限性,反腐成效在有些地方或领域不明显,随着民主化程度的不断加深,公民参与热情得到极大提高,公民参与反腐败渐成趋势。因此,构建系统性、科学性和可操作性的社会廉政评价体系,加强公民参与等外部监督,实现内部考核和外部评价有机结合,是当前推进我国社会廉政评价工作的关键。     

举报投诉是否可诉?

<正>我国宪法赋予了公民对国家机关及国家机关工作人员申诉、控告和检举的监督权利,"举报投诉"作为公民行使监督权的一种具体方式,是公民参与行政管理的重要途径。然而,近几年随着行政机关所受理的举报投诉数量爆炸式增长,实践中行政机关对举报投诉未予答复、延迟答复或者答复内容不符合要求等情形不可避免地涌现,举报投诉人对此提起行政诉     

对公民参与公共政策制定的理性思考

公民参与作为公共政策的基石,有效地保证了公共政策制定的科学化、民主化、法制化。然而,随着社会主义市场经济体制的确立、社会民主的发展,公民参与公共政策的制定还面临许多难题,如何克服这些困难,给当前公民参与公共政策制定提出了更严峻的挑战。