“会计报表审计”提法欠妥

1996年1月发布并试行的《中国注册会计师独立审计准则》中，“中国注册会计师执业规范指南第1号——会计报表审计（试行）”、“独立审计具体准则第1号——会计报表审计”以及“独立审计具体准则第7号——审计报告”等多处都使用了“会计报表审计”一词，笔者认为，“会计报表审计”这一提法不正确，应更改为“财务报表审计”才对．其理由有三：其一，会计报表不等于财务报表．财务报表是根据日常核算资料定期编制、总括反映企业财务状况和经营成果的书面文件，主要包括：损益表、资产负债表、财务状况变动表及附表．而会计报表的范围则要大…     

审计报告准则质疑

根据《中国注册会计师独立审计准则》的规定，审计报告是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施审计工作的基础上对被审计单位年度会计报表发表意见或者无法表示意见的书面文件；是注册会计师在完成审计工作后对外出具的审计工作的最终书面总结文件，具有极强的法律效力，不需要经过任何部门和单位审批，直接提供给审计工作的委托人。我国审计报告准则是1996年1月1日开始实施的《独立审计具体准则第7号——审计报告》(以下简称“审计报告准则”)，     

注册会计师审计具体准则财务报表审计的目标和一般原则之新旧比较研究

本文就注册会计师审计具体准则1101号——财务报表审计的目标和一般原则相对于原独立审计具体准则——会计报表审计的新旧变化进行比较研究,揭示差异点背后深层次的原因,并就新旧准则之间的衔接进行说明。     

现代风险导向审计重大错报风险要素的修正

新颁布《中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》指出：“重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性”。《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》第四条指出：“财务报表的错报可能由于舞弊或错误所致，舞弊和错误的区别在于：导致财务报表发生错报的行为是故意行为还是非故意行为。     

试论审计风险

我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”我们可以认为，审计风险由两方面风险构成：一方面是财务报表本身存在重大错报和漏报的风险；另一方面是审计人员审计后发表该报表并不存在重大错报和漏报的风     

新审计准则中缩小审计期望差距的表现——基于新旧审计准则中对“舞弊”考虑的对比分析

由于审计期望差距的存在,公众怨声载道,注册会计师面对大量诉讼的威胁。文章从《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》入手,结合《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》,通过新旧审计准则的对比,可以看出审计界正努力通过改进审计准则来缩小审计期望差距。     

期后事项与期后发现的事实的关系

《独立审计具体准则第1号－会计报表审计》第十七条规定：“注册会计师应当对会计报表的期初余额、期后事项、或有损失及被审计单位4持续经营能力等重要事项予以关注。”我国的一些相关的审计规范也指出，注册会计师应对期后发现的事实予以关注。那么，期后事项和期后发现的事实之间是什么关系？注册会计师应采取怎样的审计措施？本就此谈一点自己的看法。     

关于1141号审计准则的研究认识

本文比较了《中国注册会计师执业准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》与《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》,阐述了现行审计准则的主要变化,分析了现行审计准则执行中可能遇到的问题及对策。     

试论审计责任与审计风险

中国注册会计师协会制定的审计风险准则之一《独立审计具体准则第1号一会计报表审计的目标和一般原则（征求意见稿）》（以下简称准则稿）规定：注册会计师的责任是按照独立审计准则的要求对会计报表发表审计意见，被审计单位管理当局的责任是按照国家颁布企业会计准则和相关会计制度编制和列报会计报表。注册会计师对会计报表的审计不能替代、减轻或免除管理当局的责任。     

审计风险的影响因素及规避措施

关于审计风险的定义有许多,但较具有代表性的一般认为是《国际审计准则》和我国的《独立审计具体准则》。《国际审计具体准则》的定义是“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险”,我国《独立审计具体准则第9号一内部控制与审计风险》的定义为“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。” 一、审计风险的影响因素 1、抽样审计对审计风险的影响 由于客观因素的影响,任何一种审计     

中美会计报表审阅的比较及借鉴

我国注册会计师协会拟订的《独立审计实务公告第10号——会计报表审阅》已于2002年7月1日开始实施。美国先于我国制定了有关审阅的准则《会计和复核服务准则公告》和《美国审计准则说明书第39号——“期中财务信息的复核”》。本文将从中美会计报表审阅的区别入手,着重分析我国会计报表审阅可借鉴的内容。 一、区别 (一)审阅对象和内容不同 在我国的会计报表审阅中,注册会计师仅对被审阅单位的会计报表执行     

学习《第1101号审计准则》的几点体会

一、“财务报表审计”与“企业财务会计报告审计”《中国注册会计师准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》（自2007年1月1日起实施,以下简称《第1101号审计准则》）,规定了注册会计师通过执行审计工作,对财务报表是否按照会计准则和会计制度的规定编制,是否在所有重大方面公允反映了财务状况、经营成果和现金流量予以鉴证,并由会计师事务所出具审计报告,就其财务报表所存在的问题与可信程度发表审计意见,这便是财务报表审计的目标。     

注册会计师审计具体准则财务报表审计的目标和一般原则之新旧比较研究

本文就注册会计师审计具体准则1101号--财务报表审计的目标和一般原则相对于原独立审计具体准则--会计报表审计的新旧变化进行比较研究,揭示差异点背后深层次的原因,并就新旧准则之间的衔接进行说明.     

论注册会计师的审计风险及防范

我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”在我国由于法律、法规的不健全、不完善，公众对审计人员的期望值过高，被审计单位舞弊手法的隐藏和智能化以及审     

谈谈审计风险的防范

一、审计风险的含义 关于审计风险的含义,国际审计准则第6号<风险评估和内部控制>中指出:"审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的可能性."<美国审计准则说明>第47号(SAS47)则认为:"审计风险是审计人员无意的对含有重要错误的财务报表没有适当修正意见的风险."而我国注册会计师协会独立审计准则对审计风险的定义是:"审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当意见的可能性."     

试论审计风险和审计重要性的关系

在审计理论和实务中，审计风险和审计重要性是紧密相连、不可分割的两个概的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”以上三个定义，虽然界定范围有所不同，如国际审计准则界定的误报为实质上，而我国独立审计准则界定为重大，另外美国审计准则界定所发表不恰当审计意见为无意行为，而非有意为之，但是对审计风险基本涵义的表述是一致的，即审计风险是指审计人员对存…     

试析新审计报告准则的四大变化

财政部于2006年2月15日颁布的48项注册会计师审计准则将于2007年1月1日起施行。其中,对2003年7月1日起施行的《独立审计具体准则第7号——审计报告》(以下简称“现行审计报告准则”)进行了修订,形成了新的审计报告准则,即《中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告》和《中     

注册会计师审计风险的成因与应对

《独立审计具体准则第9号——内部控制和审计风险》中对审计风险定义为：所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表,但实际上却是错误的,即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、     

论审计风险的成因及性质

审计风险,是指审计人员在审计过程中采用了没有意识到的不恰当的审计程序和审计方法,或者错误地估计和判断了审计事项,发表了与事实不相符合的审计报告,进而受到有关关系人或潜在的关系人的指控、乃至承担法律责任和经济责任的可能性。《中国注册会计师独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》第三条,将审计风险定义为“会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。简言之,     

试论审计风险

一、审计风险的基本涵义关于审计风险的涵义 ,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第 2 5号《重要性和审计风险》将审计风险定义为 :“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第 47号认为 :“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第 9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为 :“审计风险 ,是指会计报表存在重大错报或漏报 ,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。…