乌克兰危机下的俄欧能源冲突应对及战略调整

乌克兰危机下,俄欧四大能源矛盾上升,双方通过启动能源危机预警机制、运用相关国际规则等能源冲突应对机制以及能源多元化机制,有效阻止了俄欧能源关系的恶化.但其效用受到国际格局、俄欧关系、乌克兰危机、美国压力、俄欧相互制裁等因素的制约.俄欧应从以下方面完善冲突应对：增强互信、丰富危机预警水平、增强危机应对能力、提高应对措施执行力、管理第三方因素、协调俄乌欧与俄美欧三边关系等,并适时调整能源战略.     

欧洲能源宪章与俄欧油气合作

俄罗斯于1994年签署<欧洲能源宪章>,但至今未批准<能源宪章条约>.俄罗期认为,<条约>的"中转运输协定"及相关条款不利于俄保持对欧洲天然气出口运输的垄断地位;<条约>未能满足俄提出的维护能源供应者利益的要求;<条约>的争端解决程序不利于俄能源外交的实施.俄罗斯与欧盟油气供需互补性很强,但双方在能源合作方面也存在着不和谐的因素.俄欧在各自国内市场实施的保护主义措施不利于双方能源贸易的自由论,在欧洲能源宪章框架内加强俄欧能源合作,有利于化解俄欧能源合作的不和谐因素,对促进俄欧关系发展具有重要意义.借鉴"宪章"和俄欧能源各作经验,对中俄能源合作得到几点启示:1)建立中俄能源战略对话机制,为中俄能源合作提供制度保障;2)利用国际组织进行能源合作,为中俄能源合作提供组织保障;3)加强地区能源合作,为中俄能源合作提供良好环境;4)加强中国与欧盟能源合作,在欧盟-俄罗斯-中国能源三角关系中占据有利地位.     

乌克兰危机背后的美俄能源较量

在21世纪能源安全政策至关重要的大背景下,美俄在乌克兰地区经济能源和政治外交方面的争夺愈演愈烈.乌克兰政局突变和克里米亚公投使世界为之震惊.乌克兰危机虽然是由多种因素共同作用的结果,但是在危机背后,美俄能源利益的较量是不可忽视的重要力量.借助乌克兰这个棋盘,美俄终将下一局怎样的棋？     

乌克兰危机背景下全球能源发展新特征分析

乌克兰危机影响下,俄欧乃至全球油气供需格局显著调整,美国加速成为全球最大油气出口国,全球油气需求重心加速东移;全球石油需求持续反弹,地缘政治不稳定限制油气供应,全球油气价格进入动荡期;转向煤炭是欧洲保障能源安全的现实选择,油气价格上涨将推动发展中国家煤炭消费增加,全球能源绿色转型出现波折;能源供应紧缺担忧增加用能成本,能源转型过程中电力系统综合成本上升;欧美油气企业纷纷宣布退出俄罗斯,油气项目和企业进入转让并购活跃期。中国应进一步增强油气安全保供能力,对内坚持中长期能源绿色转型发展方向,以能源转型破解油气高对外依赖难题,对外强化区域能源高质量合作,打造区域能源命运共同体。     

欧债危机对欧盟能源政策的影响

欧债危机对欧盟能源政策产生了一系列影响:一是导致能源政策调整,"连接欧洲设施"计划落实难度加大;二是新能源与绿色产业的发展难度加大;三是欧盟与俄罗斯的天然气贸易摩擦加剧;四是激发欧洲能源民族主义,可能加剧能源贸易保护主义等更趋排外的能源政策走向。与此同时,欧债危机也使欧盟在加快调整能源政策、实现"欧洲特色"经济发展方式转变的过程中趋利避害、化危为机。     

乌克兰危机对中国与俄罗斯及中亚油气合作的影响

乌克兰危机持续发酵,俄罗斯与美欧等西方国家展开了激烈博弈,欧亚地缘政治以及全球能源版图发生巨大变化.乌克兰危机导致的一系列连锁博弈反应,对中国与俄罗斯以及中亚各国能源合作产生了一定影响.为应对西线攻势,俄罗斯一方面加快了“向东看”的战略步伐,中俄天然气合作取得重大突破,但应清醒认识俄罗斯不会把所有希望和利益集中在某一国家,其“向东看”不意味着“向中看”.另一方面俄罗斯凭借传统政治及地缘优势,悄然渗透中亚各国能源、金融、机械制造、军工等行业,加强对中亚五国经济的影响,以抵御欧洲在中亚地区的能源战略布局.欧俄瞄准中亚,激烈博弈,挤压了中国战略空间.但中亚国家对俄离心力加强,坚定地奉行多元平衡的外交与能源合作战略,中国必将成为其合作战略的重要一极.中国应重新认识中亚—俄罗斯战略地位,加大资源投入;统筹考虑中亚与中俄能源战略,兼顾亚太消费区;密切关注中亚—俄罗斯政治局势,广交朋友.     

气候危机下的能源转型与能源安全

目前各国均强调平衡处理能源转型与能源安全的关系,能源转型主要指低碳转型,能源安全实质上主要指化石能源的供应安全,表面上的平等对待掩盖了能源低碳转型受重视的程度远低于化石能源供应安全保障的事实。与历史上的能源转型相比,能源低碳转型的难度更大,且需要更快、更彻底。传统能源安全观重视化石能源的供应安全胜过消费安全,重视国家层次安全胜过个人层次安全,由于与政治军事因素的纠缠,传统能源安全观更容易导致能源竞争胜过能源合作。在气候危机日益迫近的背景下,各国需要准确认识能源安全与转型关系的现实,并加快进行战略和政策的纠偏：包括更加重视对个人安全的保护,推进气候适应;重塑能源转型与能源安全之间的关系,实现两者之间的真正平衡;拓展能源安全概念的涵义,更加重视能源的消费安全;重塑国家间能源关系,推进全球能源合作。     

乌克兰危机对中俄油气合作的影响

随着乌克兰危机的演变,欧美已经开始对俄罗斯实施制裁。在此背景下,中俄油气合作被寄予厚望,实现了新的突破。能源安全多元化战略的调整并非一蹴而就,短期内欧洲难以找到可替代俄罗斯油气的供给来源,同样俄罗斯也难以找到代替欧洲的出口市场。乌克兰危机将促进俄罗斯着眼未来,加快实施出口市场和产品多元化,同时调整税收及投资法律法规以吸引外国投资,加快东西伯利亚等地区油气开发,开辟亚太市场,中俄油气合作面临新的机遇。然而,中国只是俄罗斯市场多元化的一个选择,俄罗斯油气出口已经建立起与国际市场挂钩的价格形成机制,因而难以针对中国市场做出较大的价格让步。随着中国四大油气战略通道的相继开通和LNG接收站能力的建设,俄罗斯油气也只是中国油气进口的补充。中国因素将更多地是俄罗斯应对乌克兰危机下欧美制裁的一张“牌”,以保持其应对局势发展变化的灵活性。     

西班牙：欧债危机最后的防波提

如果说希腊让欧洲焦头烂额的话，那么西班牙就是离欧洲七寸最近的地方。     

欧洲天然气现货贸易发展及其对俄欧天然气合作的影响

天然气现货贸易和欧洲天然气交易中心是欧洲推进天然气市场自由化改革的直接产物。以欧洲各国天然气交易中心为平台,近年来欧洲天然气现货贸易快速增长,进而促使欧洲天然气定价机制从传统的与油价挂钩向现货气价机制转变,这将是欧盟与俄罗斯在能源领域长期博弈的一个过程。天然气现货贸易的发展对俄欧天然气合作产生重要影响。俄从长远战略角度考虑,将加快发展向亚太地区出口天然气的新通道,以减轻向西供气的压力。     

乌克兰危机、俄罗斯战略调整与国际格局演变

乌克兰危机是冷战后俄罗斯同西方大国之间性质最为严重的一场地缘战略对抗,不仅多个大国被卷入,而且关系到双方的战略底线及国际关系的基本准则.美国是这场危机的主要推动者,美国不仅意在遏制俄罗斯的崛起,而且意在藉此拉紧大西洋两岸的关系、牵制欧洲大国脱离美国战略轨道.乌克兰危机引起俄罗斯外交战略的重大调整,总的趋势是安全防范进一步面向西方、经济合作进一步面向东方.制裁与反制裁是把双刃剑,结果只能是俄罗斯与欧盟两败俱伤.中国政府在乌克兰危机问题上秉持客观公正的原则立场.乌克兰危机并非典型的能源博弈,但是可能引起全球油气市场格局、生产格局、金融格局的重要调整.     

大国能源政策的国际政治特性刍议——诠释2013－2014年乌克兰事件对俄罗斯的影响

苏联解体后俄罗斯的亲西方对外关系以及偏重欧盟的能源政策,因2013－2014年乌克兰事件而发生变化.这种变化表明,国际政治是影响大国能源政策的决定性因素.一个大国无论在考虑能源出口市场还是进口来源的多元化时,不仅需要从市场经济的角度进行考虑,更需要从国际政治的视角予以考量.     

乌克兰危机背景下俄罗斯天然气资源供华潜力分析

乌克兰危机引发的能源危机将对俄罗斯的天然气资源出口流向产生深远影响,其经济发展对能源出口的依赖性特点正推动俄方加紧布局东方市场;中国正值能源转型深化时期,未来天然气消费市场仍有较大的发展潜力,叠加当前中美战略博弈形势,引入陆上俄罗斯管道气资源将一定程度上提升中国天然气安全供应的韧性和弹性。本文在研究俄罗斯天然气资源潜力、未来产量以及进出口基础设施的基础上,分析了未来俄天然气资源的潜在市场和贸易流向,在此基础上预测了俄罗斯天然气资源的供华潜力。结果表明,2025年俄罗斯有超过500亿立方米的天然气资源供应中国,2030年有近1000亿立方米的资源潜力,2040年可达到1300亿立方米。在中俄能源合作进程中,需充分考虑资源引入的可靠性,深入研究俄天然气资源的潜在贸易流向,提前应对布局,以便更好地提升中国油气资源的安全保供能力。     

中、俄、美欧与中亚国家能源合作现状及前景

中亚地区拥有丰富的能源资源,欧亚各国都加强了与该地区的能源合作.中、俄、美和欧洲国家与中亚国家开展能源合作具有各自的优势和劣势,目前在中亚地区已形成"四面竞争"的能源竞争格局.未来中、俄、美欧在中亚地区能源领域的合作与竞争将继续存在,但由于该地区不具备左右国际关系和国际格局的战略地位和能力,并不会影响大国间的友好关系.这种合作与竞争的局面也有助于中亚地区的能源开发,进而有助于中亚地区的稳定与发展.     

欧债危机发展趋势及其对油气行业的影响

欧债是国际金融危机引发的后遗症,具有长期性和反复性的特点,是短期内难以根本解决的制度性危机。债务危机、银行危机、政治危机相互影响,问题解决面临的变数越来越多,使欧洲经济陷入低迷,严重影响了世界经济的复苏进程。债务危机的主要影响:一是直接导致欧元区石油需求加速下降,但总体上对新兴经济体需求影响有限;二是使国际油价上攻动力减弱。尽管受到债务危机的影响,但全球油气投资依旧旺盛,投资重心向发展中国家转移。欧债危机对中国石油市场影响有限,但对下游市场的影响不可小觑。     

欧债危机发展趋势及其对油气行业的影响

欧债是国际金融危机引发的后遗症,具有长期性和反复性的特点,是短期内难以根本解决的制度性危机.债务危机、银行危机、政治危机相互影响,问题解决面临的变数越来越多,使欧洲经济陷入低迷,严重影响了世界经济的复苏进程.债务危机的主要影响:一是直接导致欧元区石油需求加速下降,但总体上对新兴经济体需求影响有限；二是使国际油价上攻动力减弱.尽管受到债务危机的影响,但全球油气投资依旧旺盛,投资重心向发展中国家转移.欧债危机对中国石油市场影响有限,但对下游市场的影响不可小觑.     

俄乌天然气冲突背后的大国能源博弈

在俄乌冲突中,处于弱势地位的乌克兰并未屈服。这场非对称性的冲突背后存在着美欧对乌克兰的多方支持。欧盟对俄罗斯存在能源上的较强依赖关系,这使欧盟无法成为乌克兰的坚定靠山。美国为了贯彻其重构欧洲能源格局、挤压俄罗斯地缘政治空间的目标,是乌克兰危机背后的真正推手。美俄在能源领域的全球竞争对亚太能源格局产生了直接的影响,并对中俄能源合作构成正面的促进作用。     

欧盟绿色能源转型政策成效及对中国的启示

自2019年12月冯德莱恩担任欧盟委员会主席以来,欧盟把绿色能源转型摆在更加突出的位置,试图从提高绿色转型的目标、尽快摆脱对俄化石能源依赖、护持绿色产业优势三个维度加快能源转型进度。2022年乌克兰危机的爆发成为检视欧盟绿色能源转型成效的重要窗口,随之而来的能源危机表明,作为能源进口方,欧盟在绿色能源领域的开发利用尚未能够有效应对化石燃料断供带来的风险,而且成员国在能源利用形式及产业政策上存在较大分歧,欧盟旨在加快能源转型以实现能源自主、巩固全球气候能源治理领导者地位的目标仍面临挑战。欧盟绿色能源转型对中国的绿色发展具有镜鉴意义,即在转型的过程中仍需保障传统能源的多样化供应,同时应完善相关激励机制及推动绿色合作伙伴关系的发展。     

全球能源转型之路曲折迈进——2023年全球油气市场的“变”与“不变”

2023年,全球经济面临新冠病毒疫情后的复苏考验,全球油气市场呈现出4个“变”和5个“不变”：全球石油市场生产主体没有变化,“欧佩克+”减产机制仍然发挥作用,以布伦特、WTI为主的油价体系仍然发挥决定作用,低碳绿色的能源转型趋势没有变化;全球油气供应走向和市场发生了巨大变化,全球能源地缘政治格局发生了颠覆性变化,美国在全球油气行业的影响力快速提升,国际社会的关注点更侧重能源供应安全,全球能源消费心理变得更为低碳和绿色。2024年,在气候变化、经济复苏、新能源蓬勃发展、局部性地缘事件突发等多重因素的影响下,全球油气市场将迎来充满挑战与机遇的新图景。     

美欧制裁下伊朗能源市场的机遇与挑战

目前,国际社会已经形成一个以美国为主导、欧盟和其他亲美国家为辅助的全面制裁伊朗能源领域的制裁体系。其核心目的在于打击伊朗赖以生存的石油工业,迫使伊朗放弃获取核武器和大规模杀伤性武器的计划。目前已有13家公司因在伊朗能源领域的商业活动遭受美国制裁,大批国际石油公司纷纷撤离伊朗。中国石油公司正面临严峻挑战:中国石油公司存在被制裁的可能;制裁势必将增加中国石油公司的操作成本;与伊朗的能源合作有可能影响到中国石油公司在北美市场的业务。同时,也应该看到当前中国石油公司在伊朗能源市场面临的巨大机遇:1)美国不会贸然采取直接针对中国石油公司的制裁措施;2)欧美石油公司的撤离使得伊朗能源市场目前处于一个真空期;3)伊朗可能施行更加优惠的财税政策吸引投资;4)联合国范围内很难通过制裁伊朗能源领域的决议。在当前形势下,中国石油公司应该从维护中国能源安全的角度出发,维护自身在伊朗的能源利益,同时采取灵活的应对策略,规避风险、把握机遇。