浅议大数据时代隐私权的法律保障问题

大数据改变了人们的生活，对隐私权保护问题提出了挑战。为了因应信息时代的发展趋势，美国、欧盟等对个人信息保护进行了专门立法。我国对于大数据时代的隐私权保护还存在立法、执法等方面的问题，针对问题提出了改进的建议。     

试论我国个人信息保护立法

我国现行立法体系中对个人信息保护可以分为直接保护和间接保护两种。目前我国尚未有专门的个人信息保护法律,同时,也未形成一个成系统的关于个人信息保护的法律体系。我国现行的个人信息保护立法呈现出非专门化以及分散化的特点,这给我国的个人信息保护带来极大的障碍。     

网络反腐中的个人信息保护——兼论域外立法实践及对我国的启示

网络反腐是一种信息时代的新型反腐形式,本文试图阐述个人信息保护的范畴及网络反腐环境下我国个人信息保护的制度困境及危机,通过对比介绍域外网络反腐与个人信息保护的立法、理论与实践和提出相关建议,力求对我国完善个人信息保护立法提供参考。     

个人信息保护的法律规制

我国推进个人信息保护的立法进程迫在眉睫.个人信息保护要实现价值目标的有效平衡,并遵从三项原则：保持价值平衡原则、信息保护与流通并重原则、重视法律的前瞻性和技术性原则.个人信息保护的法律规制应从立法模式、基本内容和配套措施三个角度进行布局和考量.     

个人信息商业化及其保护

伴随产业化、信息化的深入。个人信息作为一种社会资源，其商业化进程不可避免，但是个人信息的处理又关乎人的尊严和自由，这就需要法律在个人权利保障与促进信息自由流通和合理使用二者之间寻找价值的平衡点。本文在界定个人信息商业化的基础上，结合国内外立法和我国实际，对个人信息在商业化形势下的民法保护给予全面分析。     

论个人信息保护的路径选择

随着网络通讯技术的发展,信息成了高附加值的社会资源。信息的经济价值日益突显,非法收集、利用、公开个人信息的侵权行为愈发严重,个人信息安全越来越受到人们的关注和重视。国外许多国家都已制定了个人信息保护相关法律和标准,当前我国个人信息保护的相关措施散见于法律、法规、司法解释等规范性文件中,尚未形成较为完善的法律保护体系。因此,借鉴外国立法经验,结合我国立法和司法实践现状,进一步完善对个人信息的保护是十分必要的。     

信息经济视角下的信息控制尺度问题研究

大数据时代下，个人信息处于快速流通状态，应结合欧盟《一般数据保护条例》的理念冲突探究个人信息保护中的控制尺度。我国《个人信息保护法》参考了欧盟《一般数据保护条例》，但其强调的个人控制在一定程度上损害了社会需求、经济利益和数据完整性本身，忽略了信息本身需要的流通空间。应以相对控制为理念，兼具经济利益以及保护信息完整性为视角完善个人信息保护，以适应我国国情并推动大数据时代下各领域的协调发展。     

竞争法的消费者利益保护评析——以匈牙利竞争法为考察中心

2004年加入欧盟的匈牙利,在制定其经济政策和立法的过程中需要和欧盟的基本方针保持一致,1990年及1996年的竞争法都把保护消费者利益作为了一项基本原则并加以贯彻实施。虽然区别于消费者法和竞争法分别立法的二元式模式,匈牙利的一元式立法同样增强了消费者利益的法律保护力度,增强了国家和民众对消费者保护方面的认知和执行程度。借鉴匈牙利的竞争法立法模式,我国的反垄断法①虽然提出了消费者利益的保护,但目前还缺少在竞争法方面的具体措施,对我国的反垄断法进行细化,改变反垄断法执法难的现状,将会积极地促进消费者弱势地位的改善和市场经济的健康发展。     

突发公共卫生事件中个人信息处理规则研究

突发公共卫生事件中对个人信息的处理有效推动了防控工作的开展,但个人信息侵权行为的频发暴露出我国个人信息保护制度与公共卫生法治体系的不健全。个人信息处理面临着分散立法、身份认定、范围界定、知情同意四个方面的现实困境。基于突发公共卫生事件中个人信息的复合法益属性,尤其是公共利益属性的凸显,结合域外先进立法经验,提出突发公共卫生事件中个人信息处理的规范化路径,包括规范信息收集主体和收集手段、严格限定信息处理的防控目的、完善个人信息梯度保护体系、构建个人信息全程监管机制。     

我国个人信息权保护现状及体系建构探究——基于网络侵权语境的分析

伴随互联网和信息社会的飞速发展,网络侵权现象愈加增多,个人信息权愈加脆弱,首要问题在于个人信息权在民事基本权利中的缺位,其次是法律制度缺陷及行业自律的滞后。在梳理评价我国当前个人信息权保护现状基础上,明确个人信息权的法律地位、推进《个人信息保护法》立法进程、重视特殊领域个人信息权保护、弥补刑法保护漏洞和构建于法律适应之配套制度将是应对形势发展的上策。     

数据经济时代个人信息保护探究

<正>一、前言伴随着大数据的创新与发展,数据经济市场的大规模增长,给我们的交通出行、生活方式也带来巨大的改变。同时也增加了公民个人信息泄露的危险,甚至对公民的人格尊严及财产造成无法弥补的损失。《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人信息保护法》）于2021年11月1日起正式实施,个人信息保护立法是数据经济时代下发展的产物,是以人为本立法理念的集中体现。同时,在国家层面建立健全个人信息保护制度,体现了数据经济下个人信息权利被侵害的保护与救济,为推动数据经济公平健康发展提供强有力的法律保障。     

个人信息泄露及防护对策浅析

本文分析了在日常生活和网络领域中个人信息泄露带来的危险,探讨了个人信息泄露的途径,分析个人信息泄露的原因并提出从国家立法、行业监管、个人意识、行业自律等方面保护个人信息安全的对策。     

个人信息泄露及防护对策浅析

本文分析了在日常生活和网络领域中个人信息泄露带来的危险,探讨了个人信息泄露的途径,分析个人信息泄露的原因并提出从国家立法、行业监管、个人意识、行业自律等方面保护个人信息安全的对策.     

个人信息刑法保护机制的构建

个人信息的开示是一把双刃剑,既有利于信息交流和资源共享,也会造成对公民隐私权的侵害.构建一个合理的个人信息刑法保护体系,需要从完善立法、规范公权等方面加以努力.     

大数据时代我国个人信息保护现状及建议

随着社会发展,信息的流通自由度越来越高,使得个人信息越来越需要保护。根据《民法总则》第111条,个人信息第一次被纳入民法保护,并在民法层面得到确认。个人信息的经济价值越发增加,对个人信息的保护需要制定完善的法律法规。文章对网络个人信息收集、处理、存储、转让、使用等方面进行了阐述,以达到事前预防、事中防范、事后救济,坚持与时俱进,净化当代中国互联网环境,促进互联网有序、健康、长远发展。     

美国和欧盟的电子商务法律竞争

为促进电子商务的发展,美国和欧盟展开了电子商务法律竞争,美国采取以行业自律为主导的模式,欧盟采取以立法规制为主导的模式。从电子签名、数据和隐私权保护、网络服务提供商的法律责任、消费者保护四个方面来看,两种模式各具特色,但电子商务的全球性要求协调解决双方的分歧。     

“人肉搜索”何去何从——是否进行刑法规制

随着人肉搜索事件的频繁多发，网络“人肉搜索”逐渐演化成网络暴力，公民个人信息遭到泄露，其中名誉权、隐私权日益成为保护的重点，徐州立法“毁灭性”禁止人肉搜索，且侵权责任法公布确立隐私权的独立地位，刑法修正案七也增加新罪保护公民个人信息，对人肉搜索禁止或放开，是否对其进行刑法规制引发学者的讨论。本文通过对人肉搜索的基本介绍，引出对其是否入刑的争论，之后笔者提出自己的观点，并试图构建公民个人信息保护体系。     

网络个人信息保护现状与对策研究

随着"大数据"概念的日趋流行,不少企业开始研究网民对个人隐私保护及用个人隐私数据换取服务或利益等之间的关系。保护网络个人信息,不仅要注意从网络注册过程涉及的主体成员方面,而且还从网络环境建设方面,进行立法保护和改进技术等。     

浅析当代个人信息保护的法律规制

在网络信息和大数据高速发展的新时期,因为公民的个人信息泄露并被收集和利用而引发的各种事件和问题屡见不鲜。个人信息保护也逐步被广大学者所关注,进一步增强公民信息的保护成为学界的共识。但如何有效地保护公民个人信息仍举步维艰,基于民法等私法领域框架下也无法对公民自身的隐私形成强有力的保护。事实上,公民的个人信息具有一定的流通性,并不能完全阻隔。在私法上对公民个人信息保护进行法律规制的同时也需要公法的介入。     

德法澳个人信息保护政策法规的考察与借鉴

本文从政策法规的角度,调查德法澳新个人信息保护实践,为我国个人信息保护提供参考.文中通过利用文献调研和比较分析的研究方法,获取一手资料阐述德法澳个人信息保护的政策法规,对个人信息保护相关概念、电子营销政策、在线隐私政策进行分析和概况.最后得出构建完善的个人信息保护法律框架,明晰电子营销规则,加强在线隐私保护的结论.