论审计假设

审计假设是开展审计工作和审计结论的基本前提,也是建立审计原则和研究审计理论的逻辑起点。本文正是从此谈起,结合国内外理论界对审计假设的研究及审计假设本身所固有的基本特征,来分析我国建立审计假设体系的作用及其重要意义,在此基础上,着重指出了我国假设理论体系的构建所应包含的主要内容。     

试析审计假设

受托经济责任假设；正当怀疑假设，受托责任可验证假设；审计独立性假设；内控有效性假设等共同构成整个审计假设体系。其中受托经济责任假设和正当怀疑假设确立审计的必要性，受托责任可验证假设和独立性假设确立审计的可能性，而内控有效性是现代审计方法的必备前提。     

关于审计假设的反思

长期以来审计一直被认为是实务性的，而不是理论性的。这一观点使审计理论发展的步伐远远落后于会计学。最明显的例证就是作为学科研究起点的假设理论。早在20世纪20年代，美国名会计学家佩顿就提出现代会计的假设理论，并得到权威机构的认同，而审计假设理论到1961年才由莫茨和夏拉夫教授提出。近几年我国学也对审计假设理论进行     

试析审计假设

受托经济责任假设;正当怀疑假设;受托责任可验证假设;审计独立性假设;内控有效性假设等共同构成整个审计假设体系.其中受托经济责任假设和正当怀疑假设确立审计的必要性,受托责任可验证假设和独立性假设确立审计的可能性,而内控有效性是现代审计方法的必备前提.     

从审计假设看审计风险

审计责任关系假设、审计主体独立假设、审计事项可疑假设、审计证据可靠假设、审计标准适当假设等审计假设,都不可避免存在审计风险。     

论审计应有的职业谨慎

风险作为市场经济的重要特征之一越来越渗稼到经济社会的各个角落，民间审计作为市场经济的产物自然也受到风险的影响。面临不断升级的“诉讼爆炸”，审计职业界的“生存危机感绝非危言耸听。研究审计风险成因、制定防范措施、积极有效地迎接挑战，是民间审计求生存、谋发展的必然选择。而在众多的风险预防措施中，提倡审计应有的职业谨慎，以引起职业界的广泛关注，不失为一种明智之举。本文就审计应有的职业谨慎的涵义、特征、假设、职能及表现形式等，通过理论联系实际，发表了自己的看法。     

基于国家治理的资源环境审计假设研究

资源环境审计成为国家审计越来越重要领域,国家审计是国家治理的重要组成部分,资源环境审计与国家治理联系日益密切。实践证明,充分发挥资源环境审计在国家治理中的积极作用,需要深入研究资源环境审计假设理论,解决国家治理中资源节约、环境保护及其相关审计的深层次问题。基于国家治理的资源环境审计假设应该包括可验证假设、审计报告可理解并可运用假设、资源环境可利用或修复假设、成本效益假设。四项假设具有内在联系、相互影响、不可或缺。只有在四项假设均能成立时,资源环境审计才能顺利进行,实现国家治理目标。     

尚德尔的《审计理论》

C&;#183;W．尚德尔是美国著名的审计学家，其所著的《审计理论》一书全名为《审计理论：评价、调查和判断》，实际上是莫茨和夏拉夫审计理论思想的扩展和深化。该书成书于1978年，美国会计学会曾经为该书举行过专题讨论会，并出版了介绍性的小册子。全书共分为定义和基本假设、审计结构（审计模式）、信息心理、信息传递上的障碍、审计理论结构的要素、审计程序、审计与调查和审计原则八章。其理论价值主要有两点：一是丰富和发展了审计理论结构体系；二是首次把审计判断作为审计理论结构的要素进行研究。但该书也存在不足之处，比如在结构安排上不尽合理，其审计假设导向的理论结构值得商榷。     

论海关内部审计基本假设的构建

审计假设概念自20世纪60年代美国学者莫茨和埃及学者夏拉夫在《审计哲理》中首次提出后,引起审计理论界的广泛关注。基于审计假设研究,理论界提出了多种观点,他们各有侧重,各有特点,对推动和发展审计假设作出了重要贡献。本文通过对国外审计假设理论的研究,并结合我国审计假设的实际情况,对海关内部审计假设的构建进行了初步探讨。     

重新构建审计假设的探讨

亚里士多德曾说过：每一可论证的科学多半是从未经论证的公理开始的，否则论证就水无止境。这里的未经论证的公理就是我们通常所说的假设。几乎所有的学科，自然科学抑或社会科学都需要假设。审计假设是人们在长期的审计实践中归纳总结出来的、但目前还无法加以论证的、以保证审计。和审计工作得以存在和进行的前提条件和认定，反映着审计实践的一般规律和基本特点。     

基于审计关系框架的审计假设体系构建

审计理论研究包括定量和定性两个方面，科学的发展使得定量的研究日益重要。人们对事物的认识往往是从不确定上升到确定，其研究的起点是假设。一般认为假设有两层含义：一是指无需验证的公理，可以作为逻辑推理的出发点；二是指有待征明的命题。是人们对观察到的一些新现象做出的理论上的初步说明。     

强化高校内部审计工作之探讨

高校的内部审计十分必要，高校内部审计有其特点，但审计质量依然是审计工作的重心。高校审计应坚持渐进与激进相结合的原则和独立性、客观性、权威性相统一的原则；同时，强化高校内部审计所需要的主客观条件。高校审计有必要加强制度建设这一工作前提；提高理论水平并更新审计理念；运用新技术、新方法提高审计质量并降低审计成本；搞好教育培训，加快培养内部审计人才。     

浅议审计假设

本文首先指出构建审计假设体系必须明确的几个问题 ,然后着重对构成审计假设体系的若干审计假设的基本内容和意义进行讨论。本文认为审计假设体系由以下假设构成 :( 1 )受托经济责任假设 ;( 2 )正当怀疑假设 ;( 3)受托责任可验证假设 ;( 4 )审计独立性假设 ;( 5)内控有效性假设。     

企业内部审计外部化原因的思考

内部审计是增加组织价值和改善组织运营独立、客观的保证。内部审计外部化是经济发展的结果，是企业发展的内在要求，是企业发展到一定阶段的产物。企业内部审计外部化的根本原因在于在能够完成内部审计任务、目标的前提下，实现成本最小化。     

内部审计外部化管见

随着市场经济的不断发展和外资的大量涌入，企业经营规模越来越大，管理复杂性越来越高，如何发挥内部审计的监督控制职能会在很大程度上影响企业经营管理效率。从成本效益角度出发，企业可以根据自身具体情况，将部分或全部内部审计工作委托会计师事务所或管理咨询机构执行，在不影响企业经营管理的前提下，以最小成本获得最大利益。笔认为，与传统内部审计相比，内部审计外部化具有以下四方面优越性。     

审计监督与审计服务关系探究

审计机关的审计监督与审计服务的关系是辩证统一的,是同一审计事项的两个方面。监督是服务的基础和前提,服务促进监督的强化。当前要坚持从宏观着眼和微观入手,监督与服务并重,提高审计人员素质。要处理好审计监督与经济建设、服务大局以及与被审计对象的关系。     

一般证强理论下的审计理论研究述评

审计证据与审计结论之间的关系直接涉及到审计结论本身的合理性乃至审计职业存在的基石，这一问题也被国外学者称为一般证据理论下的审计理论。文章在剖析现代审计中审计证据与审计结论关系的已有研究的基础上，探究现有研究的缺陷，并建议引入科学说明理论，完善审计证据与审计结论间的关系，为审计判断和审计质量的提高提供指南。     

注册会计师审计职业风险的经济学思考

文章阐述了注册会计师审计职业风险的内涵．并从经济学的角度在经济人假设、信息不对称、代理理论三个方面分析了注册会计师审计职业风险的成因．以期权拉风险意识，强化风险管理，促进注册会计师审计事业的发展。     

也谈上市公司审计质量

本文从公司治理的角度,对上市公司的审计质量低下问题进行分析,认为:在理性的经济人假设前提下,正是由于提供虚假证明的收益大于提供虚假证明的成本,使中介机构产生与上市公司"合谋"提供虚假会计信息的冲动,因此,严重影响上市公司的审计质量。为此,本文提出治理的重点是:改由证券监管部门聘任审计机构,改革会计师事务所组织形式,完善审计聘任制度,规范会计师事务所的业务服务范围,完善注册会计师职业规范体系,加强后续教育,提高注册会计师的专业水平等。     

略论现行审计风险模型的偏颇

审计风险模型化一直是职业界关注的一个话题。现行模型虽已得到普遍接受 ,但也存在诸多偏颇。正视它们、客观地对待它们 ,是审计风险正确模型化的基础 ,也是在实务中正确使用相关模型的基本前提。