论区县政府因规范性文件不合法导致具体行政行为违法的情形及对策

行政机关的行政行为可分为抽象行政行为和具体行政行为，而许多具体行政行为是依据抽象行政行为作出的，如果抽象行政行为不合法必然导致具体行政行为违法，虽然，抽象行政行为不被当事人直接诉讼，但因执行抽象行政行为引发具体行政行为诉讼的案例是非常多的。我市近两年审结的20余起行政复议案件中，     

行政行为属性浅析

行政行为是行政权的外化，其发生是以实现一定的社会公共管理职能。行政行为的属性在某种程度上由行政权性质所决定的。行政行为要受到来自己外界的监督也要受到内部决策机制的制约。从行政权的性质出发，以及对行政行为的要求来看，行政行为应该满足行政行为的合法性要求和行政行为合理性的要求。     

论我国政府行政行为规范的建设

我国社会主义市场经济体制的建设,离不开政府行政行为规范的建设,后者既是前者的组 成部分,也是前者的重要保证。改革引起的利益格局和社会关系的变化,所呼唤着的新的政府行 政行为规范,是实施国家法律和制定、执行公共政策。它对于推动我国社会主义市场经济体制的 建设,具有重要的现实意义。     

行政行为监督制度的思考——强化对区、县（市）政府具体行政行为监督的设想和建议

现代社会监督已成为国家民主政治的重要内容,它的实质是指权利的制约、督导、防止权利的滥用和腐败。国家如无必要的监督机制,就很难正常的运作和发展。因此,现代国家都把监督制度作为国家的基本机制之一。从我国社会现状来看,因违法行政行为导致的群体性上访不断,     

试论行政处理

行政处理是不同于授益行政行为,也不同于损益行政行为的具体行政行为中的一类,其对相对人的权益有直接影响,但积极影响还是消极影响在行政主体为行为时并不确定。具体行政行为根据对相对人权益的影响不同,可分为授益行政行为、损益行政行为和行政处理三类。行政处理不同于行政处罚。相对人认为行政处理侵害自己的合法权益,可依法申请行政复议或提起行政诉讼。     

论制约和监督政府有关环境的行政行为

论证制约和监督有关环境的行政行为，无非是从内生变量和外生变量上进行相应的制度考察。结合国内外制约和监督政府有关环境的性质行为的经验，可以对内生变量和外生变量进行详细研究，通过比较发现问题。本文结合美国环境法以及相关的制度设计对政府行为进行有效的进行制约和监督的经验来指导我国行政机关职能的转变。     

证券犯罪具体行为的法律定位和行为认定

证券犯罪是复杂多变的,其所包含的具体犯罪行为多种多样,千差万别,且随着世界证券业的不断蓬勃发展,新的证券犯罪类型正不断涌现。以常见的行情操纵行为、欺诈客户行为、虚假陈述行为为研究对象,将这三种行为分别从各自的法律定位和行为认定角度进行详细分析。     

市场营销观念在政府组织行政管理活动中的应用分析－－论政府组织行政管理的行为导向观

政府与企业虽有很大差异,但面对的是相同的社会环境,为社会服务是它们共同的、基本的职能,相互可以借鉴之处是很多的。面对复杂的社会市场环境,政府这家“企业”如何提高服务质量、“营销”好自己的产品,摆正组织、顾客、社会三者的利益关系是新时期政府组织面临的重大课题。解决问题的关键因素在于在政府组织中树立正确的行为导向,以指导行政管理工作的实践。一、企业营销管理的市场导向论在政府组织行政管理活动中的应用——行政管理的行为导向观营销管理就是在目标市场上达到预期交换结果的自觉努力行为,企业营销管理的市场导向观念是直接指导这些营     

论我国行政垄断及其政府规制

行政垄断是指政府及其所属部门或其授权的单位凭借手中掌握的行政权力，滥施行政行为，扶持或培植一定范围的经营者，实现对相关产业的垄断，达到限制竞争目的的行为。它是从高度集中的计划经济体制向市场经济体制渐进转型的产物，是行政权力不当干预市场竞争的结果。在理论上，行政垄断有狭义和广义之分。广义的行政垄断是指政府和政府部门运用行政权力所做的限制竞争的行为，包括国家垄断、国家特许的垄断等合法的行政垄断。狭义的行政垄断是指政府及其所属部门（包括享有行政权的组织）违法行政、限制竞争的行为。     

再谈行政行为的法治化——兼论市场经济下的政府行为浅论

行政行为法治化是一个过程 ,在建立市场经济过程中 ,亦要求政治体制改革相配套 ,如此 ,才能极大地推动生产力的发展。文章从三个大的方面阐述了行政行为法治化的重要性。     

行政行为还是民事行为

招商引资引发的矛盾纠纷,在理论及司法实践中均有争议。在民事行为与行政行为定性问题上,最高院的司法解释相互矛盾。界定这一行为的法律性质同时救济当事人的合法权利是本文的重点所在。本文认为招商引资文件中承诺的奖励应为行政奖励,由此而引发的纠纷实为政府的行政不作为,应当允许行政相对人提起行政诉讼。     

政府的行政干预与政府失灵

政府行政干预是政府管理的基础,政府的各种社会治理都是以行政干预的手段进行的,而进行的途径则是颁布各种政策.但是政府行政干预的过程中,由于行政人员与管理的漏洞,会出现寻租行为,从而造成政府失灵,其制定的各种经济政策也会出现不确定性.     

浅析如何通过行政管理提升政府的公信力

如何通过行政管理,提升政府的公信力?本文从树立政府公信力的必要性,落后的行政管理对政府公信力的破性,以及通过行政管理提升政府公信力的紧迫性三方面进行了论述.进一步阐明只有文明、科学、人性的施行行政管理的政府,才能赢得公众的信赖与支持,才能拥有长久的发展之路.     

浅论行政事实行为

要判断行政主体的行为是行政行为还是行政事实行为，必须对行政事实行为的内涵予以界定，对此，学术界颇有争议，主要有三种观点。     

浅析我国行政问责制

行政问责制是对政府的违法或不当行为及其后果追究责任的制度.我国推行行政问责制以来,取得了一定的成绩,但同时也存在许多问题,行政问责制对于推动我国社会主义民主政治的建设、政治文明的发展等方面具有极为重要的现实意义.     

浅析政府行为带来的信贷风险

近年,进行基础设施建设是拉动经济扩大内需,提升地方形象,显现政府政绩的热点所在。在各地政府基础设施建设热潮中,商业银行也竟相投入信贷资金,有力地支持了各地的基础设施项目建设。但随着时间的推移,这些有着明显政府背景的贷款项目,信贷风险逐渐     

略论行政事实行为及救济

在现代行政法中,行政事实行为作为行政主体的一种行为形式已成共识,但是中国行政法对此研究甚少。行政事实行为虽然不具有法律上的约束力,但它对行政相对人影响却是客观存在的。因此,在法律上为受到行政事实行为侵害的行政相对人提供救济途径,是现代行政法发展的重要趋势之一。通过对行政事实行为的探讨,对行政事实行为予以明确的界定,给予行政事实行为的侵权提供救济进路。     

浅析工商行政管理机关如何实施行政强制措施

行政强制措施是行政执法机关为了保证具体行政行为的顺利进行或者保证具体行政行为的内容而依法采取的临时性处置行为，这种行为属于具体行政行为的一种。