论知识产权的资本化和价值评估

知识产权是国际上广泛使用的法律术语,它通常是指人们对脑力劳动创造出来的智力成果所依法享有的权利。传统的知识产权一般包括著作权、专利权、商标权。著作权又称版权,是指作者对自己在科学技术、文学艺术等领域中所创作的作品享有的专有权利,以及作品的传播人所享有的权利。专利权是指专利权人在法律规定的期限内对其发明创造所享有的一种独占权或专有权。     

德国对知识产权的法律保护

知识产权是个人或单位对其在科学、技术、文学艺术等领域里创造的精神财富所享有的专用权,也就是对其智力创造性活动的成果所享有的专用权利。知识产权既是一种人身权,又是一种无形财产权。各国保护知识产权的主要法律是著作权法、专利法和商标法。这些法律是调整有关创作、发明、商标的所有权和使用权等各种关系的法律规范。国家通过这些法律授予知识产权所有人以著作权、专利权和商标权,确认和保护他们对自己的作品、发明和商标的所有权和使用、支配、转让、继承等权利。在德国,专利是受《专利法案》(Patents Act)(1936年颁布,1980年修正)保护的;商标是受《商标法案》(Trademark Act)(1936年颂布,1979年修正)保护的;著作权是受1965年9月颁布的《版权法》保护的,该法规也于1974年被重新修正。这些就构成了德国对知识产权保护的法律框架。     

浅论知识经济与知识产权保护

知识经济是指以知识和信息的生产、分配和使用为基础,以智力资源为依托,以高科技产业为支柱,以可持续发展为目标的经济.而知识产权是指人们对无形的智力成果所享有的专有权利,包括专利权、商标权、著作权(版权)、商业秘密权、植物新品种权、集成电路布图设计等的权利.通过知识经济的发展与知识产权保护的作用,论述知识经济与知识产权保护的关系.     

从原材料到稀土，WTO争端警示何在？——应对贸易摩擦，环境政策怎样调整？

从已经尘埃落定的原材料案到进入法律诉讼阶段的稀土案，接连发生的资源性产品WTO贸易争端反映出WTO面具背后赤裸裸的经济利益之争，彰显出国际社会试图通过不断发生的资源争夺战瓦解我国战略资源保障体系和制度的意图，对中国现行保护资源与环境所实施的“两高一资”产品的出口政策将是一个巨大挑战，对中国节能减排也会产生重大的影响。     

著作权滥用的反垄断法控制研究

改革开放以来,中国著作权法律保护取得了举世瞩目的成就。但是,著作权保护必须有一个合理的界限。著作权的专有性或法定垄断性决定了著作权滥用往往会涉及限制竞争问题。为防止著作权的滥用,著作权的行使必须受到相应的以反垄断法为中心的法律控制。因此,积极借鉴外国经验,构建我国著作权滥用反垄断法控制体系对促进我国经济发展意义重大。     

浅析大学生创新创业大赛中著作权的利用与保护产权研究

从国家提出创新驱动发展、建设创新型国家以来,大学生作为创新创业主体的一部分,受到了国家的高度重视.各地纷纷举办大学生创新创业大赛,各个高校参赛的大学生在大赛中展示了自己的智力成果.然而,很多的参赛成果在赛后没有进行充分利用,没有得到应有的保护.本文通过介绍创新创业大赛的发展以及其在发展的过程中成果孵化、利用遇到的瓶颈,分析我国现存状况产生的原因和相关的法律规定,提出了相应的改善措施,以期为大学生创新创业大赛的著作权提供一定的保护.     

刍议检察机关提起公益诉讼范围

现行法律对损害国家利益和社会公共利益的行为缺乏足够的法律监督及法律制裁,致使国家和社会公共利益所遭受的损失往往无法追偿,现已成为一个亟待解决的现实问题。检察机关作为法律监督的职能部门,有责任也有义务承担起保护国家和社会公共利益的职责,而关于如何保护,则必须从诉讼范围上理清国家利益和社会公共利益的界限,确定如公害案件、反垄断案件等特殊案件作为公益诉讼的范围。     

浅析公证在知识产权保护中的重要性

知识产权是人类在社会实践中所创造出来的智力劳动成果的专有权利,是一种兼具社会价值与经济价值的社会资源。随着社会范围内法律意识与维权意识的普及,人们对知识产权的重视程度也与日俱增。在知识产权案件中,往往会涉及到外观抽象、证据易丢失、事后难以取得等问题,给知识产权的保护带来了诸多障碍。伴随着经济的高速发展,知识产权的相关问题日渐凸显,特别是对于直接参与市场经济的主体——企业而言,知识产权的保护与利用,直接关乎企业的生存与发展。能否有效利用法律武器加强对知识产权的保护,已经成为企业在决战商场过程中成功的关键因素;是否尊重他人知识产权,已经成为企业在实现经济全球化的过程中获益的必要条件。总之,提高知识产权的保护意识,健全知识产权保护体系,恰当运用公证制度实现对知识产权的有效保护,是新时期市场经济稳健发展的迫切需求。     

数字化时代我国著作权集体管理制度的完善

数字化时代的来临,使得著作权作品的传播和使用方式发生了巨大改变。与此同时,著作权侵权案件也大量产生。为解决此社会、法律问题,各国均成立了不同领域的著作权集体管理组织作为中介进行协调。我国在此方面起步较晚,著作权集体管理模式还存在诸多不足。面对如何在数字化时代平衡信息的传播与著作权人权利的保护,以及如何提高著作权集体管理组织在知识产权领域的作用等问题,有必要借鉴其他国家先进的著作权集体管理经验,不断完善我国的著作权集体管理制度。     

著作权集体管理组织的反垄断规制

著作权集体管理组织是指为了著作权人作品使用的便利、利益最大化,同时为了版权的充分保障,而与著作权人、邻接权人或其他权利人签订协议,代其行使相关著作权和邻接权的组织.随着版权意识的增强,著作权集体管理组织的发展迅猛,但也伴随着大量的垄断行为,不仅损害了权利人的利益,还破坏了著作权市场的健康发展.因此,必须在著作权集体管理体制中引入竞争机制,排除垄断行为,增强会员的权利保护和监督力度,使著作权集体管理走向良性的轨道     

知识产权保护的产生与发展

一、知识产权和知识产权法知识产权,是指人们可以就其创造的智力成果所依法享有的专有权利。这个概念既包括一切人类智力创作的成果,也包括工业产权与版权。其中,工业产权又包含专利权、商标权等。我国知识产权的范围主要包括:著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权。其中,著作权、专利权和商标权是世界各国知识产权普遍保护的范围,而发现权、发明权和其他科技成果则是我国民法通则中规定的扩大的知识产权。知识产权既不同于一般财产所有权和债权等财产权利,也不同于一般身份权和人格权等人     

保护知识产权促进经济发展

一、知识产权战略应融入经济发展之中 知识产权作为国家通过法定的程序授予智力成果的完成者在一定时期内的排他或专用的权利,包括专利权、商标权、著作权、标记名称权、制止不正当竞争权、技术秘密权以及植物新品种保护等,国家则通过一系列特别的法律、法规来保护其相应的经济利益神圣不受侵犯.     

人工智能生成物的著作权保护问题研究——以ChatGPT为例

当前,随着人工智能技术飞速发展,人工智能生成物的著作权问题,已经对我国著作权法律制度产生了不小的冲击。以ChatGPT为代表的生成式人工智能所产生的新闻、演讲、小说等智力成果,能否认定是“作品”在学界和实务界存在着较大的分歧。本文认为,在法律层面应当尽快明确人工智能生成物的规范表述。人工智能与人类共同构成作品的“二元创作主体”,但作者只能是程序开发者即人工智能的操纵者,而不能是无法律人格的人工智能。同时,对于生成式人工智能的著作权归属的制度设计可类推适用职务作品制度,采用“法律拟制”技术,赋予人工智能生成物的“法律作者”地位,让人工智能作品具有可版权,满足人工智能产业的发展需求。     

关于知识产权保护的经济学原理

一、对知识产权的简介知识产权（ＩｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌＰｒｏｐｅｒｔｙ）,毋庸置疑,是当今使用最为频繁的词汇之一。从法律的角度看,它是指法律所赋予的知识产品所有人对其创造性的智力成果所享有的专有权力。知识产权通常分为两部分：工业产权和版权。工业产权（ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰｒｏｐｅｒｔｙ）,是对专利权和商标权的统称,指法律赋予产业活动中的知识产品所有人对其创造性的智力成果所享有的一种专有权。依照《保护工业产权巴黎公约》的规定,工业产权的保护对象有“专利、实用新型、工业品外观设计、商标、服务标记、厂…     

论环境公益诉讼原告主体的多元化

随着社会经济的不断发展以及法治的不断完善,人们对保护环境以及维护公共利益的意识逐渐增强。环境公益诉讼作为保护环境的重要法律武器,也越来越为人们所认同。适格的原告主体是环境公益诉讼制度之核心部份,实现原告主体的多元化,是环境公益诉讼制度以及环境法律发展的必然趋势。而我国现行环境公益诉讼原告主体是模糊的、缺位的,其应当确定为环保行政机关、检察机关、社会团体和公民个人。     

消费者协会在公益诉讼中面临的困境及对策

2014年3月15日,新《消费者权益保护法》赋予消协组织公益诉讼权是其最为核心的一项内容。2014年12月30日,浙江省消费者权益保护委员会正式向上海铁路局提起公益诉讼,要求其停止"强制实名制购票乘车后遗失车票的消费者另行购票"的规定,成为国内由消费者组织提起的第一例消费维权公益诉讼。然而至今法律赋予消协的这项职能在实施中困难重重,始终未能得到很好的落实,全国消协提起的公益诉讼案件凤毛麟角。文章研究认为,应从立法、组织、制度和机制等方面对消协加以完善,推动公益诉讼职能落实,保护好消费者的群体性权益。     

保护知识产权 促进经济发展

一、知识产权战略应融入经济发展之中知识产权作为国家通过法定的程序授予智力成果的完成者在一定时期内的排他或专用的权利,包括专利权、商标权、著作权、标记名称权、制止不正当竞争权、技术秘密权以及植物新品种保护等,国家则通过一系列特别的法律、法规来保护其相应的经济利益神圣不受侵犯。相对于法律范畴的其他权利,知识产权具有显著的排他性、地域性和时间性特征。因     

论我国网页著作权的保护

著作权制度的建立是为了保证著作权人的正当利益的实现。以网页的特殊性为出发点，针对网络行为主体之间关系的复杂性和网络行为本身涉及范围的广泛性对现有著作权制度造成影响，并结合实践具体的网页著作权侵权行为和发达国家针对相关方面问题所作的尝试，对我国网页著作权保护方面的问题及其解决进行探讨。     

搜索引擎服务提供者的信息传播自由与著作权侵权之界限

搜索引擎技术给著作权保护带来了挑战,这一挑战的问题核心在于如何厘定搜索引擎服务提供者的信息传播自由与著作权侵权的界限.而界限的厘定又必须考量以下三个具体问题:一是识别搜索引擎服务提供者作为网络服务提供者或者网络内容提供者的身份;二是根据“明知”和“应知”的心理标准判定过错;三是依据合理使用或法定许可标准判断是否应该承担侵权责任.尽管法律界限的厘定是构建搜索引擎服务提供者、著作权人以及社会公众利益平衡机制的基础,但合作共赢商业模式的导入则是实现整体利益最大化的最优选择.     

论出版权之剥夺对著作权的影响——以侵犯周作人散文作品著作权纠纷案为例

出版权在不同的法律层面上,被赋予了不同的法律属性。从民法角度看,作为著作权的主要内容之一,出版权是一项重要的民事权利;从刑法角度看,出版权被当做政治权利,可以被剥夺。如果公民被剥夺了政治权利,即意味着出版权也随之丧失。就权利属性而言,虽然著作权属于民事权利范畴,有别于政治权利,其存在不会受到影响,但出版权能的丧失也会限制著作权的行使。文章以侵犯周作人散文作品著作权纠纷案为引例,从权利属性与法规角度对比了著作权与出版权的差异,分析了出版权之剥夺对著作权的两点影响,并就刑法中对于政治权利的相关规定与民法中罪犯的民事权利保护的冲突问题提出具体的建议。