甘南州合作市贫困人口内生性发展调查——基于可行能力的视角

传统意义上的贫困是指收入贫困,但是根据阿玛蒂亚·森指出"贫困主要是由于人的基本能力受到剥夺和机会的丧失而造成的,而并非单纯的是收入少"的观点.可行能力贫困思想有效弥补了传统收入贫困观的缺陷.因此精准扶贫首先应建立在贫困人口有脱贫能力基础上.本文站在少数民族农村地区的角度,以甘南藏族自治州合作市为例,研究当地贫困人口自主脱贫能力.     

阿马蒂亚·森的福利观及其启示

福利的构成不仅包括物质方面,还包括精神文化、政治参与、社会机会和社会交往等方面。在森那里。福利就是人的需要的各个方面,这些需要要通过全社会的积极努力才能得以实现。森从经济伦理和道德哲学高度论述的福利内涵极大地开阔了人们的研究视野,使福利经济学的研究视角发生重要转变。现在,人们更加注重从可行能力、社会权利、生活质量等角度对社会福利问题进行研究。同样,森的福利理论对各国的社会政策实践产生了重大的影响。     

森关于权利交换理论的中国验证及其启迪

阿玛蒂亚·森的权利交换理论揭示了贫困的根本，其原因实质是反映了人与人之间的关系，认为贫困不单纯是一种供给不足，而更多是一种权利不足，即对人们权利的剥夺。本文依据森的理论，结合中国贫困现象，论述了以贸易为基础的权利、以生产为基础的权利、劳动权利以及制度灾害使基本生存权利等弱化现象，分析了森的“权利方法”对深入理解中国农村贫困原因的意义。     

慢性贫困问题研究动态

贫困问题作为一项世界性研究难题，长期以来一直吸引着经济学家、社会学家、政治学家、人类学家以及其他相关学科学者们的目光。在认识贫困的实质、特征、类型等理论含义和思想框架的同时，有关贫困研究的方法也在创新。目前较流行的方法包括我们所知道的森的能力与自由分析、脆弱性分析以及社会排斥方法，等等。本文所要介绍的慢性贫困研究，是在继承既往贫困思想的基础上，更多地从贫困的长期性、动态性、代际传递性和衡量贫困模型的创新性方面深化对贫困问题的研究。     

贫困研究的多学科差异、融合与集成创新--兼论综合贫困分析框架再建

贫困的复杂性要求贫困研究突破学科界限走跨学科融合的集成创新之路。社会科学中经济学、社会学、心理学、人类学、政治学和地理学等学科在贫困研究维度、研究方法和减贫主张等方面都存在差异且互补性强。跨学科融合和集成创新虽取得了一定的进展，但仍难以胜任新时期减贫实践的需要。在系统评述贫困研究的多学科差异、融合和集成创新进展的基础上，本文提出了一个集成可行能力贫困理论、可持续生计分析框架、社会排斥分析框架、脆弱性分析框架和地理资本贫困论等现有研究成果的“人—业—地”综合贫困分析框架的构想，该分析框架实现了贫困研究“个人主义”和“结构主义”两大传统范式的有机整合，为新时期综合贫困治理提供理论基础。     

关于森的贫困度量方法及该领域最近的研究进展

在这篇文章中,我们应用贫困度量的公理化方法对森的贫困指数提出了一个统一的理论框架.这一理论框架清晰地表明,这些指数与一个特定的社会福利函数之间存有密切的联系,而且,我们发现这些指数具有相同的可分的乘积结构.因为这个性质,这些指数无论是从直观的角度还是从几何学的角度都更加便于理解,同时也更便于计算.这些发现使森的贫困指数可以直接在发达国家和发展中国家的扶贫政策分析和政策制定过程中得到应用.     

水贫困评价问题研究进展

总结了国内外关于水贫困评价研究的现状,指出了水贫困评价中存在的问题,并对今后水贫困研究进行了展望。水贫困的现有研究成果存在以下问题:(1)水贫困的概念不确定,从而使其形成的原理机制也不明确;(2)水贫困测度模型尚不完善;(3)对评价结果的分析只限于考察评价对象在各子系统的优劣势,对进一步基于地理信息系统分析评价对象水贫困与经济贫困等方面的耦合关系及空间分异研究较少。综合目前研究进展看,未来水贫困理论在研究尺度上将向区域(流域)、社区发展。研究干旱区和半干旱区水贫困与产业结构的影响机理,对缓解水贫困程度、提高水的利用能力、探求产业最优布局具有非常重大的理论和现实意义。     

可行能力贫困理论及其衡量方法研究

按照传统福利理论,收入的多少是衡量一个人福利水平的标准。由此,传统贫困概念将贫困视为物质资源和收入匮乏。用收入或资源占有量来衡量评价个人福利和贫困状况的传统思路存在着缺陷,它没有显示贫困的非收入因素与贫困的动态性。以能力评价个人福利的新思路从基本层面突破了传统福利理论的局限,开辟出一个新的认识空间文章在理解“能力”这一概念框架下探讨了贫困的内涵及衡量。     

阿马蒂亚·森的福利观及其启示

探讨阿马蒂亚·森的福利思想。传统的福利经济学注重从经济收入的角度阐释福利问题。当代，人们对福利的内涵认识深化了，突出地表现在阿马蒂亚·森对“可行能力”和实质自由的研究成果中。在对森的福利内涵进行分析之后，将结合我国实际谈谈福利的启示。     

我国残疾人多维贫困状态测度

我国残疾人群规模庞大,而残疾人致贫、返贫可能性高和脱贫困难,因此应该给予更多关注。贫困的测度包括两个方面的问题,一是确定贫困线,以识别贫困人群;二是构造贫困指标,以衡量贫困程度。多维贫困概念更有利于识别能力剖夺。仅仅采用收入与支出标准,会忽略贫困的脆弱性以及长期性,因为恰恰是能力贫困导致了贫困,个体贫困往往根源于受教育水平、健康状况、家庭收入情况等。目前,采用数个维度衡量贫困状态,已成为理论和实证研究的主流方向。     

编辑手记

在年初两会期间,温家宝总理在答记者关于“三农”问题的提问时,特别引用了1979年诺贝尔经济学奖得主舒尔茨获奖演说中关于“穷人的经济学”的一段话。在经济高速发展、社会日益多元化的背景下,要懂得“穷人的经济学”不仅要理解穷人,更要弄清贫困的根源。本期主题探讨“走向社会和谐”中的三篇文章集中讨论了与贫困密切相关的“社会排斥”问题。显然,构建和谐社会的过程就是一个逐步消除社会排斥,实现社会包容与团结的过程。诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在“论社会排斥”一文中,娴熟地运用了自己构建的能力理论对“社会排斥”进行了理论…     

解读阿马蒂亚·森的经济学中的哲学思想

1998年诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚·森采用经济学与哲学相结合的方法,把权利、平等、自由、公正等哲学概念用于分析福利、贫困、饥荒、剥夺、不平等以及发展等经济问题和社会问题,开拓了经济学分析的视野。森的分析对中国的发展具有显著的政策指导意义。     

和谐社会与经济哲学——阿马蒂亚·森的启示

1998年诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚·森采用经济学与哲学相结合的方法,把权利、平等、自由、公正等哲学概念用于分析福利、贫困、饥荒、剥夺、不平等以及发展等诸多经济问题和社会问题,开拓了经济学分析的视野。森的分析有助于我们深刻理解＂和谐社会＂的内涵。     

"绝对的相对",抑或"相对的绝对"——汤森和森的贫困理论比较

英国经济学家彼得·汤森认为贫困是因为缺乏资源而被剥夺了享有常规社会生活水平和参与正常社会生活的权利,提出相对贫困测量方法.但是阿马蒂亚·森对此提出了质疑,认为贫困在能力的范围内是绝对的,相对贫困只是绝对贫困的补充而不能替代绝对贫困,是一种绝对的相对贫困观.本文对两人的贫困理论进行了比较和归纳.     

能力贫困与城乡居民收入差距解析

相对于收入贫困,能力贫困是一个更深层次、更加全面的概念。该文从能力贫困的视角进行分析,说明我国城乡居民收入差距的实质不仅在于农民收入太低,而且还在于农民缺乏创造收入的机会和能力。因此,缩小城乡居民收入差距的关键在于消除能力贫困,培育农民可行能力是缩小城乡收入差距的重要途径。     

贫困标准及全球贫困状况

贫困标准是用于测量和识别贫困人口的重要工具。收入贫困一直是全球使用最为广泛的贫困标准。以收入标准定义的贫困线,一般包括满足家庭基本需要的食物和非食物货币支出。世界银行用世界上最不发达国家的收入贫困线定义了世界贫困标准。收入是实现脱贫的重要工具,是衡量贫困的重要代理变量,但并不能全面反映真实的贫困状况。人类发展指数旨在弥补收入标准的不足。虽然人类发展指数对收入标准作了重要补充,但仍不足以反映人的基本可行能力被剥夺情况。为此,基于阿玛蒂亚·森的能力方法理论,Alkire和Foster构建了多维贫困指数,以更加全面地反映贫困人口的多维度被剥夺情况。《2010年人类发展报告》首次公布了全球104个国家和地区的多维贫困状况。多维贫困指数包括了反映环境贫困和资产贫困的重要指标。收入标准、人类发展指数和多维贫困指数三种方法,对加强我国贫困监测,实施《中国农村扶贫开发纲要(2011～2020年)》具有重要参考价值。     

贫困问题的社会制度分析

贫困问题在我国经济理论研究中已经“解禁”,并取得丰硕成果。但对于贫困的社会制度层面的分析仍需补充。空想社会主义者对贫困的认识贯穿于对资本主义的批判中,马克思主义的贫困理论比空想社会主义的贫困理论更深刻、更系统、更科学。在社会主义初级阶段不可避免地存在贫困,邓小平同志率先承认社会主义存在贫困问题,并将此与社会主义联系起来,实现了对传统理论的突破。     

社会资本与贫困:一个理论框架的解释

文章借助现代社会资本理论,超越过去仅从物质层面或有形资源形态探讨贫困的传统思路,并尽量克服以往贫困问题研究的片面和不足,力图破解现代社会贫困存在之谜,也就是从物质资本(技术资本)、人力资本与社会资本的多元维度来认识贫困,以便为贫困群体增加"三种资本"的能力寻找新的获取途径.     

从非福利主义分析农民工就业的权利贫困

20世纪70年代以后,福利经济学兴起了非福利主义的研究浪潮。森的非福利主义的研究包括个人生活权利自由和社会生活中个人权利的对策论框架。农民工就业的权利贫困表现自组织型就业导致就业渠道狭窄和流动性就业导致社会保险不足。非福利主义对农民工就业权利贫困的启示是:农民工就业的权利贫困是农民工就业质量不高的表现,影响农民工的幸福感和其子女的自由选择权利。     

关于我国反贫困问题的认识

反贫困是落实科学发展观、建设和谐社会的重大内涵之一。贫困,是指部分人在社会中由于种种原因被排挤到经济生活边缘、失去了过当时当地基本生活的可行能力的状态。贫困的形成有自然的、经济的、政治的、文化的多种原因。因此,反贫困不能搞单项对策,应实施反贫困的系统工程。