对我国民事诉讼简易程序问题的思考

本文针对由于我国对简易程序立法模式的原则化和粗放化,司法解释既多又杂,导致各基层法院在司法实践中特别是在处理具体案件时的任意性、随意性.提出,必须从提高效率又兼顾公正的目的出发,在简易程序的结构设计上设立相对独立的简易庭和配备专门的速裁人员;明确并扩大简易程序的适用范围;重视当事人对简易程序的选择权;切实简化诉讼程序,保护当事人的程序利益.     

我国民事诉讼简易程序的不足和完善

当前我国民事纠纷和诉讼的数量在与日俱增,民事诉讼简易程序设有利于快速解决纠纷,实现公平与效率的统一.但是由于缺少一套独立的简易程序规则,简易程序在运行中出现了很多问题.本文认为可以从明确简易程序的适用范围、进一步简化审判程序等方面来进行完善.     

浅议我国刑事简易程序存在的问题及完善

刑事简易程序在提高诉讼效率、节约司法资源方面发挥着重要作用。而现行刑事简易程序的设计已逐渐不能适应实践的需求,存在着适用范围缺乏可操作性、程序不简易、被告人的权利得不到充分保障等诸多问题。本文分析了我国刑事简易程序的立法现状及存在的问题、论证了完善该程序的必要性、并提出一系列具体的改革设想。     

论我国民事诉讼证据规则不足与完善

证据规则是民事诉讼的灵魂与基石.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施,对我国民事诉讼的发展具有一定的进步意义,但其在司法实践中也暴露出许多问题,需要我们进一步加以完善.     

论我国民事诉讼回避制度的完善

本文提出,对于我国的民事诉讼回避制度,当前应从扩充回避的适用对象范围、合理矫正回避适用情形与条件方面存在的局限性、修改完善法院对回避申请的裁判及救济方式等三方面加以完善。     

试论民事简易程序

民事简易程序作为一种高效、快捷的民事纠纷解决机制,得到越来越广泛的肯定和适用.但我国的民事简易程序无论是在立法层面上还是在司法实践中均存在着筒易程序和普通程序的界限不清、适用范围不明确、适用范围过于狭窄、简易程序的设计不够科学合理等问题,因此重构民事简易程序成为民事诉讼立法的重要课题.     

我国民事诉讼中简易程序向普通程序的转换

我国民事诉讼中存在着一些简易程序向普通程序的转换情况,但我国现行的法律对此规范的并不明确,导致在司法实践中存在着一些问题,因此我们应当借鉴国外的一些经验来填补我国立法上的空白,并且对于我国司法实践中的民事简易程序向普通程序的转换予以规范.     

我国民事诉讼和解制度存在的问题与完善

诉讼和解是当前许多国家施行的诉讼内合意解决纠纷的制度.我国民诉法对于诉讼和解制度的规定非常粗疏,导致诉讼和解尚不能很好地发挥其作用.我国应在诉讼和解的法律性质、效力及时间和方式等方面完善这一制度.     

我国民事诉讼和解制度存在的问题与完善

诉讼和解是当前许多国家施行的诉讼内合意解决纠纷的制度。我国民诉法对于诉讼和解制度的规定非常粗疏，导致诉讼和解尚不能很好地发挥其作用。我国应在诉讼和解的法律性质、效力及时问和方式等方面完善这一制度。     

论我国刑事附带民事诉讼的冲突

随着经济水平的提高,中国的社会环境亦日趋和平稳定.然而,1996年修改的刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼制度的规定与旧刑法相关内容完全一样,导致了其与现代司法理念产生了重大冲突.本文通过理论上的冲突、与庭审方式改革的冲突、对疑罪从无司法理念的冲击、与市场经济发展过程中出现的新型案件的冲突和与沉默权的冲突这五方面的冲突来论证这一观点.     

论我国民事诉讼回避制度的弊端与改进

民事诉讼中的回避制度是诉讼中的一项重要制度,它对保障司法公正与程序正义具有重大意义.我国现行的民事诉讼法中的回避制度不论在立法还是实践中都存在一些不足,笔者就其弊端及改进进行了一些探讨,以期对健全现行民事诉讼回避相关制度有所裨益.     

论行政诉讼简易程序的建立与适用

迟来的公正不是公正,效率追求作为司法裁判的核心精神之一,在确保公正的前提下,应大力提高司法裁判效率。当前我国行政诉讼所采用的普通程序效率偏低,与现阶段社会发展需要存在矛盾。建立适合我国国情的行政诉讼简易程序,具有积极的法理价值和实践意义。制定明确的案件适用范围,坚持有限适用原则,针对案情简单、争议不大、小额标的的行政争议,灵活运用简易程序,赋予当事人程序选择权,简化审判步骤,能够有效的降低诉讼成本,合理调配司法资源,提高司法裁判效率,切实化解群众舆待解决的矛盾,达到法律效果与社会效果的良好统一。     

浅论我国民事简易程序的重构

我国的民事简易程序存在着很多的问题。想要让民事简易程序发挥更大的功能,必须重构普通简易程序、构建独立的小额诉讼程序、完善与简易程序相配套的其他制度。     

浅谈民事诉讼的简易程序的不足及完善

简易程序的理念就是要求效率优先的,但在公平的基础上.我国的简易程序在适用范围、以及规范性以及法律规范方而存在不足,针对这些不足,来对简易程序进行分析,进而促进简易程序的发展和完善.     

略论民事简易程序的完善--兼评《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》

民事简易程序的价值理念和生命基础在于寻求公正与效率之平衡、成本与收益相适应以及保证国民接受裁判权的实现。应该遵循简易程序的基本法理,借鉴域外立法与司法的经验并结合我国实际情况来改革与完善现行民事简易程序。     

谈我国行政诉讼简易程序的设置

自1989年《行政诉讼法》颁布以来,我国行政法制建设取得了巨大的成就,人们依法行政意识普遍得到提高。然而,当前行政诉讼效率相对低下,相当一部分行政案件久拖不决,极大地影响着行政诉讼制度的进一步发展。因此,在行政诉讼领域设立简易程序将有助于行政诉讼效率的提高、诉讼成本的节约、司法资源的有效配置。     

刑事简易程序浅析

本文拟对刑事简易程序的价值、主要模式,我国刑事简易程序特点、适用范围、当前适用刑事简易程序存在的问题、完善我国刑事简易程序的建议,若干问题进行探讨。     

试论我国民事诉讼送达制度完善之思考

送达制度是我国司法程序中的重要衔接点,是保证司法效率、体现司法公开、公正的重要制度之一。本文界定了民事诉讼送达制度内涵,总结、分析了民事诉讼送达制度的立法现状、存在问题,并在拓宽送达主体范围、规范送达程序、细化送达方式等方面提出了相关完善建议。     

论我国行政问责制的问题与完善

2003年的非典掀起了全国性的“问责风暴”,官员问责日益受到公众的关注,随着问责制度的不断发展完善,问责速度越来越快,问责力度也越来越大,但是问责制在制度设计和操作层面仍面临着诸多困境。本文从问责制度的问题出发,力求从理论、法律政策和机制层面寻求完善问责制的对策思路。     

论刑事简易程序被告人的选择权

刑事简易程序被告人的选择权是被告人所享有的一项重要的诉讼权利,大多数国家的刑事诉讼法对此均有规定。我国现行刑事诉讼法并没有赋予被告人自主选择是否启动或者变更简易程序的权利。我国的刑事立法应当明确赋予简易程序被告人的选择权,并在实践中切实保障这一权利的实现。