“税负痛苦指数”另眼看

美国财经杂志《福布斯》前不久发表2005年度全球“税负痛苦指数”，中国内地的“税负痛苦指数”位居第二。结果，围绕中国内地的“税负痛苦指数”到底是高是低的问题，财经界掀起了一场大争论。争论的误区是将不同的评价对象混淆，或自言自语，或唇枪舌剑。     

合理配置国民税负

近日福布斯杂志公布2009年全球税负痛苦指数排行榜,中国大陆排名全球第二税负痛苦地,财税相关部门表示排名设置的前提不够公平,老百姓则称不堪重负。其实,税负水平与国家经济增长情况是存在相关性的,我国社会生产力正处于快速发展时期,长期看存在着税负水平不断提高的趋势,而影响宏观税负的因素也是多样的。     

国税总局：税负仍处世界较低水平

“中国宏观税负目前仍处世界较低水平，所谓中国税负水平位居全球第二或第三位的结论，是没有科学依据的，也是违背事实的。”针对近年来中国税负偏高的质疑，国税总局近日予以驳斥。[第一段]     

“痛苦指数”，谁在痛苦？

最近两个“第二痛苦”的公布,牵动了全体国人的神经。一是IBM发布“全球交通痛苦指数”排名,深圳仅次于墨西哥城位居世界第二。二是《福布斯））2009年推出的“税负痛苦指数”再度引发国人关注：中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。马光远说,税负和“税负痛苦”是两个概念。即使税负绝对值不是最高的,但税收支出和老百姓没关系,     

中国税负痛苦指数该打五颗星

福布斯公布的2009年税负痛苦指数排名中,中国得分159,从去年的第5名上升至第2名,仅次于法国。应该说明的是,福布斯的这种税负痛苦指数排名尽管很不完美,但毕竟对所有国家和地区都是“一视同仁”的,其核心是关注各国和地区税负的增减变化。譬如中国企业所得税从33％降到25％,我国的税负痛苦指数立刻从2007年的排名第3降低至2008年的排名第5。2009年我们的排名再次上升,主要就是社保基金上缴增长过快所致。     

解析中小企业“税负之痛”

编者按:一直以来,我国官方和一些体制内学者认为,中国的税负是比较轻的,中国宏观税负还有上升的必要和空间……然而,自美国《福布斯》杂志2000年开始统计中国税负痛苦指数以来     

让税负不再“伤不起”

从“房产加名税”、“月饼税”到猪肉都需缴教育附加费、城市建设管理费,税费负担引起了人们广泛关注,尤其近期美国福布斯杂志2009年发布的“税负痛苦指数”榜被再度热炒,中国税负痛苦指数昂居世界第二的说法一石激起千层浪。     

中国宏观税负合理水平的分析判断

本文实证分析了我国在市场经济体制目标提出前后的10年(1987年～1996年)间的宏观税负水平的变化趋势,指出宏观税负总水平呈下降趋势,而政府预算外收费则呈上升趋势;探讨了确定中国宏观税负模式的基本思路,认为正确的途径只能是从财政支出的角度出发确定宏观税负的合理水平,并对双元结构财政模式下的公共财政规模进行了理论界定,进而提出了中国宏观税负理论模式(MT=A±B);根据本文提出的宏观税负理论模式对我国宏观税负合理水平进行了分析判断,认为我国在今后较长时期内宏观税负的合理水平介于18％～24％之间可能是比较客观的。     

从税负过重看个人所得税动态调整机制

税负轻重一直以来都是政府、人民所最为关注的问题之一。虽然个税扣除费用的标准略有上升，但税负过重的声音仍不断想起．文章将分析我国频频出现税负过重的原因．并对两会期间所提出的个人所得税动态调整机制进行论述．以税负过重为切入点．论证构建个人所得税动态调整机制的合法性和合理性。     

中国宏观税负合理性分析——基于国际比较视角

宏观税负是衡量一个国家总体税收负担水平的重要指标,一般用一个国家在一定时期内的税收总收入占同期国内生产总值的比重来表示。宏观税负变化本质上反映了一个国家一定时期内财政分配关系变化的状况。决定宏观税负的主要因素有两个:一是生产力发展水平;二是政府承担的政治、经济和社会职责范围大小。笔者立足于对中国宏观税负现状分析的基础上,从不同角度对中国宏观税负进行了国际比较,从而更加理性地看待当前中国的宏观税负。     

中国企业税负高低之谜:寻找合理的企业税负衡量标准

作者梳理了企业税负衡量标准的相关文献,运用微观经济学中的"死角损失"原理,观测中国近年来的广义宏观税费负担,发现其依然处于偏高的水平上。尤其对于贡献绝大部分税费的企业来说,整体税负过重的倾向并无根本改观,其中非公经济的税负更是连年超过国有企业。在对企业税负的衡量中,作者采用了世界银行的总税率指标进行国际比较,同时在对企业实际税费负担的计算中以上市及非上市公司为代表,测算了企业销售利润率与税利率之间的变动关系,进而阐述中国税制所存在的问题,据此提出针对性较强的政策建议。     

企业所得税改革六项原则

企业所得税改革遵循了以下原则： 一、贯彻公平税负原则。解决目前内资、外资企业税收待遇不同，税负差异较大的问题。[第一段]     

中国宏观税负水平分析及其调整

宏观税负从总体上代表着政府对整个社会财富的占用程度及在经济中的地位，因此成为所有财税问题的核心问题。本文考察了我国三种口径的宏观税负，并从税负水平是否与我国经济发展水平相适应、政府能否满足纳税人的公共需求两方面进行评判，从而提出调整宏观税负的对策建议。     

“高税负”的症结是税制结构不合理

近年来,讨论中国税负水平者往往喜欢用《福布斯》杂志的全球税负排行榜说事     

减税吗？

“福布斯称中国税负世界第二”、“我国全年财政收入将超过10万亿元”。中国税负这个老话题。永远不缺乏关注者。我们“国富民穷”吗？税负很重吗？减税吗？     

税负“七宗罪”

我国税收制度,无论从税收的征收环节、税负总量,还是征收后的财政支出,都存在众多不合理之处近年来,中国的税赋问题成为民众和媒体关注的焦点。自2009年,美国《福布斯》杂志推出榜单显示中国内地＂税负痛苦指数＂全球第二,引起公众热议之后,近年来持续的通货膨胀以及中小企业的生存维艰,再一次引发了公众对税赋的不满。而近期围绕中小企业征税导致的群体性冲突也时有耳闻。     

宏观及产业税负变动的CGE模型分析:以上海经济为例北大核心CSSCISSCI

本文利用上海经济的可计算一般均衡(CGE)模型,对影响区域经济增长和宏观及产业税负的生产要素、对外经济开放相关因素进行了模拟,计算和分析了税负的变动。分析发现,在名义税率和征税强度保持不变的情况下,要控制宏观税负的过快增长,需要增加生产要素的供给,而最有效的是提高全要素生产率。上海经济高度依赖国际市场和国内其他地区市场,因此,进出口增长和调出增长等对外经济行为不仅不能更多地拉动GDP的增长,反而导致宏观税负和其他各项税收税负的提高。     

我国企业税负“痛感”凸显之谜探析

近两年来我国企业税负"痛感"的凸显再次引发了社会各界对我国企业税负水平轻重的热议。基于各种数据、方法以及视角得出的多种结论纷至沓来、莫衷一是。文章从辨析企业税负的概念入手,说明由于受多种可比因素的限制,对企业税负水平进行国际间的横向比较得到的结论仅仅是一个事实判断而非价值判断。我国企业税负在近两年"痛感"凸显,是企业税负增加以及伴随着经济形势下行而来的产能过剩、职工工资总额上升以及税负转嫁困难等多种因素共同交织的结果。     

经济增长率最大化的最优宏观税负估计

税负水平的高低不仅决定政府职能能否正常履行,而且影响经济发展。宏观税负客观上应该存在一个合理的区间,特别是在我国社会主义市场经济条件下,公共财政体系建立及完善过程中,宏观税负过高或过低都不利于社会主义市场经济及财政自身的发展。那么,应该如何评价我国当前的宏观税负水平？本文以1993-2006年为实证分析区间,估计出我国最优宏观税负为23%-30%。我国的宏观税负已处在最优区间,目前首要问题是对财政分配秩序的调整与完善。     

上市公司税负及其影响因素——来自沪深股市的经验证据

我们以1994～2004年全国上市公司9536组数据为样本,考察上市公司税负及其影响因素,结果发现:①上市公司税负至少占利润的62.04%,上市公司总体税负并不轻;②上市公司总体税负存在地区差异,东部地区税负高于中部和西部地区;③上市公司总体税负存在行业差异,2004年度采掘业、房地产业等五个行业平均总体税负较高;④总体税负与所得税负担、流转税负担、资产规模、盈利能力、资本密集度和年度变量显著正相关,却与负债水平和投资收益显著负相关。本文的政策含义在于:①若要保持税收的可持续增长,应该紧紧抓住典型重点企业,比如资产规模大、盈利能力强的企业,这些企业是重点税源;②由于总体税负与资本密集度显著正相关,税收受到投资的强劲拉动,因此,它会显著地受到国家宏观调控之影响;③在企业方面,可以适度负债,合理地利用负债的税收档板作用;④企业可以适度地进行多元化长期投资、分散风险。