债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

公允价值会计处理研究——债务重组问题

财政部的1998年、2001年、2006年的企业会计准则对债务重组计量的规定由公允价值到账面价值再回归公允价值。文中集中介绍并对比这三代准则对债务重组的会计处理的规定,重点从公允价值的计量特点入手逐一论证分析其应用于债务重组的合理性,并从实际计量和财务报告方面提出了个人的几点建议。     

我国具体会计准则与IAS／IFRS的比较（Ⅶ）

1998年6月，我国发布了《企业会计准则——债务重组》。该准则较多地运用了公允价值，允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映。但由于我国的生产资料市场、产权市场尚在建立健全之中，相关公允价值难以真正显现出“公允”，从而有可能影响因债务重组而产生的利润的真实性和可靠性。基于此，我国于2001年1月对该准则进行了修订。修订后的准则拓展了债务重组的概念，将那些根据原准则判断债务人未作出让步、从而未在原准则中涉及的债务重组交易也涵括其中。     

新旧债务重组会计准则之比较

2006年2月15日,财政部发布了<企业会计准则第12号--债务重组>.与2001年旧准则相比,新准则中债务重组的定义更加科学、规范.本文拟对新旧准则中债务重组的定义、公允价值与账面价值在会计处理中的运用作一比较,并对采用公允价值与账面价值计量的利弊进行了分析.     

论公允价值在债务重组中的应用

2006年2月,财政部颁发了新《企业会计准则》,新企业会计准则规定了债务重组采用公允价值计量属性。公允价值是市场对资产或负债价值的认定,在我国逐步完善的市场经济体系下,必定会推动企业为会计信息使用者提供以可靠性为前提的更相关的信息。通过对公允价值和债务重组概念的说明,分析探讨了公允价值计量属性对债务重组的影响,探讨了公允价值在债务重组应用中遇到的相关问题,提出了相应的解决办法。     

新旧债务重组会计准则之比较

2006年2月15日,财政部发布了《企业会计准则第12号——债务重组》。与2001年旧准则相比,新准则中债务重组的定义更加科学、规范。本文拟对新旧准则中债务重组的定义、公允价值与账面价值在会计处理中的运用作一比较,并对采用公允价值与账面价值计量的利弊进行了分析。     

浅析债务重组的会计处理

1998年6月12日，财政部发布了《企业会计准则——债务重组》(下称“原准则”)，并自1999年1月1日起在全国范围内施行。原准则的发布实施对于规范企业债务重组的会汁核算起到了积极的作用。但是，原准则在执行中也出现了一些问题。例如，原准则较多地运用了公允价值的概念，由于我国目前不存在活跃的市场，公允价值的确定存在一定程度的随意性，公允价值难以真正体现公允。再比如，由于原准则规定债务重组产生的差额，作为债务重组收益计入当期损益，一些企业借助关联交易，以债务重组的名义，弄虚作假．人为地进行利润操纵，造成会计信息严重失真。     

新旧《企业会计准则》债务重组的会计处理比较

财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“旧准则”）,引入了公允价值,允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,如上市公司出于保牌、增发等原因竟相利用债务重组可以确认收益的规定变相实现利润,或以非货币性资产抵偿债务实现资产转让利得来扭亏为盈（如郑百文案等）。     

新债务重组准则的会计合理性研究

我国1998年6月正式颁布《企业会计准则——债务重组》后，财政部分别于2001年和2006年进行了债务重组准则的修订，新准则在债务重组范围的界定，重组收益的归属，以及采用公允价值为基础的会计处理方面都做了新的修订。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上，探讨了新债务重组准则的合理性，并指出了新准则在具体应用中应注意的几个问题。     

债务重组会计准则例解

《企业会计准则第12号一债务重组》（以下债务重组准则），对原《企业会计准则一债务重组》进行了修改，新旧准则最大的变化：一是引入了公允价值概念；二是修改了债务人因重组而形成的债务账面价值与抵债资产公允价值的差额的会计处理方法。为理解新债务重组准则，本文采用实例方式对此进行探讨。     

新债务重组准则对相关方财务分析的影响

财政部2006年新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》（简称“新准则”）与2001年颁布的《企业会计准则——债务重组》（简称“旧准则”）在债务重组定义、债务重组方式、会计处理、信息披露等方面都有较大变化，其中的最大变化是在会计处理中引入公允价值概念，将债务重组收益计人当期损益，而不是计人权益。本文采用案例分析方法说明新旧准则这两大会计处理差异及其对分析债权人和债务人偿债能力、盈利能力和运营能力的影响。     

新准则下债务重组会计处理浅谈

财政部2006年颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)在计量属性和重组收益处理上存在较大变化。一、资产清偿债务以资产清偿债务时,可将债务重组过程视为债权人和债务人以公允价值为基础购销用以清偿债务的资产的过程。对该方式债务重组进行会计处理时,可参照资产购销业务的会计处理方法,     

趋同性与差异性在新旧会计准则中的体现

债务重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露，财政部1998年颁布了《企业会计准则——债务重组》，2001年进行了第一次修订，将非现金资产抵债的计价基础由公允价值改为账面价值，并不再确认债务重组损益，从而避免了对公允价值的滥用，     

对债务转资本债务重组会计处理的质疑

2006年财政部颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“债务重组准则”）。债务重组准则规定债务人将债务转为资本，即债权人将债权转为股权，在这种方式下，债权人应将重组债权的账面余额与因放弃债权而享有的股权的公允价值之间的差额，先冲减已提取的减值准备，减值准备不足冲减的部分，或未提取减值准备的，将该差额确认为债务重组损失。     

新会计准则变化分析

一、运用公允价值计量此次新会计准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。但新会计准则体系对公允价值的运用仍较为谨慎。(1)公允价值与债务重组。《企业会计准则第12号——债务重组》规定了四种可能产生损益的债务重组情况。对作为债务人的上市公司而言,新的债务重组准则意味着,一旦债务     

关于债务重组的会计处理意见

财政部1998年6月发布的《企业会计准则－债务重组》,对规范企业会计核算起到了积极作用,但《准则》较多地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿债务,按重组的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组损益,计入当期损益,由于我国当前的产权,生产要素市场不很成熟,公允价值难以取得,确认的公允价值存在一定的随意性,影响了会计质量的可靠性,为规范会计行为,提高会计信息质量,扼制利用债务重组进行利润操纵,维护社会经济秩序,财政部对《企业会计准则－债务重组》进行了修订,与原《准则》比较,主要不同点有二：一是债务重组定义不同。原债务重组是指在债务人发生困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项,将“让步、作为主要特征,修改后的定义改为是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院决同意债务人修改债务条件的事项,即债务重组明确定的债务偿还条件不同于原协议的均作为债务重组,二是对债务重组收益的会计处理不同。原债务重组会后的债务重组会计处理规定债务人可将债务重组收益计入当期损益,修改后的债务重组则规定债务人应将债务重组收益计入“资本公积－其他资本公积”。     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，     

债务重组准则修订的关键

为了规范企业发生的债务重组业务，财政部曾经于１９９８年６月制订了《企业会计准则一一债务重组》。但一些上市公司为了达到扭亏，避免被ＳＴ或ＰＴ，或者其他目的，利用此准则借债务重组之机人为调整利润。针对这一弊端，财政部又于２００１年１月对债务重组准则进行了修订，修订后的债务重组准则与原准则相比，其修订的关键在于以下三个方面： 一、债务重组范围的扩大原债务重组准则将“债务重组”定义为“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”这个定义讲明了债务重组是有条件的…     

新旧债务重组准则“差异”例析

财政部2001年1月18日发布的8项会计准则中有5项属重新修订，与旧准则相比，新准则普遍体现出简洁、务实的特点，尤其通过“淡化”公允价值的作用和改变“差异”的会计处理途径，极大地封杀了利用资产置换等手段进行利润包装和虚假重组的空间，本文试对新旧债务重组准则的主要“差异”作一简要归纳和分析。     

公允价值对会计信息可靠性及相关性的影响

财政部于2006年2月15日颁布的《企业会计准则》中引入的公允价值计量属性，成为新准则的一大亮点，其在非货币性资产交换、债务重组、金融工具确认及计量等方面都有所体现。