商业贿赂罪与非罪的界限研究

随着市场体系的日益完善，在越来越追求公平、公正、公开竞争秩序的背景下，商业贿赂的危害不断凸显出来，各国都将商业贿赂纳入法律规制的范畴。甚至加以刑事处罚。本文拟就对商业贿赂罪与非罪的界限及相关问题作一粗浅的分析，以期与同仁探讨交流。     

论贿赂犯罪立法及执法的完善

贿赂犯罪一直是世界各国共同面临和亟需有效治理的问题。本文在对我国贿赂犯罪相关缺陷与局限进行理性分析的基础上,立足有力打击贿赂犯罪的现实需要,提出了完善我国贿赂犯罪刑事立法、执法的初步设想——补充和扩展贿赂犯罪中的贿赂范围,扩大受贿罪的主体,重新界定贿赂犯罪的利益要件,加大执法力度等等。使对那些在实践中发生的、具有相当社会危害性的贿赂犯罪以及被现行刑法所遗漏的贿赂行为的惩处有法可依,有法必依。     

商业贿赂违法行为与犯罪行为的衔接问题研究

商业贿赂是今年的热点问题,可是真正的商业贿赂罪与非罪的界限,需要我们进行细微的探索。在明确了商业贿赂违法之后,我们发现,商业贿赂违法与商业贿赂犯罪之间的界限,两者主要在一种可罚性上相区别,具体则体现在构成内容、是否为他人谋取非法利益以及对行贿者要求等方面。     

商业贿赂的危害及刑法规制

商业贿赂在政治、经济、社会等方面危害着社会,对社会的发展造成很大的阻碍。中国要遏止目前盛行的商业贿赂,刑法上有三个方面需要完善:一是要完善针对商业贿赂犯罪的刑事立法;二是要完善针对商业贿赂犯罪的刑事司法,三是要完善针对商业贿赂犯罪的刑罚制度。     

浅析美国联邦贿赂罪

美国联邦法中,对贿赂犯罪进行专条规定的立法模式,具有鲜明的立法和司法特点,对美国公务员的公职犯罪起到了有效遏制作用,对我国贿赂罪的立法和司法也有很好的启示。     

论商业贿赂犯罪惩治不力的原因和对策

近年,商业贿赂在一些行业滋生蔓延.与此形成鲜明对比的是,司法对商业贿赂犯罪的惩治总体却呈钝化的趋势,不但执法底线不断后退导致刑事成案率低,而且适用免刑、缓刑比例高缺乏震慑效应,分析现阶段惩治商业贿赂犯罪不力的原因,有针对性寻求对策,乃是惩治商业贿赂犯罪当务之急.     

性贿赂入罪问题探究

近些年来,随着我国社会经济的不断发展,贿赂犯罪也呈现出了多样化的发展趋势。已经不仅仅局限于以往的物质性贿赂,也出现了一些非物质性的贿赂,尤为典型的便是"性贿赂"。文章通过对我国性贿赂现象现状的说明,以及对国外的刑法学说和立法的借鉴,对我国性贿赂的刑事立法进行了大胆的构想。笔者认为,在遵循了罪刑法定原则和刑法的谦抑性的原则下将性贿赂行为写入刑法是新形势下打击犯罪的需要,也是完善刑事法律政策的必然要求。     

论我国刑事缺席审判制度的构建——以惩治商业贿赂犯罪为视角

我国<刑事诉讼法>及其他与打击商业贿赂犯罪相关的法律中都没有规定缺席审判制度,这不仅不利于打击已然犯罪和进行一般犯罪预防,同时也影响到在国际间开展打击商业贿赂犯罪的刑事司法合作.在<反商业贿赂法>中应增设缺席审判制度,这既是我国有效打击商业贿赂犯罪的必然要求,也是我国法律与<联合国反腐败公约>相衔接的迫切需要.     

洗钱罪中的主体问题探讨

洗钱活动的日益猖獗对我国现行洗钱犯罪的刑事立法体系提出了挑战,本文从关于洗钱罪主体范围的学界观点的分析入手,阐述了不能依据＂不可罚的事后行为＂理论否定本犯的可罚性,为完善洗钱犯罪主体规定,有必要将原生罪本犯实施洗钱行为纳入洗钱罪的惩治范畴。     

洗钱罪中的主体问题探讨

洗钱活动的日益猖獗对我国现行洗钱犯罪的刑事立法体系提出了挑战,本文从关于洗钱罪主体范围的学界观点的分析入手,阐述了不能依据＂不可罚的事后行为＂理论否定本犯的可罚性,为完善洗钱犯罪主体规定,有必要将原生罪本犯实施洗钱行为纳入洗钱罪的惩治范畴。     

论专利侵权刑事附带民事诉讼的赔偿范围

根据我国刑事诉讼法规定,在专利犯罪的刑事诉讼中,被害人有权提起附带民事诉讼,使法院判令被告赔偿由专利犯罪行为使被害人所遭受的物质损失。但是由于知识产权与其他财产性权利相比有一定的特殊性,对于专利犯罪刑事附带民事诉讼的赔偿范围,在理论界和实务界是有争论的。在专利犯罪刑事诉讼中被害人有权提起附带民事诉讼,符合诉讼经济原则和我国刑事诉讼法规定刑事附带民事诉讼的立法目的,专利犯罪刑事附带民事诉讼应当合理确定赔偿范围。     

我国受贿犯罪防治浅析

在经济学中,个人行为都是为了追求自身利益最大化.而受贿犯罪是指国家工作人员利用职务上的便利,向他人索取贿赂或者收取他人贿赂,为他人谋取利益的不正当行为.     

我国受贿犯罪防治浅析

在经济学中,个人行为都是为了追求自身利益最大化。而受贿犯罪是指国家工作人员利用职务上的便利,向他人索取贿赂或者收取他人贿赂,为他人谋取利益的不正当行为。     

关于村级组织工作人员职务犯罪管辖权的几点思考

新刑法第三百九十二条,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产,国家人民利益遭受重大损失的处罚以下有期徒刑.本法另有规定的依照规定,刑法的修改对职务犯罪主体又有了新的界定,但在司法实践中,犯罪主体必须是国家机关工作人员,经过司法实践又将国家工作人员纳入犯罪主体范畴.     

骗取商家优惠补贴行为以诈骗罪定性之质疑 ——以财产性利益为切入

司法实践中对骗取商家优惠补贴行为以诈骗罪定性的做法并不妥当。目前,我国刑法理论对财产性利益能否成为诈骗罪的对象尚存在争议。并且,即便是承认财产性利益可以成为诈骗罪的对象,但财产性利益的核心是债权上请求权,优惠补贴只是网络平台单方给予消费者的福利和好处,就这一凭证的性质而言不符合权利特征。     

“扒窃入刑”问题的理论探讨

众所周知,扒窃犯罪在我国一直处于高发态势,且与人民群众的幸福安康密切相关。《刑法修正案（八）》在盗窃罪中增加了扒窃等行为类型,加大了打击力度,严密了刑事法网,另一方面也给盗窃罪的理论和司法认定带来了许多新问题。现有刑法修正案在实际运用中不够完善,打击“扒手”发生了矫枉过正、逍遥法外两类极端情况,亟待完善。对于扒窃行为来说,由于《刑法修正案（八）》中未设定数额或情节的要求,使得司法实践中扒窃犯罪的追诉标准不规范、不统一的问题相当突出;扒窃入罪如何实施,各种学说纷呈;需要在理论上予以厘清。     

我国商业贿赂实体法规定的不足与完善

目前,我国反商业贿赂的非刑事立法主要有《反不正当竞争法》第8条和1996年国家工商行政管理总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》(以下称《暂行规定》)以及最高人民法院、国家工商局等就具体问题所做的司法和行政解释。其中实体法规定主要包括对商业贿赂行为的认定和归责的规定。下面将对其中的问题进行评析     

新形势下加强商业贿赂防治的对策思考

商业贿赂犯罪是发生在商业领域中的贿赂犯罪,近年来,由于相关法制的不完善导致我国商业贿赂犯罪呈愈演愈烈之势严重破坏了市场经济的公平交易秩序,如何有效防治商业贿赂犯罪已成为亟待解决的重要社会问题。本文综合运用了实证分析和比较分析方法,从商业贿赂的概念和特征入手指出了目前商业贿赂防治的严峻形势,进而分析其产生的严重危害,最后有针对性地提出了防治商业贿赂犯罪的对策和建议。     

论“性贿赂”的法律定位

生活中日益增多的“以色换权”现象,严重危害了国家工作人员职务行为的廉洁性。在道德法庭失控的情况下,只有发挥刑法的保障作用才能适应打击贿赂的现实需要,把“性贿赂”纳入刑法贿赂的范畴已迫在眉睫。     

打响一场新的战役——国土资源部启动治理商业贿赂专项工作

现在社会上似乎有一种潜规则: “不贿赂．办不成事。”商业贿赂．不是新的名词,但有新的含义。所谓商业贿赂．是指在市场交易活动中．经营者通过给予财物等手段获取交易机会或其他利益的行为。我国市场经济发展到今天．商业贿赂日益成为经济健康发展的绊脚石．非治理不可了。