虚拟财产的继承

2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过,自2017年10月1日起施行.中国民事法律制度从此开启"民法典时代".这次的《民法总则》对原来的《民法通则》作了多处修改,其中有一项是新增加的条款即第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定.这是对近年来网络虚拟财产的迅速发展和纠纷产生进行保护和解决的明文规定.符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求,提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据,为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间.本文将探讨虚拟财产的继承,当前我们的民法总则并未对虚拟财产的属性给予肯定,并且对虚拟财产是否可以继承、继承的范围、继承的对象并未给出答案.本文将首先从虚拟财产的概念和属性方面进行分析,然后对虚拟财产是否可以继承、继承的范围和继承的对象进行简要论述.     

我国虚拟财产继承的立法构想

虚拟财产指狭义的数字化、非物化的一种财产形式,它包括像网络游戏、电子信件等一系列信息类产品.具有依附性、价值性、独立性、和可支配性等特征.随着信息网络的发展,作为网络衍生物的虚拟财产所蕴含的精神价值和经济价值日益受到人们的关注.其所具备的属性决定了它的可继承性.我国目前已经出现了相应的诉求,但是在解决此类问题时还存在着举证困难、立法不完善、分配不明确等一系列的问题,因此虚拟财产继承的立法已经势在必行.在综合了我国的实际国情和法律体制,并借鉴了国外的先进的经验之后,提出了符合我国实际的虚拟财产继承的立法模式.     

网络游戏虚拟财产的刑法保护

互联网技术在全球迅猛发展的同时,规模不断扩展的游戏产业带来的一系列法律问题与立法的滞后性之间的矛盾也越发明显,虚拟财产纠纷更是成为了一个严重的社会问题以及法律问题。从虚拟财产纠纷引发的矛盾入手提出问题,明确具有经济价值的虚拟财产,完全可以成为盗窃罪的对象的,并应得到法律保护。进而借鉴其他国家、地区立法经验,进行完善虚拟财产法律保护的制度设计,包括对中国现有法律制度的适用,同时提出几点立法建议。借此,以期对虚拟财产的法律研究以及相关立法有所裨益。     

网络游戏虚拟财产的法律属性分析

随着网络游戏的盛行,我们国家有关网络游戏虚拟财产的纠纷也越来越多,虚拟财产所衍生的一系列盗窃、诈骗"道具"、"宝物"等的案件层出不穷,而游戏玩家和运营商因虚拟财产而生的纠纷更是不胜枚举。由于没有明确的立法对这一问题加以规制,玩家的利益很难得到法律的保护,法院也无法做出令人信服的判决。因此,本文拟对网络游戏虚拟财产的法律属性作一些分析。     

网络游戏虚拟物品的法律保护

目前,我国法律对网络游戏虚拟物品未作出明确的权利定性。从本质上看,虚拟物品属于法律规定的财产范畴,符合传统民法上＂物＂的特性,应被定性为物权的客体,可以通过直接立法和间接立法两种方式来实现对虚拟物品的保护。     

我国网络游戏中"虚拟财产"的法律保护问题

网络虚拟财产由电子数据构成.网络虚拟财产的失窃,实质上是游戏者ID中的电子数据被窃取.该行为性质上属非法侵入、并窃取互连网用户信息的行为.但我国"非法侵入计算机信息系统罪"保护的计算机网络信息的范围仅涉及国家事务、国防、金融证券、尖端科技等特定领域;个人网络信息的保护则属于法律调整的空白.民法理论上对于虚拟财产的地位与是否保护也存在争议.本文围绕全国首例网络财产纠纷案的讨论,对于纠纷的法律属性、举证责任、权利救济以及有关公众个人数据资讯的保护立法完善提出了改进建议.     

虚拟财产的立法思考

2003年12月25日，一份由19名律师联名写就的《保护网络虚拟财产立法建议书》，通过邮政快递的方式由成都寄往全国人大法律委员会。这份建议书反映了司法界对加强虚拟财产相关立法方面的强烈愿望。这一问题如果不能得到很好的解决，将会严重影响网络的安全乃至电子游戏产业的发展。     

刍议虚拟财产的法律保护

本文在分析虚拟财产的价值和法律属性基础上,对虚拟财产侵权行为的种类和侵权人的法律责任进行了阐述,提出了通过法律解释确定虚拟财产的法律属性,充分利用现有法律解决虚拟财产保护问题的可行性.     

论虚拟财产的可继承性

在网络信息化的时代背景下，各种依附互联网存在的虚拟财产已占据着我们日常生活。这些已成为网民创业之路或精神寄托的虚拟财产，能否像其他有体财产一样得以继承，至今还未有明确的定论。然而，根据虚拟财产的法律属性，其同样具有与有体财产一样的经济价值。为了更好地保护虚拟财产的价值及网络用户的合法权益，明确虚拟财产的可继承性是十分之必要的。     

论虚拟财产的保护：一种新《物权法》视角下的进路

随着网络经济的发展,涉及电子邮箱、域名甚至整个网络空间各种资源的虚拟财产的保护问题引起了一定关注。现有理论和实践给出的保护方法或忽视虚拟财产的物之属性,或缺乏对虚拟财产的合理分类而致使在规则构建上的过分简单化。通过与其他保护方法的比较,具有物之属性的虚拟财产作为物权客体进行保护是一种最为合适的保护方案。我们应对虚拟财产物权进行分类,避免简单化的确定虚拟财产的归属,并进一步构建虚拟财产的归属和保护制度。     

我国非婚同居法律规制研究

非婚同居是指男女双方在符合结婚实质要件的情形下,基于合意自愿组成的具有稳定性、持续性的生活共同体。非婚同居现象在我国日益公开化、普遍化,但目前我国相关立法存在局限性和滞后性。立法上应当赋予非婚同居当事人类似于婚姻关系当事人的部分权利义务。非婚同居当事人之间人身关系的内容体现为双方当事人负有同居义务和忠实义务,享有自由解除同居关系的权利;财产关系的内容主要涉及财产制、扶养关系和继承关系。     

强化虚拟财产的法律保护

随着网络的普及和网络游戏玩家的增多，涉及到网络虚拟财产的纠纷也越来越多。据统计，仅在网络游戏领域，有76．3％的网络游戏爱好者曾丢失过装备。虚拟物品的价值已经被越来越多的人认可，可是如何证明这些物品的归属，如何保护这些物品，已经成为一个新的课题摆在了大家的面前，有关“虚拟财产”的保护话题也方兴未艾，网络虚拟财产的立法迫在眉睫。     

试述网络虚拟财产的交易和保护

笔者从网络虚拟财产的交易和保护出发，在文中对网络虚拟财产交易进行分类，然后阐述虚拟财产交易的方式，虚拟财产的保护以及相关的重点问题。     

浅析虚拟财产法律保护现状研究

近年来,由于经济水平迅速发展和科技水平不断进步,网络技术迅速融入到人们的生活中,网络虚拟财产也顺应着时代的变化而产生,丰富了人们的精神生活,也给人们带来了现实的利益.与此同时,一系列问题也开始出现:相关法律纠纷案件层出不穷,服务使用者(网络游戏玩家)被网络服务运营商或第三人侵权的现象比比皆是.针对网络虚拟财产的基本内涵、法律属性、纠纷现状及问题等几方面进行研究,必须找到虚拟财产法律保护对策.     

我国财产申报法律缺失问题及完善途径分析

官员财产申报制度作为一种有效的预防腐败、加强监督的制度,已经被国外众多国家采用,我国政府也认可财产申报制度对于建设阳光政府、反腐工作的作用,但是在现实中我国的财产申报法律却因为既得利益者抵制与反抗、隐私权和相关配套制度等问题至今处于缺失的状态.本文分析了我国财产申报立法的必要性以及法律缺失的原因,并在此基础上分析如何逐步消除障碍,完善财产申报的立法.     

论我国夫妻法定财产制的完善

随着我国经济体制改革的深化和社会主义市场经济的发展,立法重心不应再放在身份关系上,而应更注重财产关系.本文结合中国的社会现状和司法实践,对夫妻劳动分工和家庭角色进行分析,并针对我国法定夫妻财产制现存的问题提供补充和完善的措施.     

青海寺院财产归属权及法律保护研究--以佑宁寺为主要考察对象

寺院（宗教）财产是解决寺院自养及寺院教职人员经济生活问题的物质基础,其财产归属权及法律保护问题关乎宗教健康发展。《物权法》及相关立法肯定了宗教团体的财产所有权,适应了时代发展和开放性立法之需求,为我国宗教财产归属权及法律保护提供和积累了丰富的立法经验。通过实地考察,对青海寺院财产存在的问题予以梳理,提出立法建议。     

离婚时夫妻特殊财产的分割以及立法完善

夫妻财产制度是夫妻关系中一项非常重要的法律制度.社会的巨大变革赋予夫妻共同财产新的内容,离婚时如何对其进行分割,关系到社会的安定团结和经济建设的顺利进行.《婚姻法》在这个方面,仍然存在不少问题,诸如在夫妻共同财产和个人财产的范围上,一些财产的归属认定不清.本文从对特殊财产的分割和立法的完善方面着手,进行探索.     

虚拟财产的现实意义

虚拟财产产生、变更、交易的过程中,实质性地形成了相应的虚拟财产法律关系,这种法律关系应当得到保护,应当进行规范调整。＂虚拟财产＂在法律面前不能＂虚拟＂。虚拟财产的现实意义可以概括为四个关键词：客观存在、行为事实、财产价值、社会意义。     

浅谈我国《婚姻法》中的约定财产制

我国于2001年4月28日颁布实施的《婚姻法》，在继承1980年《婚姻法》的基本原则和借鉴国外立法经验的基础上，对我国的约定财产制做了进一步的发展，使婚姻当事人在适用约定财产制时，更具有可操作性。