试析新型工业化下主导产业评价标准与指标体系

供给、需求约束的强化。要求我国走新型工业化道路。为了寻找新的发展空间，信息化带动工业化，提供更多的就业机会，进一步实施可持续发展战略，需要选择新兴主导产业。在本文中．我们主要分析走新型工业化下选择主导产业的成因，阐述新型工业化下主导产业选择标准。构建新型工业化下主导产业指标体系，并提出新型工业化下主导产业选择方法。     

新型工业化:中国经济发展战略的创新

与发达国家的工业化道路以及中国传统的工业化道路相比较，新型工业化是中国工业化发展的新阶段。我国目前正处于工业化的中期阶段，加深工业化仍然是一项十分艰苦的历史性任务，走新型工业化道路体现了中国21世纪经济发展战略的新选择。在我国新型工业化的实现过程中，要实施以信息化带动工业化的战略创新、可持续发展的战略创新、科教兴国和以自主创新为主的科技战略创新，以及人力资源开发战略的创新。     

新型工业化:选择、机遇、路径

党中央提出新型工业化道路是我国经济发展与时俱进的必然选择。知识经济、信息化、经济全球化为新型工业化发展提供了平台、条件和机遇：推进新型工业化道路，要优先发展信息产业，用信息技术对传统产业进行改造；积极运用网络技术提升企业经营管理水平；加快新兴电子信息服务业的发展；继续实施科教兴国战略和可持续发展战略。     

加快新型工业化发展步伐推进海西产业新高地建设

加快新型工业化进程,最终实现工业现代化是关系国民经济全局紧迫而重大的战略任务,也是惠安县经济发展面临的重大课题。改革开放以来,我国就走上工业化道路。本文根据惠安县经济发展的状况,分析判断惠安县工业化目前所处发展阶段,对照新型工业化的具体要求,提出了加快新型工业化的几个主要问题,抛砖引玉,以供各级、各部门参考与借鉴。     

科技创新推进新型工业化

十六大提出我国要走“新型工业化道路”。新型工业化道路的提出是我国现实的要求，因为我们还未完成工业化而世界却已迈上了知识经济的快车道，这是我们面临的挑战。然而，新技术革命下成长起来的知识经济和知识产业也为我们的新型工业化战略提供了机遇，因为知识产业的“费用递减原则”将使我们的后发优势得到充分发挥。在这一过程中，加大科技创新力度，是实现我国新型工业化的关键。我国新型工业化战略的提出就是在世界已经进入知识经济、而我国尚未完成工业化的背景下提出来的。知识产业“费用递减原则”经典经济学理论告诉我们，企业成…     

海峡西岸经济区的可持续发展战略

基于两个关系的新型工业化是指准确定位福建与两个三角洲和台湾关系的基础上的新型工业化战略。新型工业化道路是我国实现现代化的新路径,其内容是新型工业化,即以信息化带动的工业化。我国之所以选择这一内容,主要由以下原因所致。首先,现有工业化存在发展瓶颈。其次,必须加快完成工业化。最后,只有实施新的工业化模式。     

论新型工业化战略下的工业现代化

本文从内容、进程和标准三个方面分析工业化和工业现代化的基本关系，认为十六大提出的新型工业化道路是一种基于时代“特质”(如信息化)和国情“特质”(如中国的人口资源)的“同质化”经济发展战略，而这种新型工业化战略必然要求推进中国的工业现代化进程。在新型工业化战略下推进工业现代化进程，关键在于处理好技术进步与扩大就业的关系，促进资金密集型工业和劳动密集型工业的共同发展。为此，需要确立工业现代化的正确指导思想和推进战略，并促进信息产业、教育事业、现代服务业和中小科技企业的发展，     

我国新型工业化进程中农村循环经济发展途径探析

新型工业化在本质上是一种经济效益好、科技含量高、环境污染少、资源消耗低的经济发展方式。我国广大农村地区工业化处于起步阶段,经济发展方式粗放,资源与环境代价高,只有发展农村循环经济才能够实现新型工业化的基本要求,实现农村社会经济可持续发展的目标。通过对新型工业化进程中农村循环经济实践及其制约因素的分析,提出了我国发展农村循环经济的战略途径。     

重庆走中国特色新型工业化道路的路径

21世纪前20年是我国经济社会快速发展的重要战略机遇期。作为西部唯一的直辖市的重庆．必须紧紧抓住这一重要机遇期，统筹城乡发展，以工业化推进城市化．促进产业间协调发展。解决好农村人口转移难题。要在推进工业化过程之中，大力发展循环经济，走可持续发展之路；优化产业结构，大力发展新兴工业，走好中国特色新型工业化之路。     

印度新型工业化的启示

印度新型工业化告诉我们，发展中大国完全可以实施赶超型发展战略，即将发展的重点放到国际水平的高新技术产业上，利用高新技术产业的高增殖能力，积累资金和技术，引导和改造传统产业，并积极发展现代服务业，即走以高新技术产业为先导的新型工业化道路。     

提升中国中小企业自主创新能力的战略思考

中小企业自主创新能力的提升关系到国家创新能力建设,关乎着中国经济的持续健康发展。中国中小企业的自主创新仍然存在很多制约因素,这些因素的存在一定程度上阻碍了中国中小企业自主创新能力的提升。对影响中小企业自主创新能力的问题进行了探讨,并针对这些问题提出了相应的对策,有助于中小企业提升自主创新能力。     

中小企业融资难问题探究

中小型企业提供了一大批就业岗位,在我国经济发展中有着不可替代的地位。然而,随着近年来经济危机的影响及我国宏观政策的调整,中小企业的发展速度已经明显减慢,许多专家学者指出融资难问题是其中制约中小企业进一步发展的一个重要因素。因此,正确认识我国中小企业发展的现状和所面临的问题,对于促进我国国民经济持续健康发展具有重要意义。首先对我国中小企业的发展现状和融资现状进行总结和分析,然后针对我国的现实状况提出了解决我国中小企业融资难问题的对策建议。     

基于皮尔森不确定性图的中小企业技术创新领域选择及实现策略

中小企业在国民经济中扮演着越来越重要的角色,他们已经成为市场经济中最活跃的主体,其获得进一步发展的关键在于技术创新。本文分析了中小企业技术创新的特点,根据皮尔森不确定性图中不同象限对创新能力要求以及中小企业技术创新的特点,确定了中小企业的创新领域,并提出中小企业在各个领域创新应采取的策略,从而增强中小企业创新成功的机率,最终实现中小企业做大做强的目标。     

浅议中国中小企业财务管理的研究

中小企业在中国国民经济中占有重要的地位与作用,通过加强财务管理水平提高中小企业的核心竞争力具有深远的意义。因此,阐述了中小企业财务管理的研究进展,对目前中国中小企业财务管理中存在的问题进行了分析,并提出了相应的对策。旨在启发中国中小企业的管理者,包括中小企业外部政策制定者和中小企业的经营管理者,能切实结合中小企业的实际情况,努力改善中小企业的财务管理现状,从而使中小企业走上健康持续发展的道路。     

电子商务与中小企业发展问题刍议

电子商务的迅速发展,给我国广大中小企业带来了极其难得的发展机遇。中小企业开展电子商务能使其获得与大企业平等竞争的机会、降低中小企业经营成本、提高其经营效率,使中小企业赢得更大的发展空间。但是目前中小企业在开展电子商务的过程中也存在着种种问题,对此,宏观上,需要全民努力,政府支持,健全社会配套服务体系,为中小企业开展电子商务创造一个成熟的外部环境;微观上,中小企业内部也应努力完善,充分认识发展电子商务的重要意义,大力发展电子商务,确保在全球经济一体化的市场竞争中立于不败之地。     

产业集群竞争力分析:以浙江纺织业集群为例

在经济全球化背景下,我国企业面临日益加剧的国际竞争。当前理论界的研究主要局限于企业、产业竞争力角度,对于产业集群竞争力的研究尚缺乏。对于普遍缺乏核心竞争力的中小企业来说,产业集群是提升中小企业竞争力的一种有效组织形式,是WTO环境下贯彻十六大“走新型工业化道路”精神的重要载体。本文在大量深入调研基础上,借鉴波特的国家竞争优势理论框架,构建产业集群竞争力“新钻石模型”,对具典型意义的浙江省纺织产业集群竞争力进行了实证分析,对于提升我国产业集群竞争力,促进我国中小企业国际化发展有战略意义。     

略论我国中小企业国际化发展的政策支持体系构建

中小企业充分利用国内外两个市场、两种资源,对实现我国经济又好又快发展,具有重大意义。但由于我国中小企业国际化发展起步较晚,经验不足,在当前经济社会环境中还存在许多影响和制约中小企业国际化发展的因素,而我国现有的扶持中小企业国际化发展的政策尚存在诸多不足,这就需要探讨建立和完善相应的政策扶持体系,为我国中小企业的国际化发展提供全面的服务和支持。     

后危机时代中小外贸企业存在的问题及对策探析

由美国次贷危机引发的全球金融危机给我国中小外贸企业造成了严重冲击,尽管危机之后我国经济和对外贸易得到了较快的恢复和发展,但是其影响不仅没有消退,而且进入后危机时代由于国内外经济形势愈加复杂,企业面临许多新的问题和挑战,同时,一些原有的深层次问题更加凸显,文章从国际、国内和企业自身三个方面深入分析了后危机时代我国中小外贸企业存在的问题并提出了相应的对策。     

拓宽中小企业融资渠道的研究

中小企业在我国经济中占有重要的地位。它们的进一步发展也有不少滞障,其中融资困难是最为突出的问题。这既有企业自身的原因,也有其他因素的影响。我们应采取积极政策和措施解决这些问题,以促进中小企业的发展。     

Rethinking a National Innovation System: The Small Country as 'SME'

Most debates and discussions regarding trends towards globalization and localization, occur in the over-arching context of the knowledge economy, and focus on the impact of these trends on innovation and competitiveness in the 'Triad' of Europe, Japan and the USA. However, in the knowledge economy, competitiveness is increasingly based upon access to knowledge, in the form of skills and capabilities, wherever it is located in the world including the smaller industrialized countries. This paper extends the discussion of the impacts of globalization and localization to encompass other nations and their 'national innovation systems'. Policy underpinning national systems to encourage innovation is increasingly being called into question by the general move towards globalization and localization. Multi-national enterprises (MNEs) and localized clusters in the emerging technologies determine and control technological paths beyond and through national borders. Small industrialized nations which have neither a broad technological base, extensive science and technology infrastructure or resources, nor MNEs based in the country, run the risk of being marginalized when competing globally, through an inability to become involved in these international economic networks. A traditional policy response by small countries to the impact of globalization is to metaphorically 'batten down the hatches' against the invasion of MNEs and the exploitation of local resources. However, an exploration of the drivers of both globalization and localization in the knowledge economy, and the observed impacts of globalization on New Zealand, suggests that a suitable strategy for small nations might be the reverse scenario. By using the analogy of the small country as a small and medium sized enterprise (SME) in the global economy dominated by large nations and MNEs, SME advantages and disadvantages are mapped onto potential small country advantages and disadvantages. The simile is extended to propose a small-country strategy based on exploiting the documented advantages of SMEs, such as flexibility and use of external networks, for an outward-looking, supplier-orientated innovation policy. Such a policy has to be designed for rapid communication and flexibility, and has to encourage committed technological accumulation and networking, to maximize national absorptive and transformative capacities.