瑞典效益审计的内容方法及启示

瑞典国家审计机构开展效益审计已经有20多年的历史，在效益审计方面积累了很多经验和有效的方法。本就瑞典效益审计的内容和方法做一个介绍和分析。     

中瑞效益审计差异及对我国的启示

瑞典国家审计机构开展效益审计已经有20多年的历史,在效益审计方面积累了很多经验.而我国审计机关目前仍主要是以真实性和合法性审计为主,很少开展效益审计,同时现有的审计体制制约了效益审计的发展.本文对中瑞效益审计作了比较分析,并对我国如何实行效益审计提出了自己的看法.     

瑞典国家审计看点

一、瑞典国家审计的历史渊源 早在1539年,瑞典就成立了国家审计厅,负责皇家的财政、审计工作.以后,瑞典的政府审计经历了一系列的改革.1920年,瑞典成立政府机构,它主要负责政府审计和会计的管理工作.     

瑞典国家审计制度及其启示

早在1539年,瑞典就成立了国家审计厅,负责皇家的财政、审计工作.以后,瑞典的政府审计经历了一系列的变革.1920年,瑞典成立政府审计机构,它主要负责政府审计和会计的管理工作.当时的瑞典审计机构有二个,一是议会审计师,负责对议会和内阁各部门的审计工作,由议会从议员中选出12人,弥补政府审计的缺陷;二是国家审计局,它是政府所属机构,向政府负责并报告工作.它只对政府下属机构进行审计,同时还从事政府会计管理工作.但从2003年7月1日起,这两个审计机构合并为国家审计总署,直接对议会负责,隶属于议会.     

国外审计文摘

1.瑞典政府部门将采用国际内审准则瑞典近日公布的一项新法律要求政府部门的内部审计依照国际内部审计师协会(IIA)发布的道德守则及内部审计职业准则来执行。瑞典政府部门以往一般有以下三种情形,一种是完全没有设置内部审计部门,另一种是政府内审部门只进行经营审计而不负责财务审计,第三种是内部审计主要作为外部审计人员进行财务审计时的辅助单位。新法律要求政府部门内部审计对影响所在单位的所有事项进行审计、并将内部审计结果报告给相应的管理部门。瑞典国家审计局正在制定实施该法律的指南。国际内部审计师协会瑞典分会正积极参与有关指南的制定及内审人员的培训等。     

中外审计法制建设比较与启示

审计法制建设是一项宏伟而艰巨的系统工程,我们既不能坐等,也不能急躁,而通过中外比较,从中寻找差距和可借鉴经验,这不仅是科学研究所常用之法,同时也是加快审计法制建设步伐的有效途径。一、西洋审计法制建设概要 西方发达国家的政府审计一般分为立法型、司法型、行政型三种类型,由于其机构设置不同,因此,在审计法制建设方面也各具其特点。 1.瑞典行政型审计立法 瑞典国家审计是世界上颇有影响力的行政型审计之一,审计法令的典型代表是1973年第44号议案通过的《瑞典     

在实践中完善效益审计标准

笔者认为,效益审计标准是当前开展效益审计实践的关键,但在效益审计实践中,审计人员总是感到难以鉴别、解释和使用能够用于效益审计实践的、清楚明确的标准.本文对此作一阐述,并指出完善效益审计标准的途径.     

效益审计的取证方法与特点

效益审计国外称绩效审计（或“三E”审计）.它是对一个组织经营活动的经济性、效率性和效果性所进行的一种独立评价活动,与传统的财务收支审计相比,效益审计面广量大,不仅要对被审计单位经济活动的真实、合法作出评价,而且还要对其效益性作出评价,如何高质量和有效地完成效益审计任务,不光要求审计人员具备较强的综合业务素质,还要求审计人员在效益审计过程中有效地选用适合效益审计特点的审计方法.怎样才能灵活运用效益审计的一些取证方法,提高效益审计的质量和效率？结合效益审计的学习和实践,笔者谈谈效益审计中一些取证方法及其特点.     

澳大利亚政府效益审计的启示

2004年11月下旬,我们参加了审计署干部培训中心和外资司组织的赴澳大利亚外资效益审计培训班,走访了多个政府审计机构和内部审计机构,在新南威尔士州立大学参加了效益审计培训课程,对澳大利亚的效益审计有了进一步的认识.时至今日,澳大利亚的政府效益审计已经相当发达和完善,其经验和成果对于正在探索效益审计的我国政府审计机关有很多启示.     

浅谈部门预算执行的效益审计

本文在分析我国新时期部门预算执行效益审计特点的基础上,对效益审计在审前信息资料的搜集、整理和分析工作、效益审计方案的制定、效益审计的依据以及效益审计模型建立等方面进行探讨,提出了个人见解.     

效益审计评价标准的若干问题研究

本文基于委托代理模型,分析如何确定效益审计评价标准.分析得出：效益审计的目标决定评价标准.在评价具体审计项目效益时,应当在成本收益的原则下,尽可能充分地利用信息.根据不同的审计目标,确定具体审计项目效益的评价标准时应当统一微观经济效益与宏观经济效益、经济效益与社会效益、直接效益与间接效益、短期效益与长期效益.     

论工程项目效益审计中存在的问题及对策

进入21世纪以来,我国的工程项目效益审计逐步由以财务审计为主向以管理效益审计为主转变,并且内部审计转型的重要形式也是效益审计.工程项目的效益审计作为我国向现代工业化、城市化快速推进的重点尤为重要.工程项目效益审计的开展,在加速企业经济发展,拓展工程市场,承揽工程项目各方面都有着积极的促进作用.本文从分析工程项目效益审计存在的问题入手,以期探究出解决现有问题的策略.     

财政效益审计现状分析

开展效益审计是提高审计工作水平的重要举措,是审计工作的发展方向.财政效益审计是当前我国国家审计机关深化财政审计的一个新课题.在分析我国财政效益审计现状的基础上,试图从财政效益审计的内容、方式方法、评价体系等方面提出一些改进措施.     

如何搞好固定资产投资效益审计

当前,效益审计是审计水平发展的方向,是现代审计的主流,固定资产投资领域决策失误、重复建设、效益低下、损失浪费等制约经济发展的深层次问题,急需效益审计予以揭示和纠正.面对固定资产进行效益审计的必要性和迫切性的局面,如何根据我国的客观实际情况稳步扎实地开展效益审计,成为广大审计工作者丞待研究解决的问题.笔者通过自身工作实践,提出以下观点,与大家分享和探讨.     

公共工程审计要抓好“六个重点““三个结合“

按审计法规定,我国公共工程审计是指审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行的审计监督,涵盖了公共工程投资的真实、合法和效益.特别是<审计署2003至2007五年发展规划>中提出“投资审计以效益审计为主,促进提高建设资金的管理水平和投资效益,深化投融资体制改革“后,公共工程效益审计成为我国审计实践的热点,各地审计机关都在积极探索.……     

边实践边总结边提高--农网改造审计和民航审计探索绩效审计纪实

在2002年初召开的全国审计工作会议上,李金华审计长强调指出:"要从查处严重损失浪费入手,积极探索经济效益审计.查错纠弊、促进规范、评价效益,是审计机关肩负的三大任务,在不同时期,这三项任务各有侧重.""当然从我国目前经济发展和审计工作的现状来看,全面开展效益审计的条件还不具备,可以结合财务收支审计,注意揭露严重影响效益的问题,开展局部的效益审计.当前,我国经济生活中影响效益的最大问题就是企业和单位领导决策失误造成重大的损失浪费.因此,一定要由此入手,逐步探索开展效益审计的方法和路子."     

开展效益审计存在的问题及对策

一、效益审计存在的问题 (一)效益审计受审计管理体制的约束 我国审计工作的现行管理体制是政府主管,审计机关是政府的一个职能部门,在这种管理体制下,审计的独立性无法体现,容易受到行政意志和人为因素的干预和影响,严重地制约着效益审计的正常开展和审计监督作用的发挥.     

农业专项资金效益审计的途径

效益审计在美国、英国、日本等工业化国家的审计业务中占有相当大的比重,在我国开展农业专项资金的效益审计也已成为必然趋势.因此,积极探索农业专项资金效益审计的途径,是适应经济发展的内在要求.     

对效益审计的几点认识

效益审计是国家审计机关全面履行审计监督职能的必然要求,正确认识、理解效益审计的涵义、特点和开展效益审计的必要性对全面开展这项工作具有非常重要的意义.     

中瑞政府审计制度之比较

瑞典是北欧经济强国，政治上实行君主立宪制，采取“三权”分立的组织形式，由于其国家及历史传统等诸因素的影响，形成了独特的政府审计制度模式——“行政模式”，即最高政府审计机构隶属于政府，受其领导，并对其负责。中国的最高政府审计机关——审计署隶属于国务院，也属于“行政模式”的审计制度。并与瑞典共同构成这一模式的典型代表。但两国的国情和历史背景不同，因此在同一模式下仍存在许多不相同的地方。下面逐一进行比较。 　　一、政府审计机构比较 　　1.瑞典的政府审计由三部分组成：①议会审计师由议会从议会议员中选出，每…