商标的企业保护

在缤纷繁杂的经济生活中,品牌已日益成为企业发展战略的重要组成部分。当一个企业的品牌在市场上树立起来,保持下去,在消费者心目中占据一定的位置,就将逐步发展成为名牌。拥有名牌之后,企业竞争力才有充分的产品扩散效应和产业组织的聚合效应。及时注册商标是保护企业品牌的有效方法。可现实经济生活中,商标纠纷,商标流失现象,屡屡发生。企业只有知法、用法,才能保护企业自己的品牌和自身利益。     

商标淡化制度保护的实质

随着市场经济的深入发展，我国一些企业由原来生产单一产品或零部件转向多方位全面发展，企业品牌也随之延伸到不同种类的商品上。在产业多元化发展的同时，借商标进行不法竞争。破坏市场经济秩序的现象也时有发生。如有些不诚信的经营者冒用他人商标“搭便车”，甚至将他人商标使用在与商标原来指定的商品既不相同也不类似的商品上，著名商标和驰名商标面临此类问题的情况更为突出；另外，许多外国强势企业进驻我国市场，     

商标淡化理论应慎用

商标淡化理论是一种有别于传统商标保护模式而对驰名商标在非竞争类商品或服务上提供强保护的学说，该理论几十年来已经在欧洲和美国法院中得到应用。近年来，这一理论也逐渐开始影响我国的理论和实践，一些大公司也开始尝试着用商标淡化的理论来强化它们的驰名商标的保护，     

商标淡化法保护对象的适格性

商标淡化是指由于使用在非类似商品或服务上的在后标志与在先的驰名商标相同或近似,使消费者在两商标之间产生联想,并导致在先商标的显著性丧失或严重削弱的现象。尽管我国目前没有关于商标淡化的立法,有关部门提出的商标法第三次修改稿草案也没有涉及商标淡化问题,但理论界已有不少人主张我国应引入商标淡化制度。     

国外对商标淡化的法律实践

＂商标淡化＂这一说法最早起源于德国,1923年,德国一地方法院在一判决中禁止袜子制造商使用＂4711＂香水商标。一年后,另一地方法院在判决中又禁止刀剪行业使用＂ODOL＂的牙膏商标。这两个将商标保护范围由相同或相似商品扩大到不相类似商品的地方法院判例后来都得到德国联邦最高法院的确认。     

对集体商标、证明商标进行注册和保护

目前，世界上有美国、法国、英国、西班牙等20多个国家对集体商标、证明商标的注册和保护作了法律规定。《巴黎公约》第七条之二也是关于集体商标的条款。随着我国市场经济的建立和发展以及国际经济合作交流的广泛和深入，为使商标领域进一步与国际惯例接轨，1993年修改后的《商标法实施细     

混淆保护还是淡化保护？

驰名商标从一开始在《巴黎公约》出现，就是为了寻求特别的保护而存在的。从《巴黎公约》开始保护驰名商标到现在，经历了近百年的时间，在这段漫长的时期里，驰名商标的保护理论有了很大变化。目前，世界范围内主要有两种主流理论，即混淆论、淡化论，但不管是哪一种理论，保护都是目的，认定都是手段。     

中国对立体商标的保护始于何时？

2001年10月27日，全国人民代表大会常务委员会对1982年制定的《中华人民共和国商标法》进行了第二次修改。这次修改的重要内容之一是扩大了保护客体，将《商标法》所保护的客体从原来的“文字、图形或者其组合”修改为“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与     

商标淡化适用对象比较分析——以美国、欧盟、中国为视角

商标淡化理论是基于商标广告功能、表彰功能的产生而给予具有特定资格的商标的一种扩大保护。一般而言,获得反淡化保护的商标必须高度知名,对于知名度的判断各国通常结合该商标知名的地域范围、相关公众的认知程度、广告宣传以及销售情况等多种因素综合判断,但对于各项因素的具体考查则各不相同。本文以美国、欧盟及我国立法司法中商标淡化适用对象的比较分析为主要内容。并试图对我国是否应引进淡化理论提出自己的看法。为表述清楚,     

未注册商标保护的法理思考

一、未注册商标受保护的正当性商标法律制度保护的并不是商标标识本身,而是商标和市场上商品之间的联系、和商品生产者之间的联系。这种联系就是商标声誉和商标所有人的利益所在。一个商标是否为公众所知且享有声誉,与是否注册并无直接关系,而是在市场竞争中形成的一种客观事实。     

美国《商标淡化修正法案》的新动向

美国《商标淡化修正法案》(Trademark Dilution Revision Act of2006,以下简称TDRA)[1],于2006年10月经美国总统签署生效。该法之所以广受各国大型企业关注,除了其将《联邦商标淡化法》(Federal Trademark Dilution Act of1995,以下简称FTDA)施行以来,屡致不同法院之歧见的规定不明确之处予以明文修正外,更重要的是,该法案正式推翻了联邦最高法院于     

法律是否保护未注册商标

近几年来，我国未注册驰名商标侵权与维权的事件屡有发生，如“中化”、“惠尔康”，还有最近发生的“小肥羊”等案例，这对维权执法以及相关法律认定等提出了新的问题。对于未注册商标法律是否给予保护，在当前社会上可能很多人都存在着模糊认识。经济日报近日在京主办了“未注册驰名商标法律保护”高层研讨会，有关专家学者发表了看法，并一致认为，驰名商标是否注册都应当给以保护。