以银行视角看新《公司法》的影响

对银行而言,一方面,由于公司客户是商业银行最主要的客户,因此公司法律制度的完善和有效运行,对保护银行债权及信贷资产安全无疑具有十分重要的现实意义;另一方面,由于新修订的《中华人民共和国公司法》在公司的设立、经营、治理乃至于公司解散清算等环节鼓励公司与股东自治,扩张公司的商事权利能力与行为能力,使新《公司法》在赋予公司更大的自治空间的同时,也对银行提出了更高的风险管理要求。     

浅谈新《公司法》与银行信贷风险管理

2006年1月1日起开始实施的新《公司法》，在公司设立，公司治理，相关者利益保护等方面都有很多新的建树，为商业银行信贷风险管理提供了新的工具，也带来了新的挑战，现就银行贷前审查，公司担保的设立．银行债权的保护等问题作初步分析。[编者按]     

我国公司法律制度的完善与银行债权保护

法律通过对多元利益主体进行规制实现利益均衡，进而促进社会生活的有序运转。基于利益均衡的思想，各国公司法不仅关注公司与股东、股东和董事、股东和董事、公司与雇员、公司和社会公众之间的权利义务关系，而且还关注对公司债权人合法权益的保护。我国目前正在酝酿修改公司法，在修改过程中立法机关对完善公司治理结构、保护中小股东利益等问题给予了很大的关注，但同时对公司债权人保护问题却没有给予足够的重视，理论界也缺乏系统的研究。基于此，本文在外国和中国相关立法进行分析的基础上，就完善我国公司法债权保护制度进行了探讨，并就现行公司法律制度下银行债权保护工作提出了建议。     

浅析《公司法》修订后的银行债权保护

《公司法》的修订,将会从多个方面影响到银行债权的保护.分析这些影响,对于银行更好地利用修订后的《公司法》来保护自身债权具有重要意义.     

我国公司法律制度的完善与银行债权保护

法律通过对多元利益主体进行规制实现利益均衡,进而促进社会生活的有序运转.基于利益均衡的思想,各国公司法不仅关注公司与股东、股东和董事、公司与雇员、公司和社会公众之间的权利义务关系,而且还关注对公司债权人合法权益的保护.我国目前正在酝酿修改公司法,在修改过程中立法机关对完善公司治理结构、保护中小股东利益等问题给予了很大的关注,但同时对公司债权人保护问题却没有给予足够的重视,理论界也缺乏系统的研究.基于此,本文在对外国和中国相关立法进行分析的基础上,就完善我国公司法债权人保护制度进行了探讨,并就现行公司法律制度下银行债权保护工作提出了建议.     

修订后的《公司法》对银行业务的影响

修订后的《公司法》（以下称新公司法，修订前的公司法以下称旧公司法）已于2005年10月27日通过并于2006年1月1日起施行。公司法是规范公司组织和行为的重要法律，修改后的公司法立足我国经济社会的现实需要，对原公司法进行了系统的发展和完善，在有效保护投资人．经营者，劳动者利益，全面提升公司依法治理水平，助推我国经济持续发展等方面必将产生日益重要的作用。 新公司法对银行业务有什么样的意义和影响？从银行角度来看修订后的公司法，一方面，属于公司法人的银行一样要遵守《公司法》的规定，全面提升公司治理水平；另一方面，银行所面对的成千上万的公司客户，其成立，经营治理乃至公司解散清算将依新的公司法发生众多变化，银行必须要系统全面地关注新的公司法律铜度对银行各种业务的有利和不利影响，积极应对。[编者按]     

新《公司法》对银行业务经营管理的影响及运用

新《公司法》在降低公司设立门槛、承认一人有限公司、完善公司治理结构、确认“公司人格否认”制度以及保护中小股东和债权人权益等方面作出了一系列明确规定,对银行业务经营管理产生了重要影响。本文从银行业务工作实际出发,对新《公司法》有关银行业务的要点进行了归纳和阐述,并重点就银行在业务经营实践中如何具体运用新《公司法》提出了一些建议。     

新《公司法》对商业银行信贷经营的影响及对策

2006年1月1日起正式施行的新《公司法》,是对1993年《公司法》的全面修订.商业银行作为公司的主要债权人,新《公司法》的实施对银行信贷管理工作提出了新课题,尤其在对公司主体的调查、审查,规范公司对外担保,对公司贷后跟踪管理等方面,都带来一定的影响.因此,有必要研究新《公司法》对商业银行信贷业务的影响,并采取有效对策,维护商业银行信贷债权.     

《公司法》修订与商业银行信贷债权的维护

新修订的《公司法》放宽了对公司设立与出资的管制,规范了公司的关联交易与对外担保行为,引入了法人人格否认制度,强化了对公司中小股东与债权人利益的保护。本文认为,在新《公司法》框架下,公司信用的基调已从静态的资本信用转向动态的资产信用。对此,作为公司债权人的商业银行,应当确立事前、事中和事后的不同措施,认真做好贷款管理和评价工作。商业银行必须关注客户公司内部治理和对外经营的动态变化,并分析这些变化对公司偿债资产的法律影响。在此基础上,商业银行应充分利用新《公司法》及其他相关法律赋予的权利,有效维护信贷债权。     

防范关联交易风险 保护银行债权安全

随着关联企业这种企业联合体的产生与推广，关联交易已经渗透到经济生活的各个领域，并产生了深刻的影响。在肯定关联交易积极作用的同时，我们也应该注意到不正当关联交易给银行债权带来的潜在风险。例如，关联企业之间通过不正当的关联交易来转移资产、逃避债务，从而使银行债权落空的情况在中国屡见不鲜。因此，如何防范关联交易风险、维护银行债权安全就成为一个亟待解决的问题。在本文中，笔者着力研究了不正当关联交易给银行债权带来的危害及其成因，提出了防范关联交易风险、保护银行债权的对策，并对完善我国公司法提出了一些立法建议。     

防范关联交易风险保护银行债权安全

随着关联企业这种企业联合体的产生与推广,关联交易已经渗透到经济生活的各个领域,并产生了深刻的影响。在肯定关联交易积极作用的同时,我们也应该注意到不正当关联交易给银行债权带来的潜在风险。例如,关联企业之间通过不正当的关联交易来转移资产、逃避债务,从而使银行债权落空的情况在中国屡见不鲜。因此,如何防范关联交易风险、维护银行债权安全就成为一个亟待解决的问题。在本文中,笔者着力研究了不正当关联交易给银行债权带来的危害及其成因,提出了防范关联交易风险、保护银行债权的对策,并对完善我国公司法提出了一些立法建议。     

《公司法》修订与商业银行信贷债权的维护

新修订的《公司法》放宽了对公司设立与出资的管制，规范了公司的关联交易与对外担保行为，引入了法人人格否认制度，强化了对公司中小股东与债权人利益的保护。本文认为，在新《公司法》框架下，公司信用的基调已从静态的资本信用转向动态的资产信用。对此，作为公司债权人的商业银行，应当确立事前、事中和事后的不同措施，认真做好贷款管理和评价工作。商业银行必须关注客户公司内部治理和对外经营的动态变化，并分析这些变化对公司偿债资产的法律影响。在此基础上，商业银行应充分利用新《公司法》及其他相关法律赋予的权利，有效维护信贷债权。     

新《公司法》给注册会计师行业带来了礼物

如果说《宪法》是国家政治生活中的根本大法,是治国安邦的总章程,《公司法》则是公司经济生活中的根本大法,是投资兴业的总章程。新《公司法》涉及到成千上万公司、股东、经营者、银行债权人、公司登记机关、国有资产监管机构、证券监督管理机构、法院、仲裁机构以及中介机构(如会计师事务所与律师事务所)等方方面面的利益关系。本文仅探讨新《公司法》对注册会计师行业的影响。新《公司法》将进一步巩固注册会计师行业的既有业务,并进一步拓展注册会计师的新业务。就已有业务而言,该法第29条和第90条要求股东缴纳出资后,必须经依法设立的验…     

金融审计要关注新公司法的六大变化

2005年10月27日修订通过的《中华人民共和国公司法》(以下简称新公司法)于2006年1月1日起施行。新公司法对规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展将会产生重要的作用。新公司法对原公司法进行了多处重大的修改,主要表现在扩大了公司自主决策的范围,降低了公司设立、运行成本,市场主体一律平等,进一步完善了保护股东权益的机制,规范了公司的法人治理结构等方面。新公司法的施行,对商业银行的公     

浅谈新公司法债权人利益保护制度的再完善

公司债权人利益保护问题一直是各国公司法十分关注的问题。现代公司法律制度在股权本位思想的支配之下,对投资者(股东)和债权人的保护显得有些厚此薄彼。本文在当前学者研究的成果基础上,先论述了加强公司债权人保护的必要性,并对我国新公司法债权人保护的法律制度进行具体分析,最后针对新公司法还存在的缺陷和不足,提出完善我国公司债权人保护的几点立法建议。     

银行债权的公司治理效应研究——基于中小板上市公司的实证分析

中小板上市公司银行债权具有一定的公司治理效应,根据期限结构对银行债权进行划分,探讨其对公司绩效、代理成本和自由现金流的影响。研究表明,银行债权对公司绩效的影响显著为负,长期债权对公司绩效的负面效应相对于短期债权较弱;银行债权具有降低企业代理成本的作用,尤其是短期债权的作用更加明显;银行债权并未起到约束企业自由现金流的作用。     

银行债权的公司治理效应研究——基于广东上市公司的实证分析

本文以市场化程度较高地区广东的企业为样本,以相对较长时期的数据为证据,将银行债权细化为短期债权和长期债权,将上市公司细分为民营公司与国有公司,对银行债权的公司治理效应展开实证研究。研究进一步证明,我国银行债权在公司治理中的独特优势没有得到发挥,近年来银行对企业的财务约束虽然在不断加强,但财务约束仍只是简单的约束机制,可能进一步加剧企业融资难问题,并不能真正实现银企双赢。研究还得到了一些新的发现:银行债权对国有公司存在"财务软约束",而对民营公司则存在"市场软约束";在金融危机爆发时,银行债权对民营公司表现出更为有利的公司治理效应,而对国有公司却相反。     

防范关联交易风险 保护银行债权安全

文章简述了不正当关联交易给银行债权带来的危害，提出了健全统一授信制度，确立公司人格否认原则，完善信息披露制度、规范担保等保护银行债权的对策。     

公司人格否认制度与银行债权保护——兼评《公司法》2005年修正案第20条第3款之规定

公司是现代市场经济的重要主体,公司制度的完善与否直接关系公司债权人债权的实现,公司法律制度的健全与有效运行对银行债权人利益的保护起着至关重要的作用,而对公司法律责任的规定是落实银行债权人利益保护最直接的形式。作为严格股东有限责任的补充形式,公司人格否认制度对保护银行债权人利益具有重要作用。     

再论债权出资——现代公司法视阈下的一个前瞻性视角

禁止债权出资与我国公司法资本制度改革精神不符。债权出资的合法性之所以在立法上迟迟未予明确,根源在于立法者的观念认知和理论认识存在偏见和误解。在现代公司法视阈下,未来债权出资制度规范上不应当要求出资人承担强制担保责任;债权出资完成的认定标准应明确为债权让与合同生效;出资债权的种类不应当限定为货币债权或到期债权;也不应当设置债权出资的比例限制。债权出资后的债权人保护,依赖于事前、事中和事后的全方位保护机制完善。