人民币国际化风险与控制

2008年美国次贷危机引起全球性金融危机,国际社会对于当前美元占主导地位的国际金融货币体系的批评越来越强烈,因而重构国际货币体系一时成为国际社会讨论的焦点,随着我国经济实力的提升,国际影响力的不断扩大,人民币国际化的呼声日益高涨,因此研究货币国际化风险及其控制对我国货币今后的发展具有重要指导意义。     

美元霸权和国际货币体系改革——兼论人民币国际化问题

本文主要研究美元霸权和国际货币体系改革。文章首先分析了美元霸权的几个特点,指出美国的贸易赤字和财政赤字可以通过美元滥发来融通,美元的问题变成了世界的问题;其次考察了超主权储备货币体系的改革,指出超主权储备货币改革面临多重难题,现实的选择是建立多样化的国际货币体系;最后探讨了人民币国际化问题,指出我国应发挥人民币在国际货币体系改革中的作用,推进人民币国际化进程,人民币国际化既有机遇又有挑战。     

浅谈人民币国际化的收益与成本问题

近年来,我国大部分进出口贸易是通过美元进行交易的,人民币尚不能跻身三大主流国际货币之列。在欧债危机以及金融危机爆发之际,学者们对美元主导的国际货币体系进行了普遍质疑,并认为这是发展人民币国际化的良好时机,而人民币国际化进程中的收益与成本问题也日趋凸显。     

美元霸权与国际货币体系稳定——从中国推动SDR使用说起

中国在国际经济贸易中的比重和作用越来越大,国际货币体系的研究和重构也越来越重要。战后国际货币体系是建立在管理货币本位基础上的,美元凭借美国霸权逐步成为国际货币体系之锚,货币本质上是国家政治权力的体现。美国霸权的合法性在于维持合理的国际秩序并提供国际公共物品为国际经贸往来搭建一个合作平台,它是以其他国家的承认为基础的。货币霸权使美国享有国际政治权力,如何处理国际公共物品与国家民族利益的公私矛盾和美元作为国际货币的特里芬难题,以及应对新兴崛起国的利益诉求等是国际货币体系管理难以回避的困境。中国应该坚持合作独立的货币国际化策略,勇于在主导新型国际金融机构方面承担大国责任,逐步建立广泛认可的国际合法性,谋求立足实体经济发展的货币国际化之路。     

货币国际化与非国际化选择——韩国、新加坡实践比较

20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃之后,以美元为中心的国际货币体系发生了变化,储备货币呈现了多元化的趋势。东亚的一些发展中国家也开始了本国货币国际化的实践。货币国际化的实现可以带来很多好处,许多学者对如何成为国际化货币给出了理论解释。文章分析了韩国、新加坡两国对实现货币国际化的不同态度,从而对人民币国际化提出了政策建议。     

我国商业银行在人民币国际化进程中的应对策略

目前在国际市场上交易比较活跃而且具有影响力的国际化货币有美元、英镑、欧元、日元、加元等几种货币,由于布雷顿森林体系和马歇尔计划的实施使美元成为世界公认的国际货币,2008年的金融危机后,美元贬值给持有者带来巨大的外汇风险,人民币国际化的道路也是在这样的大背景下展开的。我国的商业银行更应当顺应形势,完善自身业务、开拓市场、推进国际化经营,更好地应对人民币国际化带来的机遇与挑战。     

我国商业银行在人民币国际化进程中的应对策略

目前在国际市场上交易比较活跃而且具有影响力的国际化货币有美元、英镑、欧元、日元、加元等几种货币,由于布雷顿森林体系和马歇尔计划的实施使美元成为世界公认的国际货币,2008年的金融危机后,美元贬值给持有者带来巨大的外汇风险,人民币国际化的道路也是在这样的大背景下展开的.我国的商业银行更应当顺应形势,完善自身业务、开拓市场、推进国际化经营,更好地应对人民币国际化带来的机遇与挑战.     

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关于改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金—美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化"三步走"的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外贸易不断增强创造条件。     

论英镑、美元和日元国际化对人民币国际化的启示

英国凭借世界第一的经济实力和完善的金融体系使英镑成为国际货币,美国凭借着世界第一的经济实力和布雷顿森林体系的制度安排使美元成为国际货币,日本则凭借着世界第二的经济实力使日元走向国际化。作为国际货币的英镑和美元取得了与它们经济地位相应的货币地位,但是日元没有取得与它的经济地位相应的货币地位。从这个角度看,日元的国际化并不成功。现在,人民币正走向国际化,中国面临的国际经济格局与日本当时面临的国际经济格局是相似的。人民币要成功地走向国际化,除了需要具备中国国际经济地位不断增强这个经济因素以外,还需要借助现行国际货币制度的改革,通过建立超主权国际货币并在其中体现人民币成分的制度因素。     

国际货币权力更替与中国的应对策略

从国际货币体系的历史演变入手,分析了金本位制时期的英国货币霸权,金汇兑本位时期英国货币霸权的衰落,布雷顿森林体系时期美国货币霸权的构建,牙买加体系下美元霸权的延续。对此,结合国际货币体系中美元霸权的客观事实和中国国情,提出了参与建立国际金融新秩序、人民币国际化、积极管理外汇储备和转变经济发展方式。     

人民币国际化与国际储备货币体系改革

当前,人民币的国际货币属性主要是作为跨境贸易结算货币来体现,跨境贸易人民币结算规模快速增长。人民币的投资职能处于起步阶段,香港离岸人民币业务发展迅速。人民币的储备职能尚处于萌芽时期,一些国家已将人民币作为储备货币。目前的国际储备货币体系具有不公平性和不稳定性的严重缺陷。人民币一旦国际化,中国以及和中国经贸联系密切的国家将减少美元储备的积累,从而将在一定程度上减缓当前体系的不公平性。人民币一旦国际化,中国就将从美元储备的最大需求国转变为国际储备的供给国,并在国际储备货币体系内引入更多的竞争,从而将增进当前体系的稳定性。     

后危机时期人民币区域化、国际化研究——以汇率形成机制改革促进人民币区域化、国际化进程

美国次贷危机的危害之广使各国认识到现行国际货币体系的弊端,改革势在必行,我国应抓住这次机遇,稳步推进参考一篮子货币汇率形成机制改革,根据我国的基本国情,借鉴日元国际化的教训并加强和日本的合作,实现人民币由区域化到国际化的进程。     

后危机时代人民币国际化面临的障碍与可行路径探讨

国际金融危机引发了各国对国际货币体系改革的强烈呼声，而中国在应对此次金融危机时的表现赢得了国际上的肯定，由此人民币国际化成为各界关注的焦点。以后危机时代和欧债危机为背景，对人民币国际化的主要障碍与基础条件进行分析，通过借鉴现有国际货币的形成条件，探索人民币国际化适合“三步走”的路径。     

人民币国际化问题探讨

文章首先诠释了货币国际化的含义、衡量标准及决定因素,接着分析了人民币国际化的现状、进程及利弊;最后,根据当前的国际政治、经济、文化格局及货币国际化模式选择,认为人民币国际化将是一个漫长的过程,我国应采取渐进式的人民币国际化路径,在地域扩张、货币职能、演进历程上分别采取"三步走"的发展战略。     

货币国际化进程影响因素研究——基于外汇储备职能的实证分析

本文运用非线性动态面板回归模型对货币国际化进程的影响因素进行实证分析,发现从动态分析角度看,国际货币的惯性对主要国际货币占外汇储备比重有显著的解释力,一国经济规模是影响货币国际化的最显著因素。提出资本账户开放程度并不是一国货币国际化的决定因素,人民币国际化进程中资本账户开放应该循序渐进。     

人民币国际化的政治经济学分析

国际货币政治经济学认为货币国际化除了受经济影响因素之外,还受到政治因素的影响。国际货币政治经济学中有关国际货币的分类以及政治因素影响货币国际化使用的两种方式,为探讨人民币国际化提供了一个可供借鉴的分析框架。根据协商货币定义中涉及到的外交协商、自愿激励和区域政治经济影响力三方面对人民币国际化展开分析。中国政府在推进人民币国际化时,通过外交协商与合作、获得外国政府和外国私人部门自愿支持以及发挥区域政治经济影响力为人民币在境外使用搭建平台。     

环球金融危机后国际货币体系改革的思考

2007年以来,美国次贷危机引发的环球金融危机使国际社会开始关注国际货币体系的改革。许多国家开始试图寻找可以替代美元的其他储备货币。当前国际货币体系仍然存在许多缺陷,并非每个国家的主权货币都具备成为本位货币的条件。虽然当前改革以美元为主导的国际货币体系的方案有很多,但是面对金融危机时,国际社会做应当做的不是寻找美元的替代品,而是纠正导致金融危机的制度性缺陷。     

权力转移视阈下货币崛起的结构性困境分析

关于一国货币国际化的研究被经济学和国际关系学两门学科分割成两个互相独立的研究领域,且都缺乏对权力转移进程下货币守成国和货币崛起国之间博弈关系的关注。在权力转移进程中,如果崛起国的货币目标是成为国际主导货币,就会面临来自既有国际货币体系的结构和货币主导国的双重压力。由于国家内部的利益集团和权力结构形成的双层博弈,以及国家作为一个整体所做出的货币外交战略则构成了该国货币崛起的内部制约因素,并且这种内部制约因素集中表现为政治领导能力。在货币金融史上,德国马克的崛起与日元的衰落从正反两方面说明,在权力转移进程中,外部因素并不是制约一国货币崛起的决定性因素,因此,国际货币崛起国只有从内部制约因素着手解决治理能力与治理水平方面的堵点和难点,方可使本国货币成为国际主导货币。2020年新冠疫情爆发以来,以及俄乌战争进入深度复杂阶段,尤其是在中美权力转移的大背景下,人民币国际化面临更大的挑战与机遇。人民币国际化内外部挑战加剧,从而在内部继续推进经济与金融改革,在外部继续扩大开放水平是人民币国际化的必由之路。     

人民币国际化的路径选择

我国首笔跨境贸易人民币结算业务于2009年7月6日上午在上海完成.这标志着人民币在国际贸易结算中的地位已经从计价货币提升到结算货币,对人民币国际化具有里程碑意义.本文从人民币国际化的概念入手,分析了人民币国际化进程的现状、人民币国际化给国际结算业务带来的突破、人民币走国际化的路径,并在此基础上提出了继续推进人民币国际化的策略,最后对人民币国际化进程进行了总结.     

国际储备货币制度：内在缺陷及改革——2008年全球金融危机引发的思考

现行的牙买加体系是以多元化的储备货币制度和浮动汇率制为主要特征。由于未建立储备货币的约束机制与协调制度,这种国际货币体系蕴含着掠夺性、风险性和不平衡性的内在缺陷。为建立公正合理的国际货币体系．国际社会应充分发挥特别提款权（SDR）的作用。SDR制度设计的合理性及其赖以运行的国际货币基金组织,可为国际货币体系的完善提供坚实的理论基础和组织保障,从而能从根本上克服少数主权国家货币充当世界货币的“特里芬难题”。