产品缺陷责任与产品瑕疵责任比较研究

产品缺陷责任和产品瑕疵责任是产品质量责任中两个比较容易混淆的概念。我国法律并未对二者作出明确的区分,导致实践中产生很多问题。因此,明确产品缺陷责任和产品瑕疵责任的联系与区别,对恰当地处理因产品质量问题导致的侵害案件,从而更好的保护消费者的权益,促进社会的和谐、稳定与发展,都显得尤为重要。     

缺陷产品召回制度辨析

由国家质检总局、发改委、商务部、海关总署共同制定的《缺陷汽车产品召回管理规定》即将正式实施,这标志着我国在立法上确认了缺陷产品召回制度。《缺陷产品召回制度辨析》一文通过对缺陷产品概念的探讨,分析了缺陷产品召回与修理、更换、退货的区别以及与强制收回制度之间的差异。     

缺陷产品危机

产品缺陷的问题越来越频繁,起因令人疑惑。同样让企业困惑的,是面对网络的兴起和消费者购买模式的转变,如何防范瑕疵产品对企业造成的致命危害。     

缺陷产品召回制度与我国产品竞争力

一 前不久,国家质检总局一位官员在接受记者采访时表示,2002年,我国将在汽车行业试行缺陷产品召回制度.今后将扩大到所有缺陷产品.这预示着前一时期沸沸扬扬发生在中国市场的国外进口汽车召回制度将对国产车一视同仁.这是中国的汽车企业适应"入世"的产品安全监管之重大举措.     

影响缺陷产品损害赔偿的因素

对于产品缺陷的损害赔偿问题,我国《民法》、《产品质量法》、《合同法》、《消费者权益保护法》都有明确规定。那为什么,中国的消费者在利益遭到侵害后,不能及时获得应得的赔偿呢? 原因有很多方面,实体法的不完备是一方面,而对于程序法的忽略也是一个原因。体现在东芝、三菱事件,首先就是中国的集团诉讼制度尚待成熟。     

缺陷产品召回制度法律问题研究

目前我国尚不存在一部真正意义上的缺陷产品召回法,相比之下,世界上许多国家已经建立了缺陷产品召回法律制度。文章认为进一步完善我国缺陷产品召回制度,有助于保护我国消费者的权益,同时有助于推动中国企业更加注意技术创新、品牌建设。     

“民营经济”概念辨析

“民营经济”是在我国经济体制改革和社会主义市场经济的深入发展中应运而生的一个具有中国特色的经济概念和经济范畴。但是,理论界对民营经济的概念有不同的理解。本文对民营经济概念的内涵和外延以及基本特征进行了分析,并认为“民营经济”是一个科学的概念,它的提出是中国改革开放在思想观念上的一个突破和创举。     

是使用不当还是产品缺陷

某市一户人家刚刚搬入装修好的新房,在使用石英远红外电热器时,忘了拔掉电源插头,结果导致火灾,几万元的家财付之一炬。一妇女开电视,金属项链滑进电视机缝隙触电致死。使用燃气热水器全国平均每年死亡50人。如此等等,这些事故过去一贯认为是消费者使用不当,现在则被认为是产品设计不合格。     

浅议缺陷产品管理制度

中国缺陷产品管理现状 作为质量管理体系重要组成部分的缺陷产品管理制度在我国尚未形成一套相对完整的制度。从立法上看,我国目前与此类问题关系最为密切的规定见于《产品质量法》。该法第41条规定:“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。”第42条规定:“由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。”     

产品缺陷与产品质量

我国社会主义市场经济的发展，使越来越多的各式产品进入了社会经济生活，由此而产生的产品质量纠纷也日益增多，因产品缺陷而造成人身和财产损害的事件也时有发生。因此，严格区分产品质量责任和产品缺陷责任，对于保护生产消费者和生活消费者的合法权益，促进工农牧业生产的技术进步，加大执法的力度，都具有十分重要的现实意义。产品缺陷的内涵产品缺陷是人类社会进入工业时代后，产品致害纠纷日渐增多的情况下产生的一个新的法律规范。最早发端于英美，从1842年的英国马车致害案开始，直至1932年的美国姜汁啤酒中有腐烂蜗牛惊吓致病案，…     

中国“召回”制度起步了—建立缺陷产品管理制度研讨会综述

南京某宾馆的一个小会议室,室外,一派春意;室内,热烈而严肃。来自国家质检总局和部分省市质量技术监督局的政府官员,来自中国标准研究中心和中国人民大学的专家学者,来自部分企业的代表正在这里研讨着一个庄重而严肃的话题——建立中国的缺陷产品管理制度。这次研讨会的召开,标志着备受社会各界广泛关注的建立中国缺陷产品管理制度的工作已正式启动,同时也标志着由国家质检总局归口管理的这一课题的研究工作已正式开题。     

召回制缺陷与缺陷产品

最近，有系列事件引起了全世界的强烈关注，那就是：频频有汽车被召回的事件发生。     

产品缺陷

缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的,以及被社会普遍公认不应当具有的危险。这种危险主要表现为存在可能危及人身、财产安全的因素。不合理的危险有两种情况：     

解读缺陷汽车产品召回制度

由国家质量监督检验检疫总局、国家发展和改革委员会、商务部、海关总署联合制定的《缺陷汽车产品召回管理规定》，已于2004年10月1日开始正式实施。不久前，国家质检总局又相继发布了与之相配套的《缺陷汽车产品召回信息系统管理办法》《缺陷汽车产品召回专家库建立与管理办法》《缺陷汽车产品调查和认定实施办法》和《缺陷汽车产品检测与实验监督管理办法》4个实施细则。这标志着我国以缺陷汽车产品为试点的召回制度开始启动。建立和实行缺陷汽车产品召回制度，对保护消费者的合法权益，督促汽车经营者提高质量水平，促进全社会诚信水平的提高都有着积极的作用。对广大消费者和车主来讲，缺陷汽车产品召回制度的实施意味着什么?需要了解、掌握哪些知识，注意哪些问题，如何履行自己的义务、行使自己的权利、维护自己的合法权益?本刊就相关问题作一简要介绍。     

论产品缺陷的法律界定

在我国目前的法律规定下,产品缺陷对于产品责任的界定至关重要.而如何界定产品缺陷,又是我国及世界上各个国家法律都极为关注的问题.在对于产品缺陷的界定中,产品是否存在不合理危险以及是否具有安全性,美国、 欧洲国家及日本都有相应的标准.消费者预期和风险-效益是比较重要的标准,兼有其他的关于产品相关因素的要求.本文主要目的是讨论借鉴其他国家的关于不合理危险的含义及判断标准为我国提供相应的立法建议.     

关于销售者产品缺陷责任归责原则的反思

本文以法律公平为基点,对我国销售者产品缺陷责任的归责原则进行反思,提出构建以过错推定责任为主、严格责任为辅的归责原则体系,进而期望更好地平衡销售者与消费者之间的利益。     

论我国缺陷产品召回成本控制

一、问题的提出 近年来在我国频频出现的缺陷产品,给社会和个人生命财产带来了巨大的损失。2004年10月1日正式出台了《缺陷汽车产品召回管理规定》,2007年8月起施行了《儿童玩具召回管理规定》、《食品召回管理规定》,及2007年12月12Et起施行了《药品召回管理办法》,虽然这些针对缺陷产品召回的规定还没有上升到立法层面,然而可以预见的是,产品召回制度将逐渐推广到与消费者生命和财产安全相关的各类缺陷产品中。