行政不作为的司法审查

在现在的行政法的发展过程中,行政不作为越来越成为公民关注的焦点,由于行政不作为而引起的纠纷也呈上升趋势,因此,对于哪此行政不作为可以进行司法审查和如何进行审查是本文的主要内容。     

行政不作为的司法审查标准

行政不作为是违法行政行为的一种,是相对于行政作为而存在的。在行政的理论上,它与行政作为具有同等重要的法律意义;在实践中行政不作为大量存在,给公共利益和个人利益造成了损害。通过司法对行政不作为进行救济和监督具有重要价值意义。     

试论行政裁决的司法审查

行政裁决是行政权扩张进入民事，经济领域，并与此有关的一种较为特殊的具体行政行为。行政裁决的这种与民事，经济纠纷有关的特殊性也决定了对行政裁决的司法审查同样具有特殊性。由于目前法律的疏漏，司法审查行政裁决的形式，标准及法律依据尚存在争议。     

析抽象行政行为之可诉性

我国现行行政诉讼法将抽象行政行为排除在诉讼范围之外,但从司法实战来看,法院对抽象行政行为进行审查已势在必行。本文从抽象行政行为的性质、比较法的角度、行政诉讼的目的等方面进行分析,论证对抽象行政行为进行诉讼监督的必要性和可行性。     

论学校违纪处分的司法审查

受教育权是公民的一项受宪法保护的基本权利,当其受到不当行为侵害时理应得到司法的有效救济.学校具备行政主体资格,其违纪处分权是一种教育行政管理权,不当或违法的违纪处分侵犯了学生的合法权益.因此,学生不服学校违纪处分所产生的纠纷应该纳入行政诉讼受案范围.同时为了保障学校教育的自治权,行政诉讼应该遵守行政复议前置和司法审查有限两项原则.     

论行政判决书的改革

我国现行的行政判决书，从形式到内容都有浓厚的职权主义色彩，越来越受到法学界有识之士的非议。行政判决书的改革已成为行政审判方式改革的重要内容。针对现行行政判决书存在的主要弊端，结合行政诉讼的特点，本文论证了行政判决书改革的必要性和可行性，并对行政判决书的改革提出了基本的思路。     

论我国的违宪审查制度

违宪审查制度指法院或专门成立的审查机构,基于宪法对立法行为的审查,现阶段成立专门机构审查立法并不现实,完善现有的审查机制是比较切实可行的对策.第一,完善现有的立法机关的审查,建立完善相关审查程序.第二,完善行政诉讼制度,将行政诉讼制度的审查范围扩大至大部分抽象行政行为,使法院能够对部门规章、行政规章及其他抽象行政行为进行合法性及合宪性审查.理想模式是宪法法院模式.     

论WTO体系下规章的司法审查

确立和完善对抽象行政行为的司法审查，是我国“入世”后的必然趋势，尤其是对高层级行政机关制定涉及WTO贸易的规章，人民法院应发挥有效的监督作用，这既是维护国家经贸安全之所需，也是我国履行“入世”承诺的需要。对“涉世”规章司法审查的意义、原则及模式进行前瞻性研究，可以引起社会各界对人民法院审查“涉世”规章作用的重视，以适应审判工作国际化的需要。     

西方国家和我国台湾地区对行政裁量权滥用的司法审查

在裁量性行政执法过程中,最大的毒瘤是行政裁量权的滥用问题。对行政裁量权的司法审查已成为现代行政法治的重要内容之一。考察西方主要国家和我国台湾地区相关理论、制度与实务,对于正确认识和对待我国行政执法与行政审判中的行政裁量权,以及如何在事后对行政裁量权的滥用进行有效的司法控制,具有直接的理论借鉴和实践指引意义。     

行政合同司法审查的制度供给——以重庆公租房租赁合同纠纷为样本的实证分析

我国行政合同制度的立法缺位、行政诉讼立法中行政合同司法审查的制度阙如及最高人民法院司法回应上态度的摇摆造成了我国行政合同司法实务上的困境。通过对重庆市公租房合同纠纷司法解决的考察,可以发现行政合同司法审查问题的解决必须从实体法层面完善我国的行政合同制度,与此相应,行政诉讼法亦需要进行相应的完善。     

试论《中国反倾销调查听证暂行规则》的完善

中国已经加入世贸组织,必定要加强《反倾销条例》的实施力度。但是,主管当局在作出行政决定的过程中,应遵循法定程序,尤其是听证制度,这将有利于相对人参与决定的作出、防止行政偏私和权力滥用、保障行政公正和反映相对人的利益。但我国在这方面存在较大差距,本文对听证程序进行了深入分析与探讨。     

略论司法独立

司法独立是司法公正的前提和保障。司法独立的主体在于司法资源的独立,司法独立的客体应包含一 切与司法权利行使有关的组织与个人,司法独立的内容关键是构建独立的司法体系。     

司法和谐提出的动因

本文着重从政治动因、内在动因以及现实动因三个方面分析最高人民法院提出和倡导司法和谐这一司法理念和司法政策的动因。本文深入分析司法和谐提出的动因后不难看出,这一影响巨大的司法理念和司法政策的提出并非基于司法自身发展的需要,相反,更多的是为了迎合政治的需要,是为了解决司法系统面临的合法性危机和司法公信力不足、司法终局性安定性不足等问题。而构建和谐社会的口号可谓司法和谐提出的最重要的甚至可以说具有决定性的动因,这也为司法和谐在实施中产生大量问题埋下了伏笔,带来了隐忧。     

司法职业共同体界说

司法职业共同体是由崇尚现代法治观念、并通过服务于司法而忠于法律的法律职业者构成的群体。他们在职业知识、职业技能、职业道德、职业观念、职业资格、职业教育上具有的独特性不同于一般的法律职业者。     

司法能动的边界

当传统三段论式的裁判方法走向极端演变成为机械司法时，其对法治的破坏是显而易见的，因而能动司法必然步入人们的视野，而以实质法治论为导向的能动司法却又可能瓦解法治的基本宗旨。因此，司法能动应该有一个边界：能动性的裁判方法固然重要，但传统的逻辑涵摄为特点的三段论式裁判方法应是法官判案时的首选；同时，鉴于法律原则体现了现代法治社会公认的基本价值，应该以其作为司法能动的边界。     

论司法理性的内涵

司法理性是司法权权威构建的基础,也是司法权有效运行的途径。司法理性包含形式理性、实质理性与理性重构,三者相互渗透作用于司法过程,作为司法理性“三重奏”,实现着司法裁判的可接受性。司法过程中只有实现形式理性、实质理性与理性重构三者互相依存、互为补充,司法权才能以司法理性为基础构建有效的司法秩序。     

论公司章程细则

公司章程细则是公司内部管理的重要规则，依法规定公司章程细则是现代公司改善公司治理结构，实现知识管理、规范管理的基本条件。     

论司法廉洁制度的完善

司法廉洁是现代司法观念的重要内容,针对目前司法廉洁方面存在的问题,应借鉴西方国家比较先进的做法,通过健全和完善我国的司法程序制度和司法监督制约机制,构建和完善司法廉洁制度。     

论我国保险市场失灵和法律监管

市场失灵是市场本身的调节机制(主要是价格机制)不能发挥作用造成,同时市场失灵的原因还有外部效应、信息不完全等.我国保险市场也存在市场失灵,因此需要对其进行监管,而从法律法规方面进行监管是重中之重.