浅谈我国房地产税收政策的调整取向

我国在房地产税收方面主要涉及到所得税类、流转税类、目的行为税类和资源税类这几种。房地产经营除了要缴纳这几类税类外，还需要支付在房地产建设、交易、开发和持有等各个环节中所产生的各种费用。因此，我国房地产税收制度相对复杂繁琐，有些税收重复收取，导致房地产经营前端支付费用过高，从而影响我国房屋交易，房价水平等。因此，本文将通过分析房地产税收状况，来探讨我国房地产健康发展所适合的税负程度，从而提出建设性的税收政策调整方案。     

经济全球化视域下的开放与收入差距研究

文章指出,在经济全球化的背景下,开放促进劳动要素和资本要素自由流动的同时,带给不同要素所有者的利益是不同的。开放带来的好处受惠于每一个阶层是有所区别的,它所带来的收益不会自动平均分配给每一个劳动力要素所有者。开放会使各要素所有者间的收入差距产生变化。     

中国财税体制改革的战略取向:2010～2020

中国财税体制改革的基本思路是:减少财政层级,为落实省以下分税制和深化配套改革铺平道路;建立健全财力与事权相匹配的财税体制改革;促进增长方式转变践行科学发展观的改革;深化财政预算管理制度的改革。在改革中要遵循简税制、宽税基、低税率、严征管的原则,优化税制结构,完善以流转税和所得税为主体税种,财产税、资源税及其他特定目的税类相互配合的复合税制体系税。此外,还应深化财政管理体制改革,提高财政资金分配和使用的规范性、安全性和有效性。     

公平分享社会改革发展成果理念下我国税法制度的完善

我国目前存在着贫富悬殊、收入差距过大的现实,而收入分配体制不完善导致收入差距得不到有效调节。在公平分享社会改革发展成果的理念下,应提高立法层级,完善税法体系;改革税制,更好地发挥税收调节收入分配的职能;进一步完善个人所得税法;完善财产税制度;完善税收征管法。     

中国个人资产性投入为何反向增长

制度变化对资本效率的影响程度高于对劳动要素效率的影响程度(两者相差 900多倍),这表明中国市场化进程首先解放的是资本的效率,若按效率以及由此产生的对增长的贡献进行分配,意味着在收入分配的增长速度上,资本所有者的收入增长快于劳动要素所有者的收入增长几百倍     

经济发展的税收效应定量分析

采取面板数据模型分析了经济发展的税收效应,发现经济发展的不同层面对税收的影响不同,表明政府在进行税收改革时要充分考虑经济发展的反作用。结果显示,生活水平提高总体上会降低税率、流转税比重和其他税比重以及提高所得税比重,实际经济增长率增加会提高税率和其他税比重、降低流转税比重和所得税比重,城乡收入差距扩大会降低税率、所得税比重和其他税比重以及提高流转税比重。     

税收调节不能缺位

个人所得税调节失控政府调节收入分配是一个系统工程,需要综合运用经济、行政和法律各种手段,税收是其中的一个重要手段。目前我国的个人所得税调节收入分配职能失控,消费税不完善,财产税不健全,社会保障税缺位,严重影响了该职能的发挥。建议:改革个人所得税从今年开始,个人所得税的起征     

促进收入公平分配的税收政策研究

税收作为国家宏观调控的重要手段之一,应当在调节收入分配差距方面发挥积极作用。本文从"双主体"税制结构出发,通过分析引起收入差距的税收原因,总结现有税种调节作用的效果和不足,从流转税、个人所得税、财产税及社会保障税等几方面提出增强税收公平收入功能的政策建议。     

我国个人所得税制度对城镇居民劳动供给影响的分析

正财税政策是调节收入分配的重要手段,个人所得税则是政府调控个人收入差距的重要工具。所得税的调整涉及到公平和效率两个方面。一方面,通过调整税率或费用扣除标准,使得不同收入群体的税收负担发生变化,起到调节收入公平的目的。另一方面,税收制度的变化会引起微观个体的劳动供给行为发生变化。从经济学理论分析来看,个人所得税变化影响工资的变化,会对劳动供给产生两种效应——收入效应和替代效应。本文正是在这两种     

技术进步偏向、产业结构与中国劳动收入份额变动

劳动收入份额变动是探究收入均衡分配的重要方向。本文基于技术进步偏向对劳动收入份额的影响路径,使用省级层面面板数据,通过供给面标准化系统法测算省级技术进步偏向,并在实证考察技术进步偏向促使劳动收入份额下降作用的基础上,重新探究技术进步偏向、资本与劳动的要素禀赋效应、产业结构变迁对劳动收入份额发生的逆转作用。结果显示:第一,技术进步偏向通过不同程度地作用于各省份资本与劳动的相对边际产出,影响劳动收入份额变动。整体上,1990-2016年技术进步偏向不仅可以解释劳动收入份额的下降趋势,而且能够解释2007年以来劳动收入份额出现的上升趋势。第二,资本与劳动的要素禀赋是使劳动收入份额变动的关键要素,与劳动收入份额呈稳定负相关关系。第一产业比重、第三产业比重与劳动收入份额呈稳定正相关关系。第三,基于产业结构对要素收入分配格局的作用,进一步考察再次表明产业结构是作用于劳动收入份额变化的重要因素。     

试论财政收入增长与资本所得的关系

文章从我国经济规模快速增长现象入手,比较详细地分析了资本所得与劳动价值体现的收入差距问题,进而对实现更公平的分配进行了理论思考。     

改善我国税收对地区收入分配的调节作用

地区收入差距扩大是居民收入差距扩大在地区分布上的重要表现.文章分析指出我国三大税种--个人所得税、消费税、财产税,对地区收入分配的调节效果弱化,并就如何运用税收工具缩小我国地区收入差距等问题提出了具体建议.     

功能性与规模性收入分配:研究进展和未来方向

收入分配研究是经济学的重要研究领域,不同时期收入分配的研究重点不尽相同。早期收入分配理论集中于功能性收入分配,主要探讨国民收入在各生产要素间的分配。新古典的边际主义解释以及劳动收入份额稳定使研究兴趣转移至规模性收入分配,探讨个体间收入差距及其扩大的原因。1980年代以来全球劳动收入份额下降使经济学界再次关注要素收入分配,形成了功能性和规模性收入分配研究并重的局面。然而,两种收入分配研究各自平行展开,却很少有研究关心两种分配的相互关系。本文在梳理收入分配研究脉络的基础上,提出了建立功能性和规模性收入分配联系的理论和实证思路。     

中国国民收入的要素分配——行业劳动份额的变化趋势及其分解

要素分配是研究国民收入分配结构的起点，劳动和资本要素份额的相对变化是考察社会不平等的重要表征之一。文章基于国家统计局三种不同的数据来源[资金流量表（非金融交易）、投入产出表和分省收入法GDP]，考察中国行业劳动份额的变化趋势，发现自2010年以来，中国劳动份额持续增长，增长幅度超过3个百分点，且逐渐趋于稳定，这表明全社会要素分配的不平等状况有所缓和，并且三种数据来源估算的劳动份额变化趋势基本一致。结构性分解结果表明，虽然第一产业增加值占比降幅明显，但其行业内劳动份额涨幅也较为可观；第二产业（尤其是制造业）经历了增加值占比和行业内劳动份额的双重下降；第三产业增加值占比和行业内劳动份额同时呈上升趋势，这是全国劳动份额上涨的主因。在高质量发展中推进共同富裕需要持续提升劳动份额，可以考虑从构建稳定的就业空间和合理的工资分配制度着手，尤其需要注重提升制造业劳动份额。     

农村合作经济组织发展的难点——合作社收入分配制度研究

一、合作社收入分配的理论和原则 1．东西方的分配理论 西方主流经济学在谈到分配问题时认为企业的财富是由劳动、资本、土地和企业家才能等因素共同创造的。要素的所有者有权取得与各自贡献相对应的一份收入；而要素的价格是在市场上要素供给和需求的竞争中形成的。但主流经济学关于企业分配的理论存在着严重的缺陷。     

谈资本公积有关项目对所得税的影响

会计和税收角度不同,税法确认的应纳税所得额与会计确认的税前会计利润产生差异,从而对企业的所得税负产生影响。资本公积是企业所有者权益的组成部分,是投资者或其他人投入的,不构成注册资本的部分。站在税收的角度上,资本公积的有些内容应属于收入的组成部分,应并入当期的应纳税所得额中调整当期的应交所得税。本文通过对资本公积有关项目的分析,分清不同项目对企业所得税的影响,这对正确地核算所得税费用和确认企业的所有者权益有重要的指导意义。     

中国财产税的公平性分析

作为地方政府征收的税种,财产税的功能主要是为地方政府筹集财政收入和调节收入差距,促进收入的公平分配。在阐明财产税公平含义及其衡量标准的基础上,从横向公平和纵向公平两个维度,对我国同类财产和不同类财产所承担的税收负担进行分析,结果表明我国财产税的公平性较弱,未能充分体现公平原则。应该将分散的个别财产税制度转变为统一的财产税制度,并采用宽税基和低税率相结合的综合财产税制度,以市场价值作为财产税的主要计税依据,适时开征遗产税和赠与税。     

1870-2009年美国的功能收入分配及启示

该文从功能收入分配的视角考察了1870年以来美国收入分配的变化。实证研究表明,美国劳动份额从1870年的50%上升到2009年的71.6%;同期,资产和业主份额由50%下降到28.4%。美国劳动份额一直上升的实践,并不符合劳动报酬变化U形规律（即劳动份额先下降后上升）的假说。这一结论的含义是,以经济发展阶段来推理收入分配差距某种必然性的假说是不可靠的,这意味着我们必须从经济增长或发展以外的其他因素中去寻求新的解释。     

所得税税率变更对企业的影响分析

所得税税率变更总体来说会减少企业所得税收入。但从综合效益分析,可以促进经济结构优化,增强企业创新能力和提高经济效益,从而扩大了税基;同时,有利于提高征管质量和效率,最终有利于增加税收。     

“分好蛋糕”和“做大蛋糕”同样重要

经济增长是解决居民收入差距的首要条件，要确保劳动要素在收入分配中的主体地位．