关于完善政府性投资公司会计核算的研究

为全面推进城市基础设施建设，解决建设资金的“瓶颈”问题，各地政府纷纷组建政府性投资公司，与金融机构开展政银合作，实现了重大项目建设与金融的紧密结合，取得了较好效果。由于政府性投资公司业务的特殊性，没有统一的会计核算办法，使各地政府性投资公司会计核算办法千差万别，在会计处理上缺乏透明度，很难如实反映政府性投资公司实际经营状况。因此，政府性投资公司如何加强会计核算．确保财务数据真实性、准确性、可靠性，已成为当前政府性投资公司财务管理工作的一项重要任务。本文根据目前各地政府性投资公司会计核算的现状和存在的问题，对进一步完善政府性投资公司的会计核算进行研究。     

关于政府出资项目的会计核算方法的研究

近年来,随着地方政府固定资产投资规模的不断加大,政府性投资项目的数量和投资规模也在不断加大,规范和加强政府性投资建设项目的会计核算工作显得越来越重要。加强政府性投资建设项目会计核算有利于提高项目资金的使用效益,充分发挥会计核算和监督职能,提高投资项目财务信息质量。但是由于政府投资项目会计核算具有一定的特殊性、缺少专门统一的会计、财经法律法规、会计核算方法不统一等原因,导致政府性投资项目会计核算在实施中存在一定的问题。文章简要分析了政府性投资项目的管理现状,然后以科目的设置、现存的问题以及保证项目核算工作高效开展的建议为切入点,深入探讨了政府出资项目核算工作,为相关工作的开展提供参考依据。     

政府性投资公司会计核算的探讨

近年来，随着经济和社会的发展，中央财政投入的方式不断改革，政府性投资公司得到了快速发展，但随着财政性资金投入的不断增加，怎样管好用好财政资金，怎样提升政府性投资公司的会计核算水平，是当前一个急需解决的问题，本文对此进行了探讨。     

地方政府债务性规模影响因素的实证研究——来自安徽省的经验证据北大核心CSSCISSCI

财政分权体制下,"财权与事权不对称"引发地方政府性债务规模的迅速扩大,使得地方政府性债务风险日益凸显,亟须探究地方政府性债务规模的影响因素。文章在明晰地方政府性债务本质内涵的基础上,构建了地方政府性债务形成机理的理论分析框架,从理论上阐释了影响我国地方政府性债务规模的关键因素。利用安徽省2000-2015年的统计数据,对地方政府性债务规模的影响因素进行实证检验。实证结果表明,中央政府财政集权程度、户籍登记人口数、低收入人口占比、失业率均对安徽省政府性债务规模产生正向影响,而人均年可支配所得对安徽省政府性债务规模产生负向影响。研究结论为地方政府性债务风险的防控提供了决策依据。     

地方政府性债务规模风险的实证分析

地方政府性债务规模不断扩大,成为地方政府弥补财政赤字的主要手段,而且对宏观经济运行的影响也越来越大。本文通过对地方政府性债务规模进行实证分析,找出影响地方政府性债务规模的因素,并通过建立计量模型,分析相关因素与地方政府性债务规模的关系,为控制地方政府性债务规模辨明方向。     

浅析政府性基金治理规范化的理论依据与路径建构

由于一般公共预算按统收统支的方式进行使用支出,因此只适用于不具备竞争性与排他性的公共产品支出,而对教育、环境、交通等建设周期长的特定公共事业领域仍需通过专款专用方式筹措资金,以保障专项资金流入特定领域,而政府性基金正是由此产生的。政府性基金是面向特定主体征收以用于特定公共事业发展的资金,其缴费义务人与基金设立目的之间存在潜在的受益性关联。正是因为其征收与使用具有特定联系,因此需要以专款专用的形式保障政府性基金的合理使用支出。目前,政府性基金存在监管困境,因此需要运用财税法治理念对政府性基金进行治理。政府性基金作为重要的非税收入,应严格遵守财税法治原则加以管理,通过加强对政府性基金的外部监管,以保障政府性基金专款专用的合法性,实现政府性基金的规范使用。     

地方政府融资平台存在的问题及对策——以吐鲁番地区为例

本文首先介绍了政府性融资的途径和模式,并结合吐鲁番地区政府性融资的现状,分析了政府性融资存在的问题和风险,在此基础上提出了完善法律法规、加强政府信用建设、建立健全权利质押制度、建立＂平台公司＂风险防控机制以及增强风险防控意识等防范政府性融资风险的对策建议。     

对政府性补助资金实施国库直接支付的作用及风险防范

国库直接支付政府性补助资金是指国库部门利用现代化支付工具，以批量支付的方式，将民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建所需资金以及社会保障补助、教育和医疗补助等各种政府性补助资金通过国库直接划拨最终收款人账户的一种支付形式。本文以人民银行运城市中心支行开展国库直接支付政府性补助资金工作为例，探讨如何充分发挥国库直接支付政府性补助资金对做好民生工作、促进和谐社会建设的作用，并就国库直接支付政府性补助资金的风险防范问题进行研究。     

新形势下如何做好政府债务管理

国务院印发的《关于加强地方政府性债务管理的意见》,体现了新的《预算法》规范地方政府债务管理的法律精神,为将地方政府债务纳入全口径预算管理奠定了坚实基础。在新的形势下,明确政府性债务管理的主要任务,健全政府性债务管理机制,加快形成“规模可控、权责明确、偿债有序、监管有力”的管理体系,合理有效利用政府性债务,切实防范和化解财政金融风险,促进全州经济社会持续健康发展。     

地方政府性债务要先“清”后“理”

根据国务院要求，全国审计机关于8月1日起全面展开政府性债务审计工作。 这是审计署第二次组织地方政府性债务全面审计，同时也是首次展开包括中央在内的五级政府性债务彻底摸底和测评。期待通过这次审计，能够切实摸清政府性债务这一中国经济运行过程中至为重要与敏感的基本信息，并且在此基础上，行之有据地对其实施有效梳理与管控。     

地方政府性债务的结构、风险与化解

近年来，我国地方政府性债务问题越来越受到社会关注，甚至在2013年由半官方和民间机构组织的多次经济调查中，地方政府性债务与产能过剩、创新动力不足、房地产泡沫一起并列为影响我国国民经济形势的系统性问题。那么，我国地方政府性债务的情况究竟怎样，     

西方政府性债务理论的发展演变与比较分析

政府性债务理论是对债务实践的高度抽象化和理论化.由于不同时期的政府性债务理论学家所处的时代背景及所站的角度和立场不同,他们的债务理论观点常常会存在一定程度的差异,甚至截然相反,自然对社会经济发展就会具有不同的影响和作用.同时,政府性债务理论的作用和价值一方面在于可以直接解释现实,更重要的是为从不同的角度深入阐释和理解债务实践提供了重要的参考.基于此,本文从社会经济历史发展的视角来梳理和比较西方政府性债务理论的演变历程,以期为我国的政府性债务实践提供一些参考和借鉴.     

我国政府性基金及附加收入规范管理研究

政府性基金及附加收入是我国重要的非税财政收入之一.由于历史原因,我国政府性基金及附加收入在征收、使用管理等方面存在很多问题,如超范围超标准收费、收费养人、基金的使用安排缺乏有效的绩效评估手段等.为此,文章建议借鉴国外政府基金管理的经验,在政府基金使用方面,重点定位于支持中小企业和科研机构的发展,填补风险投资空白和推动科技创新,同时还应完善有关政府性基金及附加收入的政策法规,规范管理政府性基金.     

政府投资如何带动社会投资？

让社会资本积极参与政府性投资项目,必由之路是要大力推广新型的项目投融资模式,运用市场机制,畅通投资渠道,实现社会资本和政府性项目的有效对接     

地方政府性债务风险预警研究——基于东北地区某市的经验数据

2013年我国地方政府性债务进入偿还高峰期。受到经济下行压力和地方财政收入增速下滑的不利影响,地方政府性债务风险增大。如何科学地监测地方债务风险,准确地评定地方政府债务风险等级,在地方政府债务危机发生前及时发出预警已成为当前地方财政研究的重要课题。论文采用模糊综合判断法和层次分析法构建债务预警模型,对地方政府性债务风险进行整体量化。选取东北地区某市2009-2011年的样本数据,通过设计针对借债、用债和偿债三个环节的风险预警指标体系,对该市地方政府性债务风险预警系统的可操作性进行实证分析与效果验证。实证结果显示:该市政府性债务风险等级为危险,债务风险预警的综合风险系数处于轻度危险区。在此基础上,论文提出了相关的政策建议。     

广西推进政府性融资担保体系高质量发展研究

政府性融资担保是引导金融资源流向实体经济、缓解小微企业和“三农”融资难题的有效途径。近年来,广西推动政府性融资担保体系建设取得积极成效,但是,资本金实力不强、县域服务能力不足、经营管理水平有待提高、银担合作效果不理想、扶持政策尚需完善等因素制约着广西政府性融资担保体系的高质量发展。增强体系资本金实力、提升县域服务能力、提高经营管理水平、深化银担合作、加大政策扶持力度等措施有利于推动广西政府性融资担保体系高质量发展。     

防范和化解内蒙古自治区政府性债务风险的对策建议

正"十二五"以来,我区政府性债务规模持续扩张,债务结构性问题凸显,潜在的风险进一步增加,对地方经济社会持续稳定发展构成一定影响。如何防范和化解政府性债务风险,已成为新时期改革和发展的重要议题。一、债务现状及存在的主要问题(一)债务规模和结构分析1.政府性债务规模。2010-2012年,全区政府性债务总量由2841.70亿元增加到4077.74亿元,增长17.79%。其中,直接债务从1978.30亿元增到3070.26亿元,增长24.58%;或有债     

进一步加强政府性投资项目融资建设管理——浙江省发改委负责人就《关于进一步加强浙江省政府性投资项目融资建设管理指导意见》答记者问

《指导意见》遵循分类指导、突出重点的原则, 审慎稳妥运用BT等政府性债务融资建设模式,切实规范举借政府性债务行为; 积极鼓励运用PPP等股权性融资建设模式     

审计风暴刮向深水区

摸清债务"家底",对地方金融风险进行评估,控制金融风险是这次审计的根本目的。8月1日,一场针对政府性债务进行审计的"审计风暴"全面展开,国家审计署网站通知:"根据国务院要求,审计署将组织全国审计机关对政府性债务进行审计。"据悉,此次审计将对中央、省、市、县、乡五级政府性债务进行     

地方政府性债务风险解析

国家审计署2010年6月23日向全国人大常委会提交的审计报告，首次披露了备受社会关注的地方政府性债务问题。审计调查了18个省、16个市和36个县本级，截至2009年底这些地方的政府性债务余额高达2．79万亿元。此次审计发现，地方政府性债务总体规模较大，特别是2009年地方债务增长迅速。在审计的2．79万亿元政府性债务中，2009年以前形成的债务余额为1．75万亿元，当年新增1．04万亿元。报告显示，部分地方政府偿债压力较大，存在一定的债务风险。