“两会”财会热门提案精选

<正>提高个税起征点◆全国政协委员、星牌体育用品集团董事长甘连舫建议,把个人所得税起征点调至5000元,提高个税起征点主要是为中等收入群体考虑的,他们是消费的主力,如果他们没有钱,对扩大内需来说是个损失。◆全国政协委员、吉利汽车董事长李书福的3个提案,建议再次上调个税起征点。建议调整个人所得税起征点,各省市自治区可根据本辖区财政实际情况最多上下浮动1000     

基于个税起征点调整的我国税制改革探讨

个人所得税是以"劫富济贫"为初衷和主要功能的税种,是国家调节收入分配、实现社会公平的主要手段,其起征点设置是否符合量能负担和税负公平原则,被看做是一国个税税制是否合理的首要因素。针对2011年的我国第五次调整个人所得税起征点,对目前我国个税税制存在的问题进行了相关分析,提出我国个税税制主要存在的问题,并从宏观和微观两个方面剖析了此次个税改革的影响,最后,对我国个人所得税的税制改革提出了一些观点。     

对我国个人所得税制度存在问题的思考

随着社会收入结构的变化,目前工薪阶层的纳税比重占个税总额趋于增大,个人所得税调整频频“触痛”工薪阶层的神经。2011年9月国家上调了个人所得税起征点至3500元。但是,单单调整个税起征点,并不能从根本上解决收入差距扩大、高收入阶层纳税不足问题。当前我国的现行税制模式还存在诸多问题,需要进行综合改革。     

法治进步的良好表现

有关部门不上调个税起征点的真正原因在于,担心个税调整给财政增收带来压力。显然,在个人所得税问题上,有关方面又陷入了旧思维。他们更多考虑的是国家财政负担,而在个人所得税本身的公平问题上考虑较少。     

个人所得税起征点问题探讨

目前,个人所得税起征点在国内引起争议的主要原因是工薪层成了征收主体,普遍要求提高起征点;未考虑到纳税人所必需支付的有关费用与生计费用的增加;费用扣除未考虑通货膨胀;缺少整体调节;扣费标准未考虑收入差异。应实行分类综合所得税制;因地制宜地提高所得税起征点,规范扣费,合理确定个人所得税减免额与加强个人所得税申报,促使征管制度规范化。     

完善我国个人所得税征管的若干思考

当前,我国个人所得税征管中存在的主要问题是,现行个人所得税税制本身有较大缺陷,个人所得税扣除费用不合理,代扣代缴的质量不高,税务机关信息不畅,征管手段缺乏有效性。没有完全达到缩小收入分配差距的目的,完善我国个人所得税征管,应以收入分配制度改革为动力、以调整个税起征点基数为契机,建立分类综合所得税制模式,健全对个人收入的监控体系,加快发展税务代理制度,实行个人所得税双向申报制度,加强对高收入者的个人所得税征管,从多个方面着手,堵住高收入者逃避个税的关键漏洞环节,实现社会公平,促进社会和谐。     

个税起征点的调整及其影响分析

个税起征点的确定与城乡居民的实际收入密切相关。2018年6月19日全国人大会议对个税草案进行审议,拟将个税起征点由每月3500元上调至每月5000元,引起了全社会的极大关注。由于城乡居民真实的收入数据获取困难,现根据中产阶级网[1]上公布的2017年我国城乡居民的收入结构数据资料,结合国家统计局官网等网站中获取的相关信息,按我国不同收入阶层结构比例产生了30000个模拟收入数据,据此讨论个税起征点与各收入阶层个税缴纳额、纳税占比之间的动态变化关系,并提出若干参考建议。     

个人所得税影响因子及其弹性起征点研究

通过对影响个人所得税起征点的影响因素进行统计分析发现人均GDP增长率、人均消费支出增长率之间存在相同的变化趋势,并且均与个人所得税增长率有着较好的线性关系,运用滑动增长模型[1]对个人所得税起征点与影响因子进行分析最终建立个人所得税弹性起征点模型,制定一个动态的个人所得税弹性起征点调整方案。并预测了2014年、2015年个税应分别调整在4400元和4800元。     

我国个人所得税免征额问题探讨

在现阶段,个人所得税免征额问题受到我国社会各界广泛关注。本文从区别起征点与免征额的概念入手,针对目前我国个人所得税免征额存在的未考虑地区差异、未考虑家庭差异、工薪阶层个税负担沉重等缺陷,提出了适当调整税率、选择合理的税制模式、设置能自动调节的公式化免征额等建议。     

对个人所得税综合计征改革的思考

近几年的两会上不断有代表提出关于个人所得税的改革,然而仅仅提高个税起征点已不能满足当前个税在调节收入方面的不足。当前的个人所得税并不能反映家庭的差异,改变税收不公平的现象在于税制的改革,把分项征收改为以家庭为单位的综合征收。现如今,这一呼声越来越高。文章对以家庭为单位的个人所得税综合计征改革进行阐述,探讨是否要进行个人所得税的家庭综合计征改革、实行家庭综合计征的难点,并借鉴国外个人所得税方面的相关经验,提出改革个人所得税制度的几点建议。     

全面关注个税

背景:关于个税门槛的话题今年1月份,国家税务总局金人庆局长在国务院新闻办公室记者招待会上表示,未来几年国家将考虑增加个人所得税的税前扣除项目、增大纳税前扣除部分的额度。一石激起千层浪,个税的起征点将调高的话题,顿时成为媒体关注的热点。据说,个人所得税法的修改草案今年内有望提交全国人大常委会审议。中国社会调查事务所(SSIC)在北京、天津、上海、广州四地对1000人进行的专项问卷调查显示了一定的民意趋向。对于个人所得税起征点定在多少最为合适,被调查人群的意见各不相同,其中14%的人认为起征点应低于1500元;39%的人     

个人所得税对不同地区劳动力供给的效应分析

个人所得税对不同地区劳动力供给具有不同的引致效应。本文在对比分析个人所得税对不同地区劳动力供给效应差异的基础上,提出完善个人所得税对不同地区劳动力供给调节的相关建议。即依据不同地区平均税率对劳动力供给的引致效应确定个税起征点、预先扣除个人总收入中的教育支出、完善征税机制。     

关于个人所得税减税方面的方式研究

随着我国经济不断的发展,我国已经迈向经济大国,但是经济发展的不平衡和贫富化现象越来越明显,统一的个税免征额,对于调节税收的作用效果不是特别好,在个人所得税的因素中最重要的是＂起征点＂,然而税率和级距的调整则更利于发挥个人所得税的收入分配调节作用。由此看来,在＂起征点＂上做适量的调节是非常有效率的,只有这样,中下层的百姓才能享受到减税的优越性。     

个税改革能否劫富济贫？

个税政策能否有效调节贫富差距？是衡量其合理与否的重要考量指标。个人所得税制度在我国出现，至今不过短短25年。1980年9月1日，《个人所得税法》通过，以800元作为个税起征点，这个数字是当时城市居民人均月收入的20倍。然而，25年过去了，当年每月拿800元的属于高收入，如今在大城市中则连养家糊口都难。     

个税法修改草案鼓舞中低收入者

8月23日，首次提交全国人大审议的个税法修正案草案中明确提出将在全国范围内把个人所得税的起征点从月收入800元提高到1500元。这意味着一旦该草案通过，至少十分之一的现有纳税者将被免除税负，而其余个税缴纳者的收入也将得到不同程度的增加。     

个人所得税起征点现状及上调效应分析

2011年,我国个人所得税起征点调整为3500元,沿用至今。对于个人所得税有分类征收制、累进税率与比例税率相结合以及源泉扣缴与个人申报相结合三种征收方式。目前,我国个人所得税起征点存在着个人所得税收入占税收总额的比重偏低、工薪阶层成为个人所得税的纳税主体、存在"一刀切"等问题。税制改革与民生问题息息相关,可以带来积极与消极的影响。在改革中需要在结合我国国情的基础上,应该对个人所得税的起征点进行指数化管理,对不同的收入群体设置不同的起征点,要将地区经济发展的差异与起征点的设置结合起来,起征点的设置应该考虑到家庭因素,等,来完善个人所得税中起征点的设置。     

我国个人所得税起征点与税率问题探讨

个人所得税以其聚财和调节个人收入的独特功能而备受世界各国尤其是发达的市场经济国家青昧。根据中国当前的国民收入与个人所得税情况以及世界经济发展形势,很多人都主张提高个人所得税起征点,并建议提高到5000为、最佳,但是“宽税基,低税率”已经成为世界其他各国个人所得税制度改革的基本取向。所以个税税率的调整比单纯提高起征点更符合中国社会的发展。     

社会主义条件下的社会公平制度研究

2011年6月30日全国人大常委会表决通过关于修改个人所得税法的决定,将个税起征点由二审稿的3000元提高到3500元.个税的又一次起调实际上是对人民收入分配的重新调整,必然会牵扯到不同收入阶层的利益问题.在社会主义的中国,这种收入分配的调整充分体现了党和国家对社会公平的重视,并逐渐将社会公平纳入制度范畴.本文将“公平”、“正义”分开,主要结合个人所得税谈社会主义条件下的社会公平制度问题.并得出相关结论,以期时今后的研究有所助益.     

Buzz

正1.这不利于纳税人意识、公民意识、主人翁意识的培养与提升。北京大学经济学院教授王大树近日称,如果实行万元起征点,中国缴纳个人所得税将只是高收入者的"特权"。王教授似乎忘记了,个税只占中国公民税负的7%,大部分税负都隐形被承担。"无代表不纳税",公民意识不是靠个税起征点决定的。     

区域经济发展下城镇居民收入差异化现状

"区域差异改革"使得我国沿海城市经济迅速发展起来,为了引导其他区域的发展,国家陆续推出了西部开发、中部崛起、振兴东北老工业基地等一系列措施来推动社会财富的积累。2011年经历了个人所得税的税收制度重大改革,我国将个税起征点提升到了3500元,但随着物价的上涨、工资水平的提高等因素的影响,不同的城市、不同的工薪待遇,却是同样的个税起征点,引发思考设计与实施科学、合理的个人所得税。本文针对区域化差异进行数据分析,为进一步完善个人所得税政策提供研究基础。