会计计量的两难选择——公允价值和历史成本

会计领域一直沿用历史成本计量模式,遵循稳健性原则和客观性原则.随着经济的发展,公允价值作为一个全新的计量属性概念被引入到会计计量模式中.在通货膨胀或通货紧缩时期,以及现代经济业务日益更新层出不穷的情况下,公允价值在对衍生金融工具等的确认和计量上,比历史成本计量更具有相关性、可靠性.因此,有些学者认为,会计计量基础应该用公允价值计量取代历史成本计量.是选用公允价值计量还是历史成本计量,笔者认为这是会计计量上的两难选择.     

历史成本VS公允价值——基于金融工具计量模式优化的研究

通过对公允价值与历史成本进行比较，得出公允价值计量是金融工具最佳的会计计量模式的结论。     

对以外汇远期合约进行套期保值的会计处理的思考——试探混合计量与公允价值计量模式的比较选择

随着金融市场的蓬勃发展，衍生金融工具的种类在日益繁衍，规范其会计处理是一项迫切需求。衍生金融工具的计量是进行衍生金融工具会计处理的基础。实务中一般可以采用两种计量模式：一为历史成本与公允价值并用的混合计量模式；二为完全公允价值计量模式。本文将从一道用外汇远期合约进行套期保值的会计处理例题中，比较分析这两种模式，试探求衍生金融工具会计的计量基础的趋向。     

论衍生金融工具投资风险的规避

衍生金融工具的出现及其迅速发展,对现行的以权责发生制为确认基础、以历史成本计量原则为重要内涵的会计核算模式产生了巨大的冲击,这两种冲击使得对其风险管理更为困难。本文首先阐述了衍生金融工具的风险类型并且从四个方面阐述了衍生金融工具与现行会计理论的碰撞,然后探讨了如何从外环境和金融监管方面将衍生金融工具投资风险规避到最小以及衍生金融工具与现行会计模式矛盾的最终解决方式。     

衍生金融工具会计规范体系建立的探讨

一、目前衍生金融工具表外披露模式的思考 1、衍生金融工具的表外披露模式是我国目前的最佳选择。衍生金融工具的会计处理模式主要有两种:第一种是金融资产和金融负债表内确认和公允价值计量的模式;第二种是历史成本和附     

历史成本会计模式的现在和未来

历史成本会计模式存在明显缺陷，一直以来，不断受到稳健原则、通货膨胀、衍生金融工具、信息技术的冲击，现行制度也对历史成本会计模式不断进行修正，新准则要求采用以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的计量模式。在未来相当长的时期内，历史成本会计模式仍将是我国基本的会计框架。     

浅议资产计量模式的创新

随着资产的内容日趋丰富,建立在历史成本基础上的资产计量的弊端和局限性日益体现,寻求资产计量特性的突破,运用多种计量手段成为历史的必然。本文在探讨综合资产计量模式的特性后,对物价变动、自创商誉、衍生金融工具等不同经济事项的计量模式进行了选择。     

历史成本计量与公允价值计量的探讨

会计对经济业务包括确认、计量、记录和报告三个阶段,会计计量是会计信息系统的核心。随着经济的发展,衍生金融工具日新月异,用公允价值取代历史成本计量的呼声越来越高。但考虑到我国资本市场处于发展初期,仅是弱势有效,且公允价值的计量参数还难以有效的获得和估计,于是更深入地探讨历史成本与公允价值计量模式及其发展方向是很有必要的。     

浅析衍生金融工具的会计确认和计量

衍生金融工具,由于其交易的杠杆性,成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源,并对传统的历史成本会计体系提出挑战.针对这一问题,IASC和美国FASB对衍生金融工具采用公允价值会计.我国尚未制定衍生金融工具会计准则.鉴于我国的实际情况,建议对衍生金融工具交易实行表内历史成本计量、表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理.     

公允价值会计介绍

会计计量模式的选择,主要取决于社会经济环境及会计管理的需要、会计理论和会计方法水平等因素。传统的会计计量模式主要是用名义货币单位计量会计对象的历史成本属性的计量模式。随着社会经济环境的发展变化和会计管理的需要,以及会计理论和会计方法水平的发展,一种新的会计计量模式———公允价值会计逐步发展并被应用到会计管理当中。一、公允价值会计的产生和发展是在社会经济环境发生巨大变化的情况下会计管理的需要自８０年代以来,由于利率、汇率的放开,金融业竞争加剧,促使产生了大量的衍生金融工具。衍生金融工具是相对于那些基本的…     

浅析公允价值会计应用对公司治理的影响

我国传统的会计计量模式以历史成本计量为前提,但是伴随大量金融工具的出现,这种历史成本计量开始显示出自身的发展薄弱。在这样的发展背景下,公允价值作为一种新的计量方式,在世界范围内已得到了广泛应用。为此,文章在阐述公允价值内涵的基础上,分析公允价值会计在我国的应用以及公允价值会计对公司治理产生的影响,并结合当前公允价值会计在公司治理中存在的问题和原因,为如何优化公允价值在公司治理中的应用进行策略分析。     

金融工具公允价值选择权的运用及改进

现行会计准则采用的是公允价值与历史成本共存的混合计量模式,公允价值选择权即在此背景下提出的改进混合计量模式的措施之一。本文通过对公允价值选择权的分析得出,恰当和规范运用公允价值选择权能够提供更为有用的决策相关信息,其势必成为金融工具确认与计量的新方向。     

金融期权会计的确认、计量与报告

衍生金融工具的不断涌现和广泛应用,对现行财务会计模式如财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性等产生了极大的冲击,成为全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(IASC)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告。本文结合衍生金融工具会计问题的一些共性问题来探讨金融期权的会计确认、计量与报告。     

金融工具公允价值选择权的运用及改进

现行会计准则采用的是公允价值与历史成本共存的混合计量模式，公允价值选择权即在此背景下提出的改进混合计量模式的措施之一。本文通过对公允价值选择权的分析得出，恰当和规范运用公允价值选择权能够提供更为有用的决策相关信息，其势必成为金融工具确认与计量的新方向。     

对金融期权会计问题的探讨

衍生金融工具的会计确认、计量与报告问题是随着80年代国际金融市场衍生金融工具的不断涌现和广泛应用而逐渐变得引人注目。它对现行的财务会计模式产生了极大的冲击,这种冲击特别反映在财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性上。如何全面地确认、计量和充分报告衍生金融工具是全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(ＩＡＳＣ)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告,如ＩＡＳＣ于1995年6月颁布的第32号国际会计准则《金融工具———披露和列报》,1998…     

谈金融资产摊余成本

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规范了金融工具摊余成本的核算,其中特别指出,金融资产摊余成本要扣除已发生的减值损失。笔者尝试从其概念及计算方法角度作一探讨。一、摊余成本与现值《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定:持有至到期投资以及贷款和应收款项,应当采用实际利率法,按摊余成本计量。     

衍生金融工具对会计计量的冲击与对策

历史成本原则要求一切经济业务和事项，一律以历史成本为入帐的标准，而现行会计模式中，把会计普遍建立在历史成本基础上，要求一切资产的计价、负债的承诺、费用的计量、损益的计算均以历史成本作为新兴的产物，它是在传统金融工具的基础上派生出来的一种金融合约。但是，衍生金融市场工具只是一种合约，在交易发生时一般只表现为一项承诺的达成，即代表一定债权，债务关系的合同的鉴定，它只产生相应的权利和义务，而交易或事项尚未发生，也有可能不会发生，同时衍生金融工具本身具有很强的风险性，这使得所引起的未来期间的风险性，这使得所引起的未来期间的经济利益或资源的流入流出在时间和金额上均具有较大的不确定性，因此，采用历史成本原则对衍生金融工具进行计量是不可行的，我们必须寻找新的可替代的计量技术。     

点评公允价值会计计量新规：CAS 39

《企业会计准则第39号——公允价值计量》在公允价值的计量范围、计量基础、价格选择、估值技术等方面吸收了IASB和FASB关于公允价值计量的相关研究成果,是对《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》的全面发展和应用。而为了解决历史成本计量和公允价值计量混合计量模式而导致会计信息缺乏相关性的问题,还需继续改进公允价值会计计量。     

我国新会计准则的主要变化

一、会计要素的计量 新会计准则对计量属性做出了重大调整,不再强调历史成本为基础计量属性,全面引入公允价值、现值等计量属性,其中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值.     

点评公允价值会计计量新规:CAS 39

《企业会计准则第39号——公允价值计量》在公允价值的计量范围、计量基础、价格选择、估值技术等方面吸收了IASB和FASB关于公允价值计量的相关研究成果,是对《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》的全面发展和应用。而为了解决历史成本计量和公允价值计量混合计量模式而导致会计信息缺乏相关性的问题,还需继续改进公允价值会计计量。