相同问题岂能不同结果

Z招标公司代理的某网络通讯设备项目于2007年9月开标,2008年7月公示评标结果。评标委员会推荐B公司为预中标人。未中标人D公司提出质疑。质疑问题1.项目已过投标有效期。该项目的投标有效期截止时间为2008年1月24日。评标期间Z     

公开招标中开标评标环节常见问题的处理

1.投标人在投标截标时间到达后提交投标文件,怎么办?处理:拒收。2.未通过资格预审的投标人提交投标文件,怎么办?处理:拒收(看招标文件的要求,资格预审和资格后审的情况下区别对待)。3.投标人提交的投标文件未密封,怎么办?处理:拒收。问题1—3的处理理由:《招标投标法实施条例》第三十六条未通过资格预审的申请人提交的投标文件,以及逾期送达或者不按照招标文件要求密封的投标文件,招标人应当拒收。     

评标中投标报价的算术复核及错误修正

投标报价的算术复核,是指在评标过程中,评标委员会对每一个投标人的投标报价按照从单价到总价重新进行的算术计算,以核实总报价的准确性。投标报价的算术复核是评标工作的必要环节,但是,由于我国目前的招标投标法律对投标报价进行算术性错误修正后如何处理等问题没有统一的规定,给招标投标活动带来了一定程度上的混乱,甚至因此产生的质疑、投诉案例也越来越多。对此,笔者认为,准确理解     

法律专家参加评标的重要性

目前我国评标委员会的组成通常为:采购人代表、经济专家、技术专家。虽然相关法律要求评标专家应当熟悉有关招标投标的法律法规(《评标委员会和评标方法暂行规定》第十一条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十六条等),但是由于招标投标、政府采购领域的法律、法规繁乱庞杂,而且很多知识点又与民法、商法领域交叉,在一些评标实务中需要民商法方面的知识。因此,业内有人认为,需要法律专家参加评标解决此类问题。     

机电产品国际招标评标中的几个问题及建议

笔者从事机电产品国际招标工作多年,评标中难免遇到形形色色的问题,有些问题的处理很值得思考。在商务部着手对《机电产品国际招标投标实施办法》(下称13号令)进行修改之际,在此总结几个有代表性的评标问题,供读者讨论。一、关于缺漏项(供货范围偏离)问题的处理举例:在一次机电设备国际招标采购中,采用最低评标价法     

评标委员会发生错误怎么办

◆案例某依法必须进行招标的公路工程施工项目,招标人在对投标文件和评标报告进行审查过程中,发现排名第一的中标候选人A没有实质上响应招标文件的要求。     

主要评标办法的特点、要点和难点

目前招投标活动中采用的各种主要评标办法，都有着各自的特点、要点和难点。《招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”从此条款可以看出，     

同一公司的多家子公司是否可以同时参加投标

在一个共有7家供应商参与投标的药品采购项目结束后,排名第三的中标候选人G公司向招标公司提出质疑:此次采购中,排名第一的中标候选人Y公司不是合格的投标人,不应成为中标人。于是,招标公司再次组织评标委员会对Y公司的投标文件进行审查,审查后认定此次采购的7家投标人均具备《政府采购法》第二十二条规定的条件。因不满招标公司的质疑处理结果,G公司向当地财政部门提起了投诉。G公司认为,在此次采购中,B公司和Y公司同为S公司的全资子公司,     

评标报告岂能随意而为

案例一今年年初,某市政府采购代理机构就一个信息系统项目进行招标。因某未中标供应商投诉评标委员会评审不公,财政监管部门对评标记录进行全盘审查,结果却发现该项目的评标报告竟然并非出自评标委员会之手,而是由政府采购代理机构代写的。虽然在审理投诉时监管部门并未发     

运用综合评分法评标的注意事项

一、引言随着市场经济的逐步深化,企业为了拓宽采购渠道、优化采购质量、节约采购资金、降低采购成本,在建设项目中,对其需要的设备一般都采用公开招标的方法进行采购。评选出在价格和性能上合理的投标人并给予合适的评价,是招投标工作中的核心内容。选择中标供应商的评标方法有很多,一般企业用的较多的是最低     

投标中不可忽视非实质性要素

《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。由此可见，评标所依赖的理论依据在招标文件中的“投标人要求”一栏已经给予了框定。虽然“有言在先”，但笔者发现，在实际工作中，很多投标人“败下阵来”却是因为一些非实质性要素。     

废标理由岂能因人而异

案例回顾某年9月,Z招标公司受招标单位委托,对某外国贷款的城市生活垃圾处理项目第25包进行国内公开招标,共有6家公司参加了此项目的投标。评标委员会经过评审,推荐投标报价排名第四的Y公司中标,其他5家均因商务标不合格而废标。评标结果公示期间,投标报价前三名的     

谁有权力废标

在我公司为某银行代理的广场土建施工项目招标代理中,因评标结果未能达到甲方满意,甲方迟迟不确定中标人,并要求我们招标公司出具相关手续进行废标。那么根据国家法律规定,到底谁有权力进行废标呢?     

“综合评标法”与“最低评标价法”到底有何不同?

众所周知,在我国的采购与招标中,依据法律法规应用的最为广泛的就是“综合评标法“和“最低评标价法“两种方法。但是,它们到底有何区别?在一些具体细节上又有哪些不同呢?     

业绩证明部分遮盖原为保密 评标时应要求投标人澄清

案情回顾2010年11月,H省直机关政府采购中心接受本省第一测绘院的委托,就其所需专用设备项目以公开招标方式组织采购。共有5家供应商在规定的时间内购买了招标文件。开标后,经评标委员会评审,有效投标人为3家,并最终推荐T公司为中标候选人。中标公告在指定媒体一经发布,即引来参加项目投标的B公司质疑。由于对H省直机关政府采购中心的答复不满,B公司向当地政府采购监管部门提出投诉。     

五论评标委员会的法定代理和行政监督

评标是招标投标活动取得成功的关键环节。实践证明,法律能否正确而有效的实施取决于人们对立法意图、立法目的、立法精神和原则的正确认识和理解。我认为关于评标行为法律属性的讨论对于加深对招投标目的、作用     

《招标投标法实施条例》执行中若干操作问题探讨

《招标投标法实施条例》施行后,由于与原有的法律法规有不一致之处,不可避免地需要对执行环节进行调整。作者就其中招标方案的核准、最高投标限价的公布时间、提交投标保证金的形式与金额、开标异议与答复、评标委员会成员的调整与解散、中标人的确定与更换、总承包项目中暂估价合同项目的招标实施主体等八个方面进行了探讨。     

重新确定中标人 顺延还是重新招标?

案例 某一电梯公开招标项目,招标公告发布后,共有5家投标人购买了招标文件。招标文件规定：“本项目采用综合评分法,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分50分。”     

超预算是废标还是继续评标?

当前政府采购招标大部分情况下不公布项目预算,由此导致投标报价低于预算的投标人不够3家的问题时有发生。对于这类问题该如何处理,业内存在较大争议,各地政府采购监管部门观点不尽相同,执行办法不一,尚无权威说法。笔者认为,处理该问题,要根据具体情况来定,不宜一刀切。     

论评标委员会的地位、作用和法律责任

评标委员会的工作体现了《招标投标法》对招投标程序监督和决策多元化的公法内涵,也体现了《招标投标法》对招标人商务、技术咨询,帮助招标人减少失误的私法内涵。本文从公法、私法两重法律关系上对评标委员会的地位、作用和法律责任展开了探讨。