批量处置不良资产的优势、问题与途径

中国的四家资产管理公司从1999年成立到现在已经走过五年的历程了，当初从国有商业银行剥离的1．4万亿元不良资产，截至2003年底，共处置了5093．7亿元，五年的时间完成了一半的处置目标(除去4000亿元债转股外，达到50％)。应该说处置成效是非常明显的。特别是这些处置是资产管理公司在处置的初级阶段边学、边干过程中取得的。但是，     

资产管理公司不良资产处置模式研究

不良资产处置的过程既是风险化解的过程,也是资源重新配置的过程.从事不良资产处置虽然风险高,但只要经营得当,便能获取较大的价值回报.资产管理公司从事不良资产处置的方式很多,利弊也十分明显.文章对资产管理公司不良资产处置模式进行探究,进而提出相关建议对策,最后得出结论,即传统的不良资产处置模式已经不适应市场的变化,单纯依靠...     

不良资产处置模式及资产管理公司实践的国际比较

建立资产管理公司处置金融体系的不良资产已经成为世界许多国家广泛采用的重要战略之一。本文分别从欧美和亚洲两组资产管理公司对不良资产的处置模式 ,设置目标与营运期限规定以及转移资产的规模、结构、收购价格、转移准则等方面进行了比较分析 ,揭示了欧美与亚洲资产管理公司之间的主要差异及其各自成功的关键原因     

不良资产处置宜早不宜迟

如何处置银行的不良资产已经成为困扰中国国民经济的一个重大问题。我认为，在确保减少新增不良资产的前提下，对原有的不良资产应该加速处置，宜快，不宜迟，越迟就越卖不出好价钱，越迟就越找不到好买家。     

银行不良资产处置的市场化路径

在我国银行不良资产处置过程中，因不完善的资本市场体系和法律框架及资产管理公司自身的问题等因素，遇到了许多阻碍。为了保障金融不良资产处置工作的顺利进行，最高人民法院发布了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称“《纪要》”），以司法解释的形式明确了一些保护国有资产及社会公共利益的具体规定和限制。     

试论不良资产处置问题

不良资产价值的界定、剥离程序及处置方式，是当前急待解决的问题。     

金融资产管理公司处置不良资产应遵循的原则

由于金融资产管理公司在我国尚属新生事物 ,因此 ,有许多问题需要研究 ,特别是处置过程中有许多问题值得研究和关注。本文在借鉴已有的研究成果的基础上 ,结合自己的亲身实践和体会 ,对金融资产管理公司在处置不良资产时应遵循的原则进行了探讨     

不良资产处置须打好外围战

金融资产管理公司（以下简称AMC）六年多来的资产处置实践表明，它在迅速化解金融风险、支持国企改革脱困、恢复和重建金融信用秩序等方面起到了积极的作用，取得了良好的预期效果，初步实现了国家成立AMC的政策目标。在未来不良资产的处置中，如何进一步提高资产处置整体回收率，降低处置成本，提高资产处置效率，不仅关系到AMC能否圆满完成国家赋予它的特殊历史使命，也是顺利实现向商业化转型的关键。当前AMC不良资产处置的社会信用、行政司法等外部环境仍不尽人意，而外部环境的好坏又直接影响着不良资产的处置效率和效益。     

金融危机下不良资产处置的思考

进入2009年，自然灾害的影响仍在释放，金融危机的效应还在深化蔓延。作为一名多年参与金融不良资产处置的执业律师，已深深感到我国金融不良资产经营处置面临的严峻形势。众所周知，我国的资产管理公司是转型时期的特殊金融制度安排的产物。从最初政策性剥离到后来的商业化收购，再到现在经常提到的资产管理公司商业化转型。     

国外金融机构处置不良资产模式

迄今为止,国外金融机构不良资产处理的主要模式大致可以分为“集中处理模式”和“分散处理模式”两种。 “集中处理模式”是由政府牵头成立专门机构,将某行业或全国金融机构的不良资产置换出来,依托资本市场,加以统一处理。因为这种模式是将许多金融机构的不良资产集中到一起处理,所以称为“集中处理模式”。     

国有不良资产处置模式初探

国有不良资产如何处置关系到能否顺利推进国有企业改革与重组。目前国有企业不良资产的处置方法主要有以下三种模式: 第一,集中处置模式:由国资委等     

金融资产管理公司不良资产的处置方式与环境分析

金融资产管理公司专门接收、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产，是我国借鉴国际成功经验，防范和化解金融风险而采取的重大金融体制改革措施。金融资产管理公司针对企业不同情况，分别运用债转股、债务重组、推荐上市等多种方式处置资产且取得了初步成效。存在的突出问题是，企业逃废债务现象普遍，会计信息失真，现行法律对债权人权益保护乏力，资本市场过于狭窄等。金融资产管理公司的成功运作取决于上述问题的有效解决。一是应制定专门的法律，以确定资产管理公司的法律地位和权力；二是地方与中央财政共同承担处置不良资产形成的损失；三是推进我国资本市场改革，拓宽处置不良资产的运作空间。     

我国银行不良资产处置的模式选择及政策建议

本文对两类银行不良资产的处置模式进行了考察，并归纳出一系列的政策建议，为下的银行不良资产处置提供新的思路。     

中国不良资产管理处置方式问题何在

中国金融资产管理公司运作体制的设计,既借鉴了国际上的成功经验,也充分考虑了中国的国情.可以说既在一定程度上符合国际惯例,又带有明显的中国特色.中国金融资产管理公司的运作体制与国际上普遍做法的共同之处主要表现在,中国金融资产管理公司也是独立的法人实体,是非银行金融机构,在税收和费用上也享受政府给予的特殊减免待遇,可以综合运用多种专业化手段,进行不良资产的管理和处置.     

不良资产证券化的现实分析

资产证券化在国外不良资产的化解中运用较多，尤其美国很成功地将不良资产进行证券化，恢复了资产的流动性，美国不良资产证券化的经验值得我们研究，但我国国情决定了目前只能试点，本从中国现实出发，结合国际已有的经验，提出可行性的现实构想。     

处置农村信用社不良资产的有效途径

我国农村信用社目前由于受历史的、政策的及经营管理等诸多因素的影响,已积累了大量的不良资产,它制约着农村信用社的稳健经营、良性发展,影响农村信用社经济效益的提高,抑制了农村信用社农村金融主力军作用的发挥。具体分析农村信用社不良资产的现状、形成原因,探讨其提高信贷资产质量的方法和途径,加速处置不良资产,对农村信用社具有重要的现实意义。     

韩国不良资产处置经验对中国金融机构债务重组的启示

不良资产处置是当前中国金融改革的重要问题之一。韩国作为一个较好处理金融危机的典型、其在债务处理方式、不良资产回收办法、改善金融机构经营管理,以及减少新增不良贷款等方面的措施和经验,对我国有重要的借鉴和启示意义。