罗尔斯正义原则对我国收入分配体制改革的启示简

收入分配体制关系到广大人民群众的根本利益，关系到每个人的全面发展。罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等原则和差别原则帮助我们解读我国当前的收入分配体制．并为其改革指明了方向。     

罗尔斯差异原则的内容及证成

差异原则是罗尔斯正义二原则的重要内容,也是其中饱受争议的地方。按照第二正义原则的词典式优先序列,差异原则是建立在公平的机会、平等原则的基础之上的,因此对差别原则的论证也应该符合机会平等的道德直觉。从机会平等的直觉出发,可以对差异原则的具体内容和证成逻辑进行尝试性的梳理,也有利于更好地理解罗尔斯的分配正义思想,为处理好社会收入和财富的分配问题提供一种理论借鉴。     

试论罗尔斯公平的机会平等和纯粹的程序正义

公平的机会平等原则在罗尔斯的正义论中占有重要的地位,在阐述纯粹程序正义与实体正义和分配正义的基础上。得出公平的机会平等和纯粹程序正义原则的关系,即纯粹程序正义是实现公平的机会平等原则的保证;公平的机会平等是纯粹程序正义的价值目标;其二者是构建公平正义社会基本结构的关键所在。     

保障权利平等是收入分配改革的方向

收入分配归根结底是按权利分配,收入差距拉大的根本原因是权利不平等。权利,在内容方面归类为市场权利、社会权利和政治权利,在结构上分为归属权和行使权。根据权利整体归类和状态结构可知,市场权利归属不平等,社会权利行使不平等,政治权利归属与行使都不平等,三者组成权利不平等体系而导致收入分配不公平。在理念、制度和政策上尽可能保障权利平等是收入分配改革的基本方向。通过效率与平等的合理抉择、建立市场民主、构建公民社会以及遏制既得利益集团强势地位等途径实现权利平等。     

论社会公正的平等原则

平等原则是社会公正的首要原则,也是社会公正的核心原则。社会公正的平等原则,概括起来讲,主要包括:基本权利平等、机会平等、规则公平。     

论诺齐克的自我所有原则及柯亨的批判

本文论述了诺齐克的权利正义理论，分析了柯亨对诺齐克的自我所有原则的批驳。指出，自我所有原则是诺齐克政治哲学的基础。他认为不平等是不可解决的，自由与平等不相容。但柯亨通过对自我所有原则的质疑和剖析，论证了自我所有原则并不必然导致不平等，在外部资源共有体制下，自由和平等是相容的。从而撼动了诺齐克权利理论的根本，是对诺齐克持...     

运用市场原则，解决收入分配不公

要明确收入分配的概念。在市场经济中,初次收入分配被称为要素收入分配。要搞清楚收入分配中的效率与公平的关系。经济学意义上的效率是从生产过程中产生的,收入分配过程并不产生效率。在这个含义中,生产过程应该注重效率,而收入分配应该注重公平。效率与公平是相互促进的。只有企业所有者、经营者、劳动者以及其他与企业利益相关的参与者之间的和谐,才能够保证生产和交易的顺利进行。在这个意义上,公平是能够促进效率的。中国的经济体制改革把国家计划指令下的资源配置方式改为由市场主导,财产占有制度也随着发生变化。收入分配不是孤立的,而要取决于财产分配。如果让一些人不劳而获就获得财产权,收入分配的结果肯定是不公平的。在中国,财产分配不公平的主要原因是国企产权交易、土地使用权转让和资本市场的运作违反市场公平交易原则,造成暴富者不劳而获。我们不但反对鼓吹贫富差距合理论的观点,也反对以贫富差距拉大为借口否定中国的经济体制改革。贫富差距拉大是没有落实市场交易原则造成的;运用市场机制的公平交易原则,不但能够纠正收入分配不平等,也能够纠正财产分配不平等。要把经济体制改革进行到底,必须真正落实市场交易原则。     

关于中国经济发展中收入不平等问题的几点思考

改革开放以后,中国经济取得了快速发展,但是收入不平等问题却日益严重。对于这一问题,本文在进行了大量实证研究后认为,“倒U”型的经济模型虽不一定能套用于我国的经济实践,但是我国在经济发展中确实出现了收入不平等的上升。改革开放以后,我国经济发展中的收入不平等主要表现在,不同地区间、城乡间以及不同收入群体间居民的收入差距扩大。市场经济奖优罚劣机制的确立,转型经济中的体制不健全,二元城乡机构,以及社会保障不足,是造成我国改革开放以来收入不平等的主要原因。树立科学的发展观、加强法制建设、消除城乡二元结构以及完善社会保障制度,有助于消除收入分配中的不平等。     

市场机制下的收入分配公平问题

在将收入分配的范畴锁定于个人收入分配的前提下，本文探讨了市场经济体制中何为公平——不是绝对意义上的均等，而是相对平等，在此基础上，借鉴史学中“大历史”和“小历史”的划分方法，提出了实现收入分配公平不是由简单意义上的“小市场”所决定．而是由包括市场规律，市场机制和税收制度以及社会保障制度的“大市场”所决定的观点。     

平等、公平与经济发展

我国人均收入与世界发达国家相差很大,收入不平等的扩大,在相当长的时间内,可能属于“正常情况”,并不违反市场经济条件下的基本的公平原则。但是,必须加紧社会保障体系的建立,防止较大社会群体生活水平绝对下降的情况发生,使绝大多数人能在一定程度上分享经济增长的好处。同时,又要防止过早采取发达国家关于收入公平分配的过高标准．简单地要求立刻实现收入平等,那样反倒会延缓经济发展进程,使平等更晚而不是更早到来。     

中美收入不平等的效应比较及其理论含义

本文从经济增长、发展机会、社会公众态度反应以及政治稳定等角度出发,通过对美国和中国的不平等进行比较,分析中国和美国各自的收入不平等在这些方面的表现和特点,从而说明,不能简单地用基尼系数作为判断收入分配差距大小的惟一依据来判定现实的收入分配是否合理,更重要的是要判定收入不平等究竟产生了什么影响,特别是对经济增长和社会发展产生了何等性质、何等程度的影响,并以此来分析收入不平等的程度以及应该如何对待这个问题。     

开放程度与收入分配不平等问题——以中国为例

开放程度与收入分配不平等问题,这方面的研究文献很多,而且绝大部分都是作跨国研究,得到的结论也各不一致。从我们这里的跨国数据看,开放程度与收入分配不平等之间没有什么稳定的正向或是负向关系。因为跨国数据存在的种种局限,这里以中国为例进行跨省研究,研究结果显示:以外贸依存度所表示的开放程度与收入分配之间没有线性关系,不过收入差距与开放程度之间有一种凹型的图示关系,即在开放程度较低的时候,开放有利于收入分配差距缩小,在开放到了一定程度以后,开放却会扩大收入分配差距。以外商直接投资/GDP比值所表示的开放程度与收入分配之间则存在明显的负向关系。     

当前我国分配领域中存在的问题及治理对策

收入分配问题是关系到广大人民群众切身利益、影响改革进程的重大问题。深化收入分配制度改革，对于完善社会主义市场经济体制，促进国民经济持续、快速、健康发展，调动人们积极性具有重要意义。     

中国农村收入不平等—基于微观调查数据的回归分解

论文利用2003-2008年CGSS的微观个体调查数据,运用回归分解方法对中国农村收入不平等进行分解。首先对收入不平等进行测算,研究发现农村收入极端不平等,并且呈上升趋势。回归分解结果表明,年龄、教育、性别、东部地区虚拟变量、政治地位、婚姻、健康和幸福感是对农村收入不平等的决定要素。其中教育、年龄、性别、东部地区虚拟变量和健康对农村收入不平等的贡献显著。其余变量对农村收入不平等的贡献相对较小,但其对农村收入不平等的影响也不能被忽视。研究结论对政府制定科学合理的收入分配政策和有效调控收入差距具有借鉴作用。     

收入不平等：被平均的真相

中国的收入不平等问题，很难靠传统的收入再分配政策和福利政策解决，而是要靠另外20年的高增长来解决。如何找到既能促进经济增长，又能改善收入不平等的良策，实在是一个值得追求的梦想。     

收入不平等困扰奥巴马

美国总统奥巴马最近宣布，日益恶化的收入不平等及其所造成的机会不平等是美国所面临的主要挑战。人们广泛认为美国的收入分配是发达经济体中最不平等的，但现实并不那么简单。收入可以用两种方法衡量：纳税和转移支付前的市场收入，以及纳税和转移支付后的可支配收入。     

平等与效率研究的几个问题

９０年代以来，由于我国居民收入差距的扩大，高收入群体人数的增加，收入分配问题成为社会关注的焦点。与此同时，经济学界对平等与效率问题的研究出现了繁荣的景象，参加讨论的人数愈来愈多，涉及到经济学各个学科，并且取得了丰硕成果。但是，平等与效率的研究存在着一些问题，似有越辩越糊涂，越想说清楚而偏又说不清的感觉，连平等（这里的平等概念和公平概念相通）与效率概念本身都没有一个较统一的认识。有人曾统计过，仅平等概念就有１７种释义，效率概念也有十几种含义。这不禁使人想起了美国经济学家熊彼特说过的一句话：经济学发…     

论《物权法》之“平等保护”原则

《物权法》的制定和通过确立了与老百姓社会生活密切相关的物权制度体系。在其确立的诸多法律原则中，平等保护原则以其具有的鲜明中国特色独树一帜。文章对平等保护原则的内涵、合宪性以及与相关法律制度的和谐并存进行了较为详细的阐述，以使人们能够更为准确的理解《物权法》将平等保护作为该法基本原则的意义。     

我国居民收入差距扩大化分析

从我国当前居民收入分配的基尼系数的不断攀升引发思考，展示收入差距的扩大化的现象，并分析产生这种现象的原因，并从平等与效率的角度提出解决收入扩大化的途径。     

我国居民收入差距扩大化分析

从我国当前居民收入分配的基尼系数的不断攀升引发思考,展示收入差距的扩大化的现象,并分析产生这种现象的原因,并从平等与效率的角度提出解决收入扩大化的途径.