对穆勒经济学方法论传统的辩证解读

经济学方法论的演绎主义传统由约翰·穆勒所开创，然而穆勒的思想具有归纳与演绎、先验与后验的两重性。在穆勒之后，这种经济学方法论传统得到继承和发扬，特别是由凯恩斯推向极致。这种关于归纳与演绎、先验与后验的两重性现象可以用辩证逻辑进行合理辩护。     

穆勒传统经济学方法论的新进展——经济学定律的新理解

1980年代以来经济学方法论有了许多新的进展,其中最为令人注目的是,穆勒的演绎主义方法论传统有了新的发展,对经济学定律的性质又有了新的解读。在20世纪后期豪斯曼和卡特赖特可以说是穆勒传统最重要的继承者和主要诠释者。豪斯曼的最有影响力的观点是将经济学解释为一门“不精确的独立的科学”,并且提出了判别趋势律的四条标准,即近似真理性、概率的可靠性、虚拟模态特性和宽容性即“其他条件都相同”的条款。卡特赖特的最著名的观点是“权能实在论”,她再次将本性、必然性和权能（capacities）等本质主义概念引进到科学哲学和经济学方法论,她主张自然实体、经济对象都拥有权能——潜在的因果控制能力．经济学定律=“趋势律”的根源就在于此。     

古典价值理论与经济结构调整——基于投入产出模型的分析

由约翰·穆勒总结的古典经济学价值理论阐述了价值的定义、条件和决定,是西方国家在探索市场经济早期形成的经典理论成果,为中国探索与完善市场经济体制,反思经济结构调整提供了一个分析视角和理论框架。以古典价值理论为基础,通过投入产出模型分析表明,价值变化引导企业生产。最优经济结构是由市场设计,而非政府事先决定。经济结构调整的引力是价格机制,过程是企业试错,政府在经济结构调整中不宜管制价格和直接配置资源。     

"剑桥资本争论"的回顾与展望

“剑桥资本争论”指出了新古典理论在资本计量、技术再转折和资本倒流等关键内容上所遇到的逻辑悖论。这是由于西方主流经济学将凯恩斯经济学嫁接在新古典的价值和分配理论之上,而忽视了资本主义所特有的竞争关系。相反,马克思的古典经济学则强调了资本主义所特有的经济关系。因此只有引入社会关系的古典一般均衡分析,才是解决争论的出路。     

西方经济学体系的分化与综合

西方经济学的体系的是由斯密创建的,在古典、新古典经济学阶段经过了穆勒和马歇尔两次重要的综合,形成了价格均衡理论,建立了微观经济学。面对大萧条时期的经济危机,凯恩斯革命由此诞生,但是凯恩斯经济学的总量分析是缺乏微观基础的。所以萨缪尔森因此就创立了“新古典综合”,即“凯恩斯经济学”加“新古典经济学”模式。萨缪尔森“新综合”是马歇尔体系的翻版,是一种病态的体系,他的现代主流经济学新综合是失败的综合。最后杨小凯又创立了“新兴古典经济学”综合的思路。     

对"剑桥资本争论"的思考——从马克思的古典一般均衡理论寻求出路

“剑桥资本争论”指出了新古典理论在资本计量、技术再转折和资本倒流等关键问题上所遇到的逻辑悖论。这是由于西方主流经济学将凯恩斯经济学嫁接在新古典的价值和分配理论之上，从而忽视了资本主义所特有的竞争关系。相反，马克思的古典经济学则强调了资本主义所特有的经济关系。因此，只有引入社会关系的古典一般均衡分析，才是解决争论的出路。     

新制度经济学有争议的四大问题

新制度经济学在发展过程中面临着一些有争议的问题,从方法论上讲,存在着个人主义方法论与整体主义方法论之争;从理论基础上讲,存在着是新古典经济学还是演化经济学作为新制度经济学理论基础的问题;从人类行为研究来讲,存在着规则遵循者与理性最大化之间的关系问题;从制度形成来讲,存在着自然演化与人为设计之争.     

"经济人"现实说

亚当@斯密的古典"经济人"是有限理性的经济行为人、一种内在的经济动力机制和约束机制.其原本属性规定有别于新古典经济学的"经济人",其深刻的理论内核和思想精髓使之成为西方古典经济学的理论基石,并为整个西方市场经济理论和市场经济制度的选择与安排奠定了基础和基本框架.     

西方经济学现象描述法的演变轨迹:基于对心理因素在其中地位的考察

经济学理论的演进与经济学方法论的演进是同步进行的,从庸俗经济学开始,西方经济学方法论便从抽象法转向了现象描述法,之后西方经济学每一阶段经济理论的发展都伴随着现象描述法内部的不断扩展。现代西方主流经济学从孤立的个人出发,将个人的心理动机看成经济活动的本质因素。透过心理因素在西方经济学分析方法中地位的演进,可以看到西方经济学从古典走向庸俗,其方法论从科学抽象走向现象描述的转变,也显示出现象描述法自身虽不断扩展,但以其为方法论的西方经济学在处理经济矛盾时仍无能为力的现状。     

边沁与穆勒的功利主义思想之比较

本文概略介绍了古典功利主义的基本思想 ,在此基础上对其经典作家———边沁和穆勒的思想体系在关于快乐、利已主义及道德制裁三个方面进行比较 ,试图在对三者的上述差异分析中更准确地把握功利主义     

“入库规则”辨析

“入库规则”是债权代位权制度中的规则之一。它不仅可以保障行使代位权的债权人的利益,同时还能顾及其他债权人的利益。但这种理想的债权担保制度,在现实实践中效果并不理想。因此,从经济效益、法理等视角出发,“优先权规则”取代“入库规则”不仅合理,而且合法。     

“刘易斯拐点”引发革命性变革

刘易斯创建的二元经济结构理论是建立在以自由竞争为基础的市场经济之上的,而我国现阶段的市场经济还称不上是完善的市场经济,只能称为政府主导型的市场经济,市场还没有发挥配置资源的基础性作用,刘易斯二元经济结构理论因此被扭曲为城乡二元经济结构体制,并由此而派生了农民工劳动力市场和低附加值劳动密集型产业的大发展以及出口导向型的发展模式。我国农村劳动力无限供给的"人口红利"时代即将结束,"刘易斯拐点"即将到来,我国经济社会发展方式转变的"倒逼机制"越来越强化。     

论社会经济人

人是具有社会性的.作为经济学研究假设前提的经济人,不能只表示个体经济人,还必须要有对社会经济人的假设抽象.缺失社会经济人假设的经济学研究只能从社会经济中的个体出发分析和探讨人类的经济行为,在宏观经济领域的研究是难以展开的,因此迄今为止的宏观经济理论仍只是局限于解释经济个体之间的利益之争,而没有体现出更高层次上的对社会整体利益的理性思考和自觉维护.在这种状态下,已经进入21世纪的经济学主要的宏观经济理论,不仅不完全适用于像中国这样快速发展的发展中国家,就是在其提出的发达市场经济国家,也基本上不被政府的宏观调控接受为指导理论.因而,深化经济人研究,增加社会经济人假设,必将成为推动21世纪经济学理论创新的制高点.     

外资推动的开放型经济不应质疑——对“昆山之路”质疑的回应

改革开放以来,昆山大力引进外资推动开放型经济的发展,取得了巨大的经济成就.然而,昆山经济发展的过程中也面临着一些阶段性的问题,继而质疑其发展模式合理性和发展可持续性的声音不绝于耳.这些质疑大部分在理论与实践上都是站不住脚的,以昆山为代表的外资推动型经济是可持续的,而且是其基于自身比较优势作出的正确选择.     

关于“劳动力商品论”的几点质疑

“劳动力商品论”关于劳动力成为商品的观点,存在自身诸多的矛盾之处。它不仅在理论上令人费解,而且在实践上也不利于我国劳务市场的健康发展。笔者经分析研究认为,任何社会的劳务市场,劳动力都不能成为商品,其交换的客体都只能是劳动。     

再论当代"过渡经济"与"卡夫丁峡谷"

当代“过渡经济”以“卡夫丁峡谷”为“过渡”目标 ,这种“过渡” ,不仅与马克思所论证的人类社会发展的制度变迁理论 (“三形态论”及其对应的“所有制三段论”)的普遍性相悖 ,而且也得不到这一理论的特殊性的有力支撑 ,因而“过渡经济”理论是难以成立的。资本主义私有制是需要向前“过渡”的 ,重建个人所有制并非向卡夫丁峡谷“过渡”。     

提升省域经济综合竞争力的理论与实践依据

省域经济综合竞争力是现阶段中国经济发展不可否认的客观存在，对经济发展发挥着重要的促进作用。省域经济存在和发展的理论依据主要源自于区域经济理论，提升省域经济综合竞争力不但在理论上具有充分的依据。从中国发展社会主义市场经济的实践看也是十分必要的。提升省域经济综合竞争力是由中国的基本国情和党的基本路线所决定的。     

新政治经济学框架中的社会正义与公平——对罗尔斯正义理论的探讨

在现代社会中,社会正义、公平与国家经济、政治制度的发展息息相关,成为各个国家及社会关注的焦点。罗尔斯的正义理论是一个庞大及严密的思想逻辑体系,是当代新政治经济学中重要组成部分,为解决社会正义与公平问题提供了坚实的理论基础。它以"作为公平的正义"为核心,正义原则、原初状态和新契约论构成其主要的理论大厦。虽然该理论是一部经典的正义著作,但不可避免也是一种不完善的政治经济理论,必然受到新的理论的挑战。     

产业集群理论:经济网络与社会关系网络的视角

在开放的全球化经济中，来自于区域的优势重新受到人们的重视。产业集群的研究不仅仅是探讨企业的行为，而且是区域整体的研究；不光是限于区域内部的结网与创新，而且必须关注区域创新网络的内部延伸和开放性；其内容也不限于区域内产业网络或经济网络，区域内非正式的社会关系网络和各人之间的人际关系网络，在促进知识的积累、流动和增值，以及信任的维持方面发挥巨大作用。     

GDP缺陷、经济理论的缺陷与洛克政治哲学的关联

GDP作为衡量宏观经济运行的指标存在两个方面缺陷：既难以精确地反映一个国家或地区的产出情况，又无法真实地反映一个国家或地区经济运行的质量。GDP这两个方面的缺陷与经济理论的建构有内在关联，只不过是经济理论缺陷的外在反映。经济理论的缺陷则是由于经济理论在建构之时以洛克的自然状态下利益天然同一性作为经济人活动的时空背景造成的。