首都经济圈:跳出“小我”看未来

随着首都经济圈发展规划编制工作的启动,京津冀区域一体化似乎正在拉开破题的序幕。在中国经济转型的关键时期,人们对这个最具创新资源优势区域的国家层面规划的出台充满期待     

城镇化下的投资机会

京津冀一体化概念一骑红尘出现疯狂的一幕。     

2014首都经济圈发展“畅想”

2013年,京津冀三省市宏观经济总体运行稳定,发展的质量和效益稳步提升,"首都经济圈"规划范围得以明确,扩容后的首都圈区域一体化步伐将显著加快。展望2014年,"首都经济圈"规划的正式批复和环渤海区域一体化规划编制的开展,标志着区域合作共赢发展进入实质性阶段,将显著提升区域一体化水平、改善环境质量、增强地区整体实力和可持续发展能力,使"首都经济圈"成为引领全国科学发展的制高点。     

新型城镇化建设与基层金融服务初探

新型城镇化建设是党的十八大部署的建设中国特色社会主义的重大战略之一,也是扩大国内需求的战略重点,是促进城乡一体化发展的必然途径,是带动县域经济协调发展的重要举措。推进新型城镇化建设对金融服务工作提出了更新更高的要求,也为金融业发展开辟了广阔的空间。作为基层银行业金融机构要紧紧把握新型城镇化建设有利时机,充分发挥基层银行业金融机构在新型城镇化建设中不可替代的作用,积极主动志参与到新型城镇化建设中来,全面提升金融服务水平,稳步推进新型城镇化建设健康发展。     

金融支持农村城镇化建设研究

农村城镇化建设是我国新时期推进经济发展、提高人民生活水平的重大战略部署,是解决"三农"问题的必由之路。论文以我国金融支持农村城镇化建设为出发点,明确城镇化建设中金融支持所包含的内容,在对现实供需矛盾状态展开深入分析的基础上,提出了相应的对策建议。     

外媒看中国城镇化

近期,不管是笔者还是其他专家,都撰写过不少与城镇化发展、影响、机遇相关的文章。那么,国外分析家如何评论中国城镇化?欧、美普遍认为中国致力于推动城镇化有以下目的:首先是推动经济发展,这会涉及大量基建工程(如兴建铁路、运输道路网等),通过收取土地、赔偿等造成财富效应。此点以拉丁美洲地区最     

有效把握银行业“城镇化”参与度

基础设施建设是城镇化进程中涉及面最广、种类最多、经营形式最多样化的环节,这些建设项目大都具有资金需求大、建设周期长及风险相对较小的特点,成为商业银行竞争的对象。     

城镇化2.0版

在三中全会的改革决定中,对于城镇化的表述从“新型城镇化”进一步升级到“城乡一体化”,要求推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置,凸显出城镇化发展模式与思路的重大转变。     

金融业助推城镇化发展研究

城镇化建设水平的提高可以从根本上解决当前经济生活中突出存在的农村劳动力过剩、发展不平衡等问题,进一步促进城乡一体化的实现。本文通过分析我国城镇化发展的现状及金融业在支持城镇化发展中的作用,结合现阶段我国城镇化建设中存在的一些问题,有针对性地提出了金融业推进城镇化发展的对策和措施。     

城镇化过程中的资金需求和金融服务

加快城镇化发展步伐,是党的十八大提出的一项重要任务。城镇化的发展必然会带来巨大的基础设施、居民住房、教育医疗、社会保障等领域的投资需求,也会带来工业产业发展和农业现代化发展的投资需求,并对金融服务提出新的要求,因此,有必要对新型城镇化的资金需求进行测算,对可能面临的资金供给瓶颈进行分析并制订相应的对策,并对金融服务进行新的布局。     

新形势下产融结合之道

就产融结合来看,东部地区的金融业比较发达,应该重点发展金融主导型的合作模式,而在中西部地区则应该发展产业主导型的合作模式。     

绿色产业离不开资本市场培植

治理环境污染、建设美丽中国,已成为国人关注的话题和国家发展的目标。发展绿色经济、循环经济,通过经济发展方式的转型和产业结构的调整,实现环境效益和经济效益的协调发展,也已成为实现中国梦的主要途径和共识。绿色经济的建设更离不开绿色金     

THE ECLIPSE OF GROWTH CAPITAL

The truth is that junk bonds were misnamed, and therefore misunderstood.
The Economist, February 9, 1991     

THE COSTS OF RAISING CAPITAL

We report the average costs of raising external debt and equity capital for U.S. corporations from 1990 to 1994. For initial public offerings (IPOs) of equity, the direct costs average 11.0 percent of the proceeds. For seasoned equity offerings (SEOs), the direct costs average 7.1 percent. For convertible bonds, the direct costs average 3.8 percent. For straight debt issues, the direct costs average 2.2 percent, although they are strongly related to the credit rating of the issue. All classes of securities exhibit economies of scale, although they are less pronounced for straight debt issues. IPOs also incur a substantial indirect cost due to short-run underpricing. Most large equity offers include an international tranche, although debt issues do not.