马克思恩格斯的国际贸易政策观简析

本文对马克思，恩格斯关于自由贸易政策和保护贸易政策的论述，分别从政策的实施真相，本质，经济影响和历史作用等方面揭示了分析评判国际贸易政策的研究立场和方法，是我们在新上对国际贸易政策进行分析时必须遵循的基本法则，它启示我们，自由贸易是必然趋势，而在一国的产业成长和经济增长中，应实现自由贸易和保护贸易的有机结合。     

开放经济条件下两国模型的贸易政策博弈

开放经济条件下,各国贸易政策具有明显的博弈特征。两国模型的贸易政策博弈,是一种不完全信息博弈,动态博弈、零和博弈和无限的重复博弈。博弈中贸易双方的纳什均衡解（采取最优关税或出口补贴,实施贸易保护政策）并不是帕螺托最优解。“触发器策略”和“针锋相对策略”,会促使博弈双方为了获得长期利益而建立一个愿意合作的信誉并惩罚对方的不合作行为,从而实施自由贸易政策,多边贸易体制的完善,也必须将推动各国的贸易自由化进程。     

中国令美国改变了自由贸易政策？

在美国，“愈演愈烈”这词语越来越频繁的用于形容美国国会对中国变本加厉的大肆打压，美国国会之所以会采取这种过激行为，是由于对中国日益增长的经济实力和不断扩大的世界影响的担忧，美国国会已把中国视为“出口型洪水猛兽”。     

国际贸易政策的内生性理论研究——基于政治经济学视角的分析

传统贸易理论都认为自由贸易政策可以使贸易参与国实现福利最大化,保护贸易政策会使其福利受损。但是现实的经济中贸易保护现象普遍存在,导致理论与实践背道而驰。文章从贸易保护政策普遍存在的实际出发,对贸易政策内生性理论作了简要介绍,并以此为基础对贸易政策进行政治经济学分析,最后对贸易政策的政治经济学分析的主要观点和结论做出总结和评价。     

农产品贸易保护的国际政治经济学分析

世贸组织多哈回合的坎昆会议上农产品贸易谈判的失败,集中体现出对外贸易政策的本质是其本国国内政治经济的反映。农产品的特点和作用以及农业的特殊地位决定了发达国家在农产品贸易中的高保护政策。对农产品贸易保护的国际政治经济学视角的分析能够使我们更好地了解发达国家在贸易谈判中的观点和立场。     

贸易保护政治经济学的产生及其最新发展

传统的自由贸易理论认为，自由贸易能够最大限度地增加世界福利，因而应该是各国政府的最优政策选择。但在现实中，贸易保护主义一直盛行。对此，新贸易理论和战略贸易政策理论做出了解释，其核心是“利润转移理论”和“外部经济理论”。“利润转移理论”认为，在不完全竞争市场结构下存在超额垄断利润，而政府单边的贸易支持措施就可以使本国企业获得此项超额利润，只要该利润超过政府付出的成本，就可以增加本国福利。“外部经济理论”认为，如果存在市场的不完全以及外部效应等市场失灵的情况，政府适度的贸易干预政策可以纠正这些市场失灵造成的扭曲，增加本国福利。上述理论似乎为政府的贸易干预和保护措施提供了合理的辩护。但在现实中，这些贸易干预和保护政策是否能够真正提高本国的福利却遭到了质疑。“利润转移理论”面临着如何测算政府支持政策的经济效应和成本的困境，即使是非常有效率和决策能力的政府也难以保证政策的成功。而“外部经济理论”中的市场扭曲也很难度量，况且贸易干预和保护政策往往并不是纠正市场扭曲的最佳政策选择，相反却有可能造成其他生产和消费的扭曲，其效应甚至不如一些直接生产或消费补贴措施。因此，将贸易政策仅仅作为提高一国福利的手段来解释存在明显缺陷。于是，经济学家们开始尝试从全新的角度来解释贸易政策的产生和变化。这是贸易保护政治经济学理论产生的重要前提。     

贸易保护主义的政治经济学分析——以中美特保案为例

2008年9月美国金融危机的爆发,并在经济全球化背景下演变为一场世界性经济危机。尽管传统贸易理论认为自由贸易政策更有利于促进世界经济复苏,但现实却是,各种贸易保护主义政策仍经久不衰。以2009年中美轮胎特保案为例,回顾了轮胎特保案的发展过程,进而从政治经济学的视角分析美国贸易保护政策决策过程中的各种政治经济因素间的博弈,并从中得出若干启示,以期在后金融危机时期有利于我国外贸的可持续发展。     

区域经济一体化政治经济学分析评述

区域经济一体化政治经济学分析的两个主要理论渊源分别是区域经济一体化的传统经济方法和贸易政策的政治经济学分析。在对两个理论来源进行回顾的基础上，本文就区域经济一体化政治经济学分析的相关理论展开评述。     

绿色壁垒对农产品国际贸易的影响及对策

在贸易自由化进程中,一些国家出于贸易保护主义的目的,利用世贸组织规则的例外条款,以保护生态环境和人体健康为由,以环境措施为手段设置非关税壁垒,人为地提高市场准入门槛,这就是通常所说的“绿色壁垒”。它具有三个特点：名义上的合理性,形式上的合法性,保护内容的广泛性。绿色壁垒的种类主要有绿色关税、绿色市场准入、绿色反补贴、绿色反倾销、环境贸易制裁、     

浅析战略性贸易政策及其对中国的启示

随着全球化的发展,世界各国的经济贸易联系越来越紧密。传统的国际贸易理论对于促进国际贸易自由化,深化分工合作以及增加各国福利,有着重要意义。但是,现实中的经济贸易总是复杂多变的,传统的自由贸易理论只是人们的理想,不完全竞争的市场环境广泛存在,新贸易理论及其政策开始受到人们的关注。本文将在此浅析战略性贸易政策的背景,适用性,以日本为例的战略性贸易政策实践,以及战略性贸易政策对我国的启示。     

中国环境政策的政治经济学分析

我国环境政策选择的政治过程中公众参与的民主法治机制不足和环境管理的目标责任制,决定了政策制定者的身份具有双重特征,一方面,作为社会计划者,以效用最大化为目标;另一方面,以自身利益最大化为目标,受产业利润最大化的约束。相对应,其政治均衡路径存在两种可能。将环境目标作为外生变量,建立模型,分别在这两种情形下,分析环境政策工具选择的演进过程:随着环境目标的越来越严格,不管哪种情形,都存在命令-控制型政策工具向激励(市场)型政策工具转化的自然过程。也就是说,随着我国经济的发展,尤其是科学发展观的落实,未来环境政策的取向必然是激励型的政策工具替代目前正在实行的命令-控制型的政策工具。     

FTA视角下贸易政策的政治经济学：国内研究的综述

如何更好地从FTA视角对贸易政策选择进行研究成为当前全球FTA蓬勃发展形势下需要关注的重要问题。基于此本文对当前国内FTA贸易政策相关政治经济学研究进行了综述。     

论加入WTO后我国的贸易政策调整

改革开放以后，随着我国经济发展水平的不断提高，贸易保护政策已经基本完成了历史使命。而且，随着贸易保护边际成本的不断上升，其合理性也大大降低。在知识经济和全球化的大背景下，加入WTO对我国经济带来的冲击将小于理论上的预期值。入世后我国的贸易政策取向应该是适度的自由化。     

战略性贸易政策研究的新视角——基于贸易的政治经济学分析

战略性贸易政策理论改变了在规模经济与不完全竞争条件前提条件下自由贸易政策的最优性,论证了政府对贸易政策干预的合理性.但战略性进口政策和出口政策使利益冲突和政府干预更加明显化,由此可能造成的整个国民福利净损失,也给战略性贸易政策理论提出了反思,加强了从政治经济学视角分析贸易政策的必要性.本文将政治经济学的范式引入贸易政策,从政治经济学角度批判了战略性贸易政策并给出了相应的对策建议.     

经济全球化、国际贸易与中国政策选择——基于战略性贸易政策理论的分析

经济全球化成为国际经济发展的趋势,世界市场基本形成,市场结构逐渐演变为跨国公司的垄断竞争或寡头竞争,成为一种典型的不完全竞争格局.中国在全球化进程中面临着良好的机遇和巨大的挑战.布拉德和斯宾塞等人以规模经济和不完全竞争为前提提出的战略性贸易政策理论可以给中国国际贸易政策的选择和制定提供方向性的指导.中国应该综合考虑自己的国情及国际市场经济法律环境,恰当应用战略性贸易政策提升本国企业的国际竞争力,实现由贸易大国向贸易强国的转变.     

公共选择理论和交易成本政治经济学的分析框架--从政治经济学视角分析战略性贸易政策的制定

本文从政治经济学视角分析战略性贸易政策理论,根据国际政治经济学和公共选择理论等新兴学科的发展,贸易政策由外生的约束条件变为内生的公共物品、公共政策和制度安排.在这一思路的引领下,本文构建了战略性贸易政策理论的公共选择理论框架和交易成本政治经济学的理论框架,并将政治经济学和经济学领域研究的新方法运用到对这一理论的研究之中.     

管理贸易理论文献综述

战后，随着美国与西欧、日本在政治和经济上的相互融合和渗透，一些西方学者开始研究国际相互依存关系。美国经济学家库柏(R．Cooper，1968)首次提出，国际相互依存对各国决策的影响越来越大，并使各国为达到各自经济目标的决策过程减缓了；在相互依存的国际环境下，应加强国际合作，以缓和国际规则与本国自主权的矛盾和冲突。后来库柏(1969)建立了一个具有固定汇率和价格、经济相互依存的两国模型，分析了相互依存经济中的政策调整问题。