用指派问题求解企业人力资源配置的最优方案

企业人力资源配置一般要经过三个阶段：职务规范的分析、能力的测评、人力资源的配置。在配置阶段，特别是进行复合配置时，本文针对传统方法的缺点提出了应用指派问题来求解人力资源配置的最优解，并且在理论的基础上，结合案例进行了分析。     

稀缺、选择与爱情

经济学是研究稀缺资源的最优配置问题，因此，如果爱情能够与稀缺和选择相联系，爱情就是经济学研究的对象。[第一段]     

区间指派问题的研究

在分析传统意义的指派问题存在不足的基础上,文章定义了区间指派问题,证明了区间指派问题存在区间最优指派的充分必要条件,并给出了存在区间最优指派的几种情况;另外,通过定义一般区间指派问题的区间悲观最优指派和区间乐观最优指派,从一个方面解决了没有区间最优指派的区间指派问题.     

一种新型财务目标：增值额最大化

现行的财务目标往往定位于利润最大化或股东财富最大化,忽视了企业的超利润目标和社会资源的最优配置,而增值额最大化是企业的理想财务目标。坚持增值额最大化可使社会财富最大化、社会福利最大化,社会资源的配置可达到帕累托最优。     

最优税制理论述评

最优税制理论探讨税制结构应具有的形式。早期最优税制理论关注的主要问题是最优商品税、最优所得税和生产效率。在新增长理论发展的基础上，是优税制理论也有了新发展。     

寡头垄断市场中厂商数目最优配置问题的研究

对寡头垄断竞争的效率性问题进行了研究，建立了寡头垄断竞争管制的博弈模型，并在这一基础上，对管制政策进行定量分析，确定出该市场竞争管制问题的社会最优解。研究结果表明，政府对垄断竞争采取“适当”的政策进行干预能够促进经济效率的提高，同时应用厂商数目最优配置的管制政策，还可以避免政府在对市场竞争管制上发生错位和出现管制政策失灵等问题。     

外资进入的技术效率与资源配置效率研究——基于中国制造业微观数据的实证分析

本文引入一个与传统索洛余值方法相一致、同时具有微观基础的总生产率增长分析框架,采用1998~2007年中国制造业企业层面微观数据,实证考察了外资进入对制造业技术效率和资源配置效率的影响。结果表明,中国制造业整体总生产率的增长主要源于资源再配置效率,而外资的进入是资源配置效率提升的重要渠道之一。外资企业的总生产率增长高于制造业整体水平,其技术效率和资源配置效率也均高于制造业整体均值。样本考察期间,企业面临的市场环境有所改善,市场配置资源的效率不断提高。     

论外资质量研究中应注意的几个问题

为实现经济的良性循环，使利用外资的“利得”最优，应在外资质量研究中充分考虑利用外资和进口商品的结构问题，引进外资与利用内资的关系问题，外资投向的地区分布问题，以及外资来源结构和币种结构问题。     

中国高技术产业资本配置效率影响因素分析--基于行业特征视角

基于中国高技术产业各行业2000—2013年的面板数据,利用Jeffrey Wurgler弹性系数模型测算我国高技术产业资本配置效率,并从行业特征角度研究中国高技术产业资本配置效率的影响因素。结果表明：（1）中国高技术产业整体资本配置效率较低,大部分产业仅在当期显著为正;（2）企业规模、行业成长性与资本配置效率呈显著正相关关系;而市场集中度、外资参与度、产权结构则对资本配置效率有显著负影响。     

我国引资最优规模偏离度研究——基于双边随机前沿模型的分析

作为吸引外资最大的发展中国家,随着引资规模的不断扩大,我国吸引外资过度的呼声日高。为此,本文以省级面板数据为基础,利用双边随机前沿模型,对我国吸引外资最优规模及实际利用外资偏离最优规模的程度进行了测算。结果表明:(1)我国吸引外资规模相对于最优规模,整体呈现下偏效应,下偏度为22.35%;(2)东部地区吸引外资规模相对于最优规模整体下偏效应比中部与西部地区严重,西部地区次之,中部地区最低;(3)省际间吸引外资规模相对于最优规模下偏效应差异较大,下偏度最高省份是最低省份的10倍多。可见,我国吸引外资不是过度而是不足,且区域间引资规模相对于最优规模的净效应差异较大。因此,因地制宜、采取积极措施吸引外资仍是促进我国区域及国家经济增长的重要举措。     

西方最优税收理论的发展及其对我国税制设计的借鉴意义

本文介绍了最优税收理论的基本思想和方法，以及最优税收理论的两大主体部分——最优商品税和最优所得税的主要理论进展及其政策含义。在此基础上，结合我国的基本国情，从所得税的功能及其税率设计、税收政策目标、假设条件、政策改革等方面分析了最优税收理论对我国税制设计的借鉴意义。     

我国中小股份制银行流动性管理研究

目前，我国中小股份制银行在流动性管理上存在的主要问题是难以平衡规模扩张、追求高盈利与流动性之间的关系，规模扩张对流动性管理提出了更高的要求，如何管理好筹资渠道、制定合理的资产配置方案以及确定最优的现金资金持有量都是中小股份制银行面临的重要课题。该文将结合我鞫筹资渠道分配、流动性监管等宏观环境因素，借鉴企业财务管理对流动性资产持有量的决策方法，探索在当前市场环境下我国股份制银行实现高效的流动性风险与管理思路和方法。     

公共资源与社团产权——我看浙江永嘉的江河承包

公地悲剧是界定不清的模糊产权引起的最严重的激励问题。它表明 ,当许多人都有权使用一项公共资源时 ,就存在过度使用这项资源的激励。本文以浙江永嘉楠溪江的捕鱼权为例说明这一现象。产权最优配置对于解决上述公地悲剧有着重要的意义。现代产权理论提出了配置与效率的关系问题 ,也就是说 ,谁拥有产权是最重要的问题 ,社团产权和个体产权都是解决公地悲剧的途径。社团产权是共同享有的 ,当对一种资源行使权利时 ,并不排斥他人对该资源行使同样的权利 ,而公共资源也具有使用上的非排他性 ,因此 ,公共资源的产权一般是社团产权的典型。笔者认为将河流的排他性捕鱼权配置给社团比配置给个体更能解决公地悲剧问题。社团产权安排类似于俱乐部的产权制度 ,它是高效率的源泉所在     

再论在最优解上挖潜：运输问题研究

本文对刊于《系统工程理论与实践》上的“在最优解上挖潜”一文论及的挖潜问题做进一步探讨。首先,本文给出了有别于文(1)的关于运输问题的最优解挖潜意义。在此意义下,提出了在最优解上可挖潜的充分必要条件,及较之文(1)更简便、更有效的挖潜方法。此法实际上是把挖潜过程归结为求解一个经典运输问题的导出问题。利用此方法对文(1)认为己挖尽潜力的示例,仍可继续挖潜,其挖潜结果优于文(1)的结果。文中还从数学上证明了此法的正确性。     

线性规划中图解法的最优求解问题

利用线性规划的图解法,可以解决一些实际生活中简单的最优解问题,以提高解决实际问题的能力。本文从图解法解线性规划问题出发,提出了对图解法解线性规划问题的基本理论和基本解法,并给出了如何运用这些理论指导解决线性规划问题的实例,真正将图解法运用到线性规划的实际问题中去。     

我国农地非农化中的耕地发展权交易机制研究

我国农地非农化配置实行的是指令式的计划配置机制。在这样的配置机制下,农地非农化很难达到最优的空间配置效率。通过理论模型论证分析得出结论：耕地发展权的设置及其交易机制的建立,将可以实现最优空间配置效率。最后,在以上分析的基础上,探讨了我国耕地发展权的归属及交易机制建立等问题。     

公共资源与社团产权－－我看浙江永嘉的江河承包

公地悲剧是界定不清的模糊产权引起的最严重的激励问题。它表明,当许多人都有权使用一项公共资源时,就存在过度使用这项资源的激励。本文以浙江永嘉楠溪江的捕鱼权为例说明这一现象。产权最优配置对于解决上述公地悲剧有着重要的意义。现代产权理论提出了配置与效率的关系问题,也就是说,谁拥有产权是最重要的问题,社团产权和个体产权都是解决公地悲剧的途径。社团产权是共同享有的,当对一种资源行使权利时,并不排斥他人对该资源行使同样的权利,而公共资源也具有使用上的非排他性,因此,公共资源的产权一般是社团产权的典型。笔者认为将河流的排他性捕鱼权配置给社团比置给个体更能解决公地悲剧问题。社团产权安装类似于俱乐部的产权制度,它是高效率的源泉所在。     

组织内部信任-理性控制最优模型的建立

信任一理性控制程度的变化在组织的不同群体中会引起收益、成本、风险及员工行为变化的差异，这种差异使得信任对于组织中不同群体的价值有所不同，从而也使不同群体的最优信任水平有所不同。群体的工作性质、拥有资源对组织的价值以及组织对其的依赖程度等，都会影响到组织应达到的最优信任一理性控制程度。影响信任产生的因素会使组织现实的信任水平与最优信任水平不一致，必须通过重构信任关系或重新寻找合作对象来解决这一问题。     

我国外资引进环境与引进效率的评价研究——基于主成分分析与两阶段DEA方法北大核心CSSCI

外资引进环境是东道国政治、经济、市场、技术等方面的综合体现,评价外资引进环境不仅涉及其变化过程,而且要考虑外资引入绩效。文章基于主成分分析方法研究自2008年国际金融危机以来到2015年间我国外资引进环境的动态变化情况,并在此基础上进一步采用两阶段数据包络分析方法评价和分解我国省级区域的外资引进效率。研究结果显示,金融危机以来,我国整体外资引进环境不断优化,但外资经营环境吸引力还不稳定;外资引进整体效率水平基本平稳,危机对引资效率的负面影响短暂,外资本土经营效率低下是外资引进效率的主要无效来源;东部及经济发达地区外资引进效率较高,西部及经济欠发达地区外资引进效率较低,中部地区的外资引进效率提升相对明显。     

食品安全问题的治理投入——基于社会成本视角

将食品安全问题进行最优地分析或是在既定社会成本的条件下,最大化其治理结果；或者在侵害结果既定条件下,减少社会成本的投入.食品安全问题的治理成本与治理缺口之间是替代关系,过高的治理成本和过大的治理缺口都不可取,需要达到一个平衡的最优组合来治理食品安全问题.在分析模型中加入损失,即由于食品安全问题导致的受害人遭受到的财产性损失和非财产性损失,治理成本与损失之和形成社会成本.最优治理确定性点应为社会成本最低点.