高技术产业缘何成为美国对华贸易摩擦的角力场?

2018年美国以"寻求贸易平衡"为由对中国进口产品实施单边贸易制裁,制裁的产品集中在《中国制造2025》计划发展的高技术产品。基于2000-2017年中国海关总署以及《中国高技术产业统计年鉴》数据对中美高技术产业贸易现状和贸易竞争力进行了分析,同时依据《中国制造2025》中的创新能力指标对中国高技术产业五大行业的创新能力进行了测度,研究发现贸易顺差只是美国对华贸易摩擦集中于高技术产业的表象原因,遏制中国技术创新和维持全球经济体系治理话语权才是其真实目的。中国应通过提升高技术产业在全球价值链上的位置、加强与日本欧盟的经贸联系、积极申请加入CPTPP来应对美国对中国高技术产业产品的进口限制。     

中国高技术产品进口的基本态势与应对策略北大核心CSSCI

文章首先分析了中国高技术产品进口的基本态势,其次总结了中国高技术产品进口存在的问题,最后提出了相应的政策建议。为了进一步积极扩大高技术产品进口以及更好地促进经济高质量发展,文章提出以下建议:主动加快与主要进口来源国进行磋商与合作,积极应对对华高技术产品出口管制;对高技术产品进口关税进行结构性调整,战略性地降低部分高技术产品的进口关税;加强基础研究和人才队伍建设,全力攻克“卡脖子”技术问题;营造良好的创新生态环境,防范中国高技术产业被“低端锁定”的风险;促进产学研协同创新,提升中国高技术企业对进口技术的消化吸收能力。     

技术服务进口视角下我国高技术产业发展的问题与对策

技术服务进口既反映了我国高技术领域对外依赖程度，也是衡量国家和地区高技术产业发展水平的重要指标。当前，我国技术服务进口规模保持增长态势，技术服务贸易逆差持续，高技术服务进口不断增加。在对外技术依存度上，我国高技术产业对外技术存在较大依赖，主要是以集成电路、计算机整机制造为代表的电子及通信设备、计算机及办公设备行业，且电子及通信设备业对外技术依存度持续增加。同时，美国等西方发达国家对华技术出口管制加剧了我国关键产业链“断供”风险，内资企业对引进技术的消化吸收再创新能力亟待加强。因此，我国应主动实施一批重大技术攻关项目，打造产业链供应链开放创新生态，建立专业化的科技企业金融工具和产品，深化高技术领域合作交流。     

中国高技术产品产业内贸易研究

本文考察了中国高技术产品产业内贸易的发展水平和结构:产业内贸易对中国高技术产品贸易的增长重要性日益扩大;除美国以外,我国与主要贸易伙伴产业内贸易程度较高,且以低水平的产业内垂直贸易为主;依赖外资和缺乏自主创新能力是制约产业内贸易的重要因素。     

我国产业集聚效应的实证分析--以高技术产业为例

本文通过计算我国2000-2010年高技术产业空间基尼系数揭示了我国高技术产业的集聚现象,并得出高技术产业集聚对结构升级、生产效率、贸易竞争和产品创新有较大促进作用的结论,最后提出政策建议。     

高技术创新能力综合评价实证研究

高技术产业对我国经济的发展极为重要,但由于发展时间不长,还存在着一些问题。在构建高技术创新能力综合评价指标体系的基础上,本文运用因子分析,对我国31个省市高技术创新能力进行比较分析。实证结果表明,我国高技术创新发展水平严重不平衡,沿海地区和南方地区的创新能力要远远优于中西部地区。对此,必须调整高技术创新发展不平衡问题,同时提高总量水平和比重水平,并提高政府重视程度,发挥政府的调控能力。     

高技术产业资本配置效率实证研究

高技术产业是国民经济的先导产业,以2010—2017年我国沪深股市高技术产业上市公司为研究样本,运用Wurgler的经典弹性系数模型测算和分析高技术产业总体资本配置效率现状。未来可以进一步进行影响因素分析,为提高高技术产业资本配置效率的进一步提升提供参考,促进高技术产业更好发展。     

我国高技术产业创新效率分析

高技术产业是世界各国经济增长的引擎,是评价国际竞争力的重要指标,而技术密集型产业的创新会促进高技术产业发展。通过对我国高技术产业创新效率进行详细剖析,探究创新效率的影响因素,总结提高创新效率的有效途径,为我国高技术产业又好又快发展提供理论指导。     

外国直接投资对高新技术产业创新能力的影响

在“创新引领”发展战略的带动下,投资已成为促进我国创新发展的重要国际技术传导渠道。为研究外国直接投资对高技术产业的影响,采用2005—2021年东部十二个省市的面板数据进行实证分析,利用面板数据线性回归模型实证发现外国直接投资对高技术产业存在正向的线性关系,以金融实力为门槛值检验外国直接投资对高技术产业创新能力的影响,发现金融实力对外国直接投资单门槛效应和双门槛效应检验结果都显著,外国直接投资对高技术产业创新能力存在非线性关系,在金融实力达到一定门槛值时,外国直接投资对高技术产业创新能力的作用方向和程度会发生改变。     

政府采购与高技术产业的发展

政府采购在高技术产业化进程中发挥着独特的功能.政府采购可以为处于市场化初期的高技术企业提供产品市场,降低高技术产品早期进入市场的风险,对其未来的市场开拓极具示范效应.文章借鉴美国政府采购支持高技术产业发展的成功做法,结合我国高技术产业发展的现状以及政府采购的实际,提出要积极推进政府采购,加快我国高技术产业的发展.     

基于malmquist指数的我国高技术产业分地区创新效率评价

选取我国东部11省市,中部8省,西部5个省市的从1995年到2011年的高技术产业数据,利用动态的malmquist指数方法对我国高技术产业的创新效率进行分地区评价,得出我国高技术产业创新效率主要源于技术进步,创新效率不但区域间差异明显,区域内差异也较大。针对各地区投入产出现状,我国东部地区应提升现有资源的配置效率;中部和西部地区可以大力承接东部产业转移,适当加大资源投入力度,提升技术效率和规模效率。同时,我国高技术产业应逐渐转向创新的内生能力,即注重创新资源的合理配置,提升产学研各部门之间的相互配合,提升区域内或产业内的创新效率。     

中美高技术产品分工与贸易模式分析

分别采用GL指数、贸易特化系数和FF份额指数及其扩展,对2002—2011年中美高技术产品九大技术领域贸易数据进行分析,得出中美高技术产品贸易模式以产业间贸易和垂直产业内贸易为主,在国际分工中,我国大部分高技术产品处于产业链低端,缺乏竞争优势的结论。在此基础上,提出多角度入手解决中美高技术产品贸易失衡问题;鼓励我国高技术企业向产业链上游攀升,提高在国际分工中的地位;政府应为高技术产业营造良好的制度环境等对策建议。     

高技术产业创新能力评价与提升研究

高技术产业是驱动创新的战略性先导产业,具有知识和技术优势,具备了实施创新活动有利的技术机会。文章运用因子分析,从高技术产业创新能力的评价指标中,提取了两个公因子：研发努力及创新绩效和技术水平。分析发现：自1995-2008年,在研发努力及创新绩效和技术水平的综合作用下,高技术产业创新能力一直呈现出上升趋势,研发努力及创新绩效与创新能力保持了相同的变动趋势,但是技术水平却呈现出倒＂U＂形的特征,1995-2001年持续上升而在2001-2008年却处于下降状态。本文从激励高技术产业创新投入和提升高技术产业技术能力的角度,提出了相应的对策。     

金融发展对我国地区高技术产业出口复杂度的影响研究

基于国民经济分类标准三位码水平,测量我国29个省市2003—2012年的高技术产业出口复杂度,实证检验金融发展对高技术产业出口复杂度的影响。结果表明：金融规模和金融结构提升了我国高技术产业出口复杂度,金融效率相反,区域间差异较大。研发资本和FDI技术溢出对高技术产业的出口复杂度提升影响较大,人力资本、资本劳动比、自然资源、加工贸易和基础设施也产生不同程度影响。     

资讯

TOP1我国高技术产品国际市场份额居全球第一国家发展和改革委员会介绍,2007年我国高技术产业实现增加值1.9万亿元,占国内生产总值的7.8%,高技术产品出口总额达到3478亿美元。我国高技术制造业规模位居世界第二,国际市场份额居全球第一。2000-2007年,我国高技术产品出口额年均增长38%。     

高新技术产业、高技术产业、高技术产品的界定与区别

高技术产业是按照技术集约程度划分出来的产业,具有研究与开发投入强大;对政府具有战略意义;产品与工艺老化快;资本投入大,风险高;----国际贸易具有高度国际合作性与竞争性等五大特征。高新技术产业的"新"是相对于"旧"来说的,只能在一定时期和一定范围内存在,企业开发与使用新技术是一种普遍现象。从国家角度讲,高新技术产业是不存在的,高技术产品是指符合高技术领域,运用尖端技术生产出来的产品。三者在划分的标志、可操作性、分类特点、分类范围、可行性、时效性等方面都存在很大差异。     

出口与技术创新结构:基于高技术产业的面板分析

技术创新结构是指创新资源在产品创新、工艺创新、技术引进和消化吸收四种创新行为间的配置关系,创新结构的合理化和高级化是不断提升自主创新能力的重要影响因素。本研究以出口为主线,采用数理建模和面板回归的方法,研究出口、市场规模、人力资本、市场结构、所有制结构等因素对高技术产业创新结构演化的影响,研究表明:出口在现阶段对高技术产业创新结构高级化有一定的阻碍作用;需求因素在创新结构高级化,尤其是对产品创新主体地位的提升有重要影响;人力资本不足是我国当前轻视消化吸收的重要原因;大企业更倾向于产品创新,对建立自主创新系统比较积极;与外资企业相比,国有及国有控股企业比较热衷于短期效应明显的工艺创新和技术引进,这也是技术创新结构高级化的障碍。     

我国第24次南极科学考察队凯旋

国家发展和改革委员会介绍,2007年我国高技术产业实现增加值19万亿元,占国内生产总值的78％,高技术产品出口总额达到3478亿美元。我国高技术制造业规模位居世界第二,国际市场份额居全球第一。 2000—2007年,我国高技术产品出口额年均增长38％。目前,国际市场份额已接近20％。计算机、移动通信手机、抗生素、疫苗等产品的产量位居世界第一。我国正成为世界高技术产品的重要生产基地,并开始向研发制造基地转型。     

高技术产业效率评价指标体系研究

高技术产业一直是国际经济和科技竞争的重要领域,其发展水平体现一个国家或地区的经济地位高低。高技术产业效率评价能够反映出高技术产业投入产出能力、竞争能力和经营管理能力。本文结合高技术产业的特征,坚持科学性、全面性、精简性、可行性的原则,构建了一套系统、科学、全面的高技术产业效率评价指标体系,并在此基础上,介绍了模糊综合评价方法在高技术产业效率评价上的应用。应用模糊综合评价方法评价高技术产业效率,有利于我们更加全面地了解高技术产业的效率水平及其差异。     

创新驱动发展战略背景下高技术产业发展研究

国家创新驱动发展战略提出后,高技术产业发展又一次引起普遍关注。研究在高技术产业分类基础上,采用对比分析法、贡献分析法、投入产出法、回归分析和DEA分析等方法,分析高技术产业的发展现状、创新投入和产出效率及其对国民经济发展的影响,研究发现高技术产业人力财力等投入不断增加,企业平均利润逐年增长,电子及通信设备制造业是整个产业的主力,高技术产业产品出口规模位居世界第一,地区之间发展极不平衡,产业综合投入产出效率不高,尤其是经济转化效率急需提高,高技术产业对国民经济发展的贡献呈线性增长等结论,提出要充分发挥政府宏观调控职能,建设"政产学研金"体系,保障高技术产业高效发展。