浅析当代国际金融体系及其改革的新动向

当代国际金融危机频发,G20国峰会达成意识改革当代的国际金融体系。结合国际社会现状和分析几个主要发达国家的金融体系,研究当代国际金融体系体系实际遇到的问题和矛盾,探讨出可以实际操作的改革动向。     

“巴Ⅲ”实施与国际金融监管框架改革

金融监管的目标是为了维护金融体系的稳定，而金融危机的爆发不仅是金融体系内部矛盾、金融与经济体系矛盾的一种爆发，更是对当时金融监管的有效性提出的质疑。美国次级贷款市场引发的这场次贷危机同样也是如此。危机爆发后，国际金融监管组织针对危机中爆发的问题展开了大刀阔斧的变革，其中以巴塞尔银行监管委员会对其倡导的巴塞尔资本系列协议的改进引人关注。     

完善监管资本定义 推进新监管标准实施

本轮国际金融危机暴露了西方国家金融体系和金融监管的重大制度性缺陷。痛定思痛，近年来国际社会深刻反思危机教训，以前所未有的力度寻求合作构建新的国家监管框架，重塑国际金融体系。以金融稳定理事会和巴塞尔委员会主导的国际金融监管改革，已陆续出台了以巴塞尔III为代表的一系列国际金融监管政策文件。这些文件涵盖微观机构、中观市场和宏观体系各个层面，广泛涉及资本、流动性、薪酬制度、系统重要性金融机构、跨境危机管理与处置、影子银行等多个重点领域，反映了国际金融改革的阶段性成果，体现了国际社会对加强监管力度、提升监管标准的基本共识。     

美国金融监管改革法案的新特征及其可能的影响分析

奥巴马政府近期发布的金融监管改革法案可能对国际金融市场和我国金融体系产生深刻影响。对国际金融市场来讲,最直接的影响就是国际金融市场上的监管将跟随美国而发生变化,而间接影响是国际金融市场的格局将发生一定的变化。未来美国和国际社会将创立全球性的高标准监管框架,我国也不得不将这些规则和标准纳入到自身的监管体系中,这会对我国的金融机构和金融市场产生一定的影响。     

金融消费者保护：国际监管立法实践与启示

美国次贷危机引发的国际金融危机暴露出金融监管当局在保护金融消费者利益方面存有缺陷,致使金融消费者对金融市场失去信心,进一步恶化了整个金融体系的健康、稳定发展,并影响了世界经济的复苏。     

后危机时代美国金融监管制度改革及对我国的启示

由于历史与具体国情的差异,我国与美国的金融监管制度不尽相同,但是金融业的混业经营现状需要宏观审慎监管,这是今后国际金融监管制度改革的方向。危机前美国金融监管制度的历史沿革(一)危机前美国金融监管制度概况《金融服务现代化法案》确立了美国的伞形金融监管分业机制,1999年颁布的该法案总结了美国金融监管的历史,消除了银行与证券之间不可逾越的     

建设中国第二代偿付能力监管制度

我国第二代偿付能力制度建设应当顺应国际金融监管改革的潮流,采用国际成熟的监管理念和方法,与时俱进,进一步促进我国保险业科学发展2008年国际金融危机爆发后,国际经济持续动荡,次生金融风险不断出现,对金融监管提出了严峻挑战,也推动了国际金融监管改革不断深入。强化资本监管,成为本次金融监管改革的趋势和方向。为了顺应国际金融监管     

国际金融监管改革的进展与启示

国际金融危机给全球经济带来巨大冲击，同时也为各国政府和金融监管机构进行改革提供了契机和动力。危机爆发后，各国政府逐渐认识到金融监管滞后是引发此次危机的主要原因之一，相继出台金融监管改革方案，     

次贷危机后国际金融监管的改革和对我国的启示

当前金融经济一体化和全球化的进程的不断加快,金融危机周期性爆发,加上金融本身的高风险性都决定了国际金融监管发展的必要性和重要性。2007年爆发的次贷危机及其引发的全球金融危机给全球经济带来了极大的破坏性,同时金融监管中存在的问题和缺陷也明显显现出来。因此,本文对次贷危机爆发的金融监管层面的原因进行深入分析,并总结了国际金融监管层的改革,同时结合我国现状,探究国内金融监管在今后的发展完善之路,是本文最后的落脚点。     

“十二五”金融改革与发展的战略重点

＂十二五＂时期的金融改革与发展,不仅对我国应对国际金融危机冲击、健全金融体系自身十分重要,也对我国经济转型和赶超发展关系重大,影响深远。     

金融危机背景下的银行业监管改革

国际金融危机已进入第五个年头,深层次影响正在逐步显现,全球经济和金融体系风险还在积聚,经济复苏的基础仍很脆弱,危机还远没有结束。在危机持续发酵的过程中,按照二十国集团领导人确定的改革方向,金融稳定理事会、巴塞尔委员会等国际组织共同努力推动金融监管改革,改     

当前国际金融危机的生成和传导机制研究

本文着手国际金融市场,在梳理20世纪以来世界性的重大金融危机事件的基础上,总结归纳金融危机的生成条件和传导机制,得出国际金融危机一般通过国际贸易传导、国际资本传导、净传染效应和季风效应传导的结论。为此,结合国际金融危机对中国经济的影响,本文提出了以下政策建议,即尽早建立国际金融危机预警机制,加强金融行业监管和尽快实现产业机构升级和经济全面转型。     

宏观审慎监管与金融稳定

为了防止国际金融危机重演和保持金融体系稳定,不仅需要微观审慎监管确保单家金融机构稳健运营,同时还需要宏观审慎监管来对整个金融体系的风险状况实施有效监控     

后金融危机时期国际金融体系改革新方向及应对策略

美国次贷危机和欧美主权债务危机的爆发相继暴露了现行国际金融体系的种种弊端,亟待改革。国际社会期待构建更公平、开放的新型国际货币体系、国际金融机构体系以及更完善的国际金融监管体系。我国也应以此为鉴,出台相应对策,将金融危机的负面影响降到最低限度,加速推进我国经济结构调整与金融体系改革。一、后金融危机时期国际金融机构体系改革的新方向(一)提高新兴国家在IMF、WB的     

国际金融监管改革的理论与实践逻辑

2008年9月全面爆发的国际金融危机至今还没有结束,全球金融体系的功能仍未完全恢复。自危机以来,国际范围对这场危机的全面反思以及关于金融监管改革的讨论广泛而深入,并已经在各个领域推开了一系列的改革举措,这些改革必然对国际金融格局及我国金融业未来发展产生重大影响。从本期开始,本刊推出"国际金融监管改革系列谈"专栏,连续刊发由中国银监会副主席、巴塞尔银行监管委员会委员王兆星撰写的系列文章。这一系列文章,将重点讨论九个领域的问题,包括巴塞尔委员会主导的资本、流动性及系统重要性机构监管改革方案,金融稳定理事会重点关注的影子银行和金融衍生品监管,世界主要国家正在探索的金融宏观审慎监管框架、金融分业混业模式选择及监管制度安排,以及关于公司治理和内部控制的课题等。文章将逐一阐述每个领域的改革内容、面临的挑战及可能产生的深远影响等。     

金融大发展 监管保平安

始于美国次贷危机的国际金融危机,引发了世人对金融监管的全面反思,也催生了金融监管的新变革。毫无疑问,强化金融监管已成为全球金融体系重构的主导方向。我国近期出台的＂十二五＂规划建议中提出：＂构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架＂,这将是今后一段时期深化金融监管改革的首要任务。     

全球金融危机后国际金融监管改革的实践与启示——以欧美金融监管改革为例

本文通过分析欧美金融监管改革的主要逻辑和理念特征,揭示了国际金融监管改革的最新进展和发展趋势,认为我国应从完善宏观审慎监管体系,继续坚持全面覆盖的监管理念,推进金融监管协调机制和体制改革,优化金融创新活动监管,将消费者利益保护纳入金融监管范畴等方面入手,进行金融监管改革,促进金融体系的稳健运行。     

喜看二十国集团峰会多建树

有人说金融风暴的爆发有其必然性,有人说这只是十年一轮回的经济规律,还有人说危机意味着转机,意味着一个新纪元的开始。关于此次金融风暴产生的原因已经不必赘述,但是由这场金融风暴所引发的全球金融体系的重塑和改革以及由此带来的对全球金融业走向的影响却是我们不能忽略的重点。 与此次金融风暴一个密切相关的事件——二十国集团峰会将关于危机和重塑的讨论推向了巅峰。如何平衡金融创新与金融监管之间的正确关系？如何加强监管的有效性？如何进一步加强国际金融机构间的合作？国际金融体系改革将会朝着什么方向发展？这都是摆在各国元首和央行行长面前急需解决的命题。 本期特别策划全球金融危机专题,由二十国集团峰会的成果和意义入手,从如何加强国际金融监管、理性看待金融创新、正确对待金融危机对中国经济的影响,探讨下一步国际金融体系改革方向这些不同关注角度,希望能为读者展示一个全景式的应对全球金融风暴的策略与行动,记录下全球金融和经济发展史上又一次重要的金融事件。     

系统重要性金融机构监管问题研究北大核心CSSCISSCI

在这次国际金融危机中,一些陷入危机的大型金融机构给整个金融体系带来的系统性风险问题进一步显现。通过对危机进行反思,国际货币基金组织、巴塞尔银行监管委员会和金融稳定理事会等国际金融监管组织提出了"系统重要性金融机构"的概念。本文介绍了系统重要性金融机构的评估标准,对系统重要性金融机构带来的主要风险进行了分析,对有关系统重要性金融机构监管的改革建议进行了评述,并对加强我国系统重要性金融机构监管提出了初步建议。     

国际金融体系必须“三改”

金融海啸席卷全球，尽管当前金融危机的冲击有所缓和，但是：由本次危机引发的全球新一轮金融体系调整正在深化。如何加强各国宏观经济政策协调，进一步稳定国际金融市场，推动国际金融体系改革，以更加负责任的姿态去应对国际金融危机？这些都是需要进一步解决的课题。不久前，胡锦涛总书记在二十国集团领导人金融峰会上发表了题为《携手合作同舟共济》的重要讲话，这是中国发出的金融最强音。