FDI的流入与我国国际收支关系的分析

在中国显著的经济增长中,外商直接投资(FDI)发挥了重要的作用。FDI是直接进入一国从事生产经营活动的股权投资,它对一国的国际收支有着直接影响。本文通过对近年来我国FDI发展速度与增长规模的考察,着重分析了FDI的流入对我国国际收支的影响,及根据国际收支状况的风险提出相关的政策建议。     

FDI与中国四大区域经济增长问题的实证研究

本文根据协整和格兰杰因果检验的相关理论,利用1985—2005年中国东、中、东北、西部四大区域的年度经济数据,实证检验了FDI与各区域经济增长的关系。结果表明,滞后四期的FDI是东部地区和西部地区经济增长的格兰杰原因,滞后两期的经济增长是这两个地区FDI的格兰杰原因,中部地区和东北地区的FDI和经济增长不存在长期相关关系。     

FDI与经济增长:基于金融市场吸收能力的研究

FDI对东道国经济发展的促进作用与其吸收能力相关,而金融市场是反映吸收能力的一个重要因素。本文利用我国29个省份数据,实证检验了基于金融市场吸收能力,FDI是否有利于我国经济增长。结果表明FDI对我国经济增长产生了负面的直接效应,但借助金融市场功能却对经济增长产生了间接的促进效应,且净效应为正;在加入国内投资变量后的检验结果也表明只有借助金融市场功能才能发挥资本对经济增长的促进作用。     

对外贸易、FDI与广西经济增长的相互关系

根据广西1990²011年的统计数据,本文运用协整检验和脉冲响应函数,研究了广西进出口、外商直接投资(FDI)对经济增长的相关作用。实证研究结果表明:广西出口、进口、FDI与经济增长之间存在着长期稳定关系。出口和进口对广西经济增长具有正向拉动作用,FDI对广西经济增长具有负溢出效应。针对研究结果,文章提出了相应政策建议。     

对外贸易、FDI与广西经济增长的相互关系

根据广西1990~2011年的统计数据,本文运用协整检验和脉冲响应函数,研究了广西进出口、外商直接投资(FDI)对经济增长的相关作用。实证研究结果表明:广西出口、进口、FDI与经济增长之间存在着长期稳定关系。出口和进口对广西经济增长具有正向拉动作用,FDI对广西经济增长具有负溢出效应。针对研究结果,文章提出了相应政策建议。     

FDI、金融发展与经济增长:要素投入还是TFP?——基于中国省级面板数据的实证分析

基于中国省际面板数据,本文对FDI与经济增长的关系进行了实证分析,研究结果表明,外商直接投资(FDI)对我国的经济增长具有显著的促进作用;进一步的分析显示,FDI只是通过要素投入机制而并没有通过TFP对我国经济增长产生影响;我国的金融发展并没有对经济增长产生显著影响,金融发展也并没有显著地提高FDI对我国经济增长的促进作用.     

FDI对中国经济增长的影响及其理论预期:基于新古典经济增长模型

本文利用新古典经济增长模型对我国经济增长与外商直接投资的关系进行了理论分析,并用其相关变量建立对数模型进行回归检验,得出FDI对GDP增长具有挤出效应。在考察这种效应的中长期表现时,通过脉冲效应分析发现,FDI的挤出效应逐渐减弱,在经济发展中期,FDI转为促进总投资和GDP的增长,并且这种正的挤入效应在长期会得到加强。     

我国经济增长及人民币实际有效汇率对FDI影响的实证分析

本文基于我国2005年7月汇改以来人民币实际有效汇率、国内生产总值以及外商直接投资的季度数据,运用协整分析经济增长和人民币实际有效汇率的变动对我国FDI的影响。通过实证检验发现三者之间存在长期稳定关系,经济增长和汇率上升均会引起FDI的增加,且人民币汇率变动对FDI的影响大于经济增长对FDI的影响。     

FDI与公共支出促进经济增长的实证分析

大部分研究认为FDI或公共支出分别独立的对经济增长发生作用,关于经济增长的理论模型很少将两个因素放在一起研究它们对经济增长的影响。本文通过建立一个含有FDI和公共支出的动态模型,其中把FDI作为技术进步的原因,利用我国1986-2003年的面板数据,分东部地区和中西部地区两个样本对公共支出和FDI促进经济增长的影响进行了实证分析。发现公共支出在两个样本中对经济增长都有促进作用,而FDI在中西部地区对经济增长有明显的促进作用,在东部地区对经济增长的促进作用不明显。     

FDI对长沙经济增长的直接影响——基于索洛模型的实证分析

考虑FDI作为一种资本或投资形式,从而把FDI作为一种与国内资本、劳动力并列的要素,从投入产出的角度研究FDI对引入国经济增长的影响,这是外商直接投资对引入国经济增长的直接影响。本文首先回顾了发展中国家引进FDI的基本理论——"缺口理论"和新古典增长理论——索洛模型。然后基于索洛模型实证检验了FDI对长沙市经济增长的直接影响,得出了有利结论。最后提出了相关政策建议。     

外商直接投资、进出口对中国经济增长的相关性分析

一、文献回顾(一)关于FDI对经济增长影响的研究。学术上,关于FDI对经济增长的影响的相关研究以实证研究为主,研究观点主要分为FDI对经济增长起促进作用和阻碍作用两类。例如,Blomstrom et al(1994)分别研究了发达国家和发展中国家,得出了东道国自身情况是决定FDI作用大小的重要影响因素的结论。赵晋平(2001)研究建立了包含FDI和GDP等经济指标的说明宏观经济增长的综合数学模型。沈桂龙(2005)看到     

FDI对我国国内投资的总效应分析

本文通过对我国1993~2014年固定资本形成总量、经济增长与FDI的分析,研究结果表明:各变量之间存在长期均衡关系,FDI在当期和滞后一期对我国国内的投资呈现正的外部性,然而在滞后二期滞后,FDI对我国国内总投资呈现负的外部性。根据Wald检验可知,从长期来看,FDI对我国国内总投资的总效应为挤出效应,即1单位的FDI的增加会使得国内总投资的增加小于1各单位。     

FDI对中国经济增长的影响——基于协整理论的分析

本文运用协整技术和误差修正模型对FDI对中国经济增长的影响进行了分析,结果表明我国经济增长与FDI存在长期均衡关系,但两者的相互影响程度和短期动态关系却存在一定的差异。通过格兰杰因果检验表明,滞后期数分别为2~4时,仅存在FDI到经济增长的单向因果关系,当滞后期数为5时,FDI与经济增长互为因果关系。     

FDI与中国经济增长的结构变动研究

通过构建计量模型,运用Chow检验等方法,对FDI与GDP的关系进行了实证研究。结果表明FDI与我国经济增长之间存在明显的结构变动且具有长期的均衡关系,FDI对我国经济增长有长期的正向影响,并在此基础上提出一定的政策建议。     

外商直接投资、金融市场与东道国经济增长:理论与实证

在戴蒙德跨期世代交叠模型中考察了金融市场与FDI的联合效应对东道国经济增长的作用机制,模型通过对于代表性居民两种选择的最优化消费决策进行求解,提出金融效率的提高可以降低企业融资成本,从而使得创建新企业所需的企业家才能临界值ε*t下降,东道国外商直接投资的吸收能力将会提高。基于中国29个省份(自治区、直辖市)1994—2012年面板数据的实证研究结果发现,我国金融市场可以将FDI潜在的技术外溢转化为现实生产力并带动经济可持续增长,但是随着外资数量的增加其资本积累效应逐渐下降,此时完善的金融环境通过放大FDI的技术溢出可以进一步促进国内的经济增长;同时我国金融发展与FDI技术外溢存在显著的地区差异,故相关金融体制改革应当在各地区FDI促进经济增长中发挥因地制宜的作用。     

居民经济增长因素分析

从改革开放以来,我国的经济增长显著,影响经济增长的因素成为了众多专家和学者们的关注热点。本文以现有统计数据为依据,结合新经济增长理论相关知识,用索洛方程在原有相关研究的基础上,通过新引入FDI因素改进模型,最终建立了以资本存量、劳动力、产业和FDI等因素为主要影响因素的经济计量方程,达到了良好的拟合效果。文本的目的在于量化分析和测度中国经济增长中的影响因素,进而提出参考建议和意见。     

外商直接投资与经济增长——基于华东地区的面板数据分析

本文将华东地区作为一个典型样本,使用1990～2009年的面板数据计量外商直接投资(FDI)与东道国经济增长的相关关系,以及FDI推动东道国经济增长的内在机理。我们的计量结果表明:FDI和人力资本确实对华东地区的经济增长起到了明显的推动作用,但是政府消费对于经济增长没有显著作用,人力资本存量与外商直接投资也并没有形成相互促进的效应。     

外商直接投资与中国经济增长的实证分析

改革开放以来,我国经济和FDI都取得了巨大的增长.对外国直接投资与经济增长的关系,应用协整技术和误差修正模型进行分析,分析结果表明我国的经济增长与FDI之间存在长期均衡关系,但两者间的相互影响程度和短期动态关系却存在差异.     

我国金融发展促进FDI的出口增长效应实证研究

运用我国1991至2010年商品出口额、金融发展和FDI相关的时间序列数据,考察我国金融发展对FDI的出口增长效应的促进作用。实证结果表明：我国金融市场规模的扩大未能促进FDI的出口增长效应,而金融市场效率的提高能促进企业对FDI技术溢出的吸收能力,进而促进出口的增长。建议我国加快提高金融市场的效率,努力发挥政策性金融支持出口的作用。     

外商直接投资与经济增长——基于华东地区的面板数据分析北大核心CSSCI

本文将华东地区作为一个典型样本,使用1990～2009年的面板数据计量外商直接投资(FDI)与东道国经济增长的相关关系,以及FDI推动东道国经济增长的内在机理。我们的计量结果表明:FDI和人力资本确实对华东地区的经济增长起到了明显的推动作用,但是政府消费对于经济增长没有显著作用,人力资本存量与外商直接投资也并没有形成相互促进的效应。