从GATT/WTO争端解决实践论WTO环保例外条款

文章通过分析GATT/WTO时期的争端解决实践,阐述了专家组和上诉机构在解释WTO环保例外条款上所发生的变化,表明WTO在处理贸易和环境关系问题上日益倾向于环境保护,努力促成贸易和环境保护的平衡。     

GATT第20条（g）款实践评析

GATT第20条（g）款作为关注环境保护的一般例外条款,常常被涉及环境与贸易的争端所引用。从金枪鱼案到汽油规划案再到海虾海龟案,专家组和上诉机构的报告中对该条的援引和适用一直是学界关注的重点。本文结合WTO代表性案例,从适用逻辑、满足（g）款的三个条件、满足前言的条件这三个方面对GATT第20条（g）款的实践进行分析,认为WTO多边贸易体制已经从“侧重贸易优先”向“兼顾环境保护”的方向转变。     

GATT/WTO框架下环境与贸易争端的解决机制

本文探讨在GATT／WTO条款以及相关的贸易协定下,贸易体制与环境保护可能相互发生作用的方式,我们主要考虑了GATT／WTO中与环境最相关的规则,通常也是最容易引起争议的几个方面,非歧视原则;例外情况：TBT和SPS协议,补贴和知识产权,多边环境协定与GATT／WTO的关系,正如我们在文中看到的,贸易与环境问题在WGAAA／WTO框架]下并没有完全得到解决,规则条款之间的冲突,实施过程的争端,未来的不确定性都对WTO贸易与环境委员会的考验。     

碳关税与GATT第20条关系分析——对WTO规则下碳关税合法性问题的再辨析

WTO关于温室气体排放应采取的措施包括碳关税未作出明确的规定,GATT第20条一般例外的规定是否能作为碳关税符合WTO规定的依据目前存在争议。碳关税作为一个用语其本质应该是一种边境调节措施,可以依据GATT第20条作为抗辩依据,但是其是否符合GATT第20条的有关规定要求,这还取决于各国相关的谈判、共同意识的达成,取决于WTO个案解释对相关问题的明确,以及各成员方关于碳关税制度的具体的设置。     

贸易协定环境条款深度与贸易隐含碳

本文基于贸易协定规则文本,测度不同国家对之间贸易协定环境条款深度,并结合2000—2018年64个国家矩阵50个细分行业的贸易隐含碳数据,实证探究贸易协定环境条款深度对贸易隐含碳的影响。研究发现,提升贸易协定环境条款深度能够显著降低贸易隐含碳,国家间绿色技术合作、国家内部环境治理能力和碳生产率发挥了重要传导机制。异质性分析表明,不同种类贸易协定环境条款的作用效果具有显著差异,与碳排放相关度较高的条款、贸易联系紧密度较高的国家组合、蕴含在出口产品中的国外碳排放,在提升贸易协定环境条款深度时对贸易隐含碳的削减效果更强;贸易协定环境条款深度提升对减少非技术密集型行业和高碳排放密集度行业贸易隐含碳的效果更加显著。     

区域经济集团化的利弊得失--兼谈 GATT第24条

所谓区域经济集团化是指某一特定区域内的两个或两个以上的国家为维护共同的利益和加强经济合作,通过政府间的正式协定,在诸成员国之间消除贸易壁垒,统一贸易规章,形成排他性的通商板块。它以成员国让渡一定的经济主权为代价,以求获得更多的比较成本收益和社会经济福利。区域经济集团化最显著的特征是对内的同一性和对外的排他性,隐含着内部自由化和对外保护的本质。根据集团化程度的不同,可大致分为五类,其中“关税同盟”和“自由贸易区”是其主要表现形式,也是关贸总协定(GATT)中认可的形式。     

从环保角度理性应对WTO原材料案败诉

从原材料案裁决结果看,我国仍有机会通过援引环保例外条款扩大贸易政策空间,但前提是要符合WTO菲歧视性原则,即国内要在生产和消费环节有相应限制措施,这就要求我国部门间建立环境与贸易的有效协调机制,构建内外一体化的资源环境保护体系。